Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-001728-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, ответчика, третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2584/2024 по иску Билькина Андрея Юрьевича к Билькиной Елене Александровне о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Билькин А.Ю. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПКФ, к Билькиной Е.А. о признании имущества совместно нажитым и его разделе. Требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка № 15 адрес от 26.06.2023 расторгнут брак между сторонами. В период брака на основании договора купли-продажи от 25.12.2017 сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: адреср., адрес. При покупке квартиры был использован материнский капитал в размере сумма, кредитные средства в размере сумма, личные средства истца в размере сумма, переданные ему отцом от продажи квартиры. Исходя из размера вложенных в покупку спорной квартиры денежных средств истец просит определить доли в совместно нажитом имуществе следующим образом: 27/45 доли за Билькиным А.Ю., 14/45 доли за Билькиной Е.А., по 2/45 доли за каждым из детей фио, фио

Представитель истца Билькина А.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования в уточненной редакции поддержал полностью.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. Просила определить доли супругов равными в вышеуказанной квартире. Ответчик суду пояснила, что не оспаривает факт передачи истцу его отцом денежных средств для приобретения квартиры, однако полагала, что деньги передаются не лично истцу, а семье.

Треть лицо фио в судебное заседание явился, решение оставил на усмотрение суда.

Представители третьих ПАО Сбербанка, Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов (п. 3 ст. 38 СК РФ).

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью ( ГК РФ, СК РФ).

Согласно СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности. Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения;

В силу Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.

В соответствии с направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 № 862, лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала, в том числе, на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели ( Правил).

В судебном заседании установлено и следует из представленных документов, что 26.06.2023 решением мирового судьи судебного участка № 15 адрес расторгнут брак между Билькиным А.Ю. и Билькиной Е.А.

От брака стороны имеют двух несовершеннолетних детей фио паспортные данные, фио паспортные данные

В период брака сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: адреср., адрес, на основании договора купли-продажи от 25.12.2017. Титульным собственником является Билькин А.Ю. с 09.01.2018.

Согласно п. 2.1, 2.2.1, 2.2.2 договора, стоимость квартиры составляет сумма, из которых сумма оплачивается за счет собственных средств покупателя Билькина А.Ю., оставшаяся часть стоимости объекта в размере сумма оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, предоставляемых покупателю ПАО Сбербанком.

Согласно справки ПАО Сбербанк от 08.04.2024, в счет погашения задолженности по кредитному договору № 92963575 от 25.12.2017 на приобретение готового жилья по программе «Молодая семья» были использованы средства материнского капитала в сумме сумма (п/п № 790655 от 26.12.2019).

В подтверждение доводов истца о вложении собственных средств в покупку спорной квартиры Билькиным А.Ю. представлены: договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 09.11.2017 между фио (отец истца) ½ доля в праве собственности, фио ½ доля в праве собственности (продавцы) и фио(покупатель) квартиры по адресу: адрес (объект продан за сумма); передаточный акт от 30.11.2017, договор дарения денежных средств в сумме сумма от 18.12.2017 между фио и Билькиным А.Ю.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь ГК РФ, , , , СК РФ, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме сумма являлись личными денежными средствами Билькина А.Ю., полученными им от его отца фио

Суд также учитывает, что по настоящему делу не представлено объективных доказательств того, что стороны обладали таким доходами, которые покрывали бы не только текущие потребности семьи, но и обеспечивали бы возможность полностью внести денежные средства по договору купли-продажи в размере сумма без использования денежных средств, полученных Билькиным А.Ю. от его отца.

В связи с этим, совместно нажитое имущество – квартира, расположенная по адресу: адреср., адрес, подлежит разделу в следующем порядке: стоимость квартиры сумма – сумма (личные средства истца - 26,5%) – сумма (средства материнского капитала -8,7%) = сумма (супружеская доля 64,8%). Доля каждого супруга составляет по сумма (32,4%), доля каждого участника материнского капитала: сумма:4 = сумма (2,2%). С учетом приведения идеальным долям, доля истца составит 61%, доля ответчика 34,6%, доли детей по 2,2% у каждого, т.е. у Билькина А.Ю. 610/1000 доли, у Билькиной Е.А. – 346/1000 доли, у фио – 22/1000 доли, у фио – 22/1000 доли.

Приэтом суд отмечает, что выделение долей в залоговом имуществе не является основанием для изменения условий кредитного договора, и не нарушает прав банка как залогодержателя.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать совместно нажитым в период брака Билькина Андрея Юрьевича и Билькиной Елены Александровны недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: адреср., адрес.

Произвести раздел недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: адреср., адрес, определив размеры долей в праве собственности в следующем порядке: признать за Билькиным Андреем Юрьевичем 610/1000 доли, за Билькиной Еленой Александровной 346/1000 доли, за фио 22/1000 доли, за фио 22/1000 доли в праве собственности на указанное жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде.

Судья Е.В. Винокурова