Определение о прекращении производства по делу
Дело № 02-3030/2024 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2024-001846-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3030/2024 по иску Снежко Татьяны Васильевны к Коровашковой Галине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело №2-3030/2024 по иску Снежко Татьяны Васильевны к Коровашковой Галине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа.
Истец Снежко Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена, представила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, и возврате части госпошлины.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Поскольку это право истца, и оно не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ от иска и считает необходимым, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с отказом истца от иска и прекращением производство по делу, то государственная пошлина подлежит возращению.
С учетом того, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, то возврату истцу из бюджета адрес подлежит сумма уплаченной государственной пошлины в размере 70 процентов.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Снежко Татьяны Васильевны от иска к Коровашковой Галине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3030/2024 по иску Снежко Татьяны Васильевны к Коровашковой Галине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа.
Возвратить Снежко Татьяне Васильевне государственную пошлину в размере сумма, уплаченную при обращении в суд с иском по платежному поручению чек ПАО Сбербанк от 29 января 2024 года, получатель Казначейство России (ФНС России), Уникальный номер платежа (СУИП) 604013115157VDEW.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Капусто