Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2024-001859-55

Дело № 2-5147/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 02 декабря 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Шаталове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Коптевой-Несветаевой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском, просит взыскать с Коптевой-Несветаевой Т.В. задолженность по заключенному 25.06.2022 кредитному договору №... по состоянию на 18.12.2023 в размере сумма из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, неустойка – сумма, и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма В обоснование заявленных требований Банк указал, что 25.06.2022 между ним и Несветаевым А.В. был заключен договор кредитной карты №..., по условиям которого банк обязался предоставить Несветаеву А.В. кредит в размере сумма на срок: “до востребования” с даты предоставления кредита, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатив проценты за пользование ним из расчета 34,9% годовых с учетом установленного графика платежей. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность. 11.07.2022 года Несветаев А.В. умер, после его смерти открыто наследственное дело 80/2022, согласно которому наследником является Коптева-Несветаева Т.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд возражения на исковое заявления, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, третье лицо извещено надлежащим образом, мнение по иску не представило, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки его представителя не просило.

На основании пп.3-5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что 25.06.2022 между ним и Несветаевым А.В. был заключен договор кредитной карты №..., по условиям которого банк обязался предоставить Несветаеву А.В. кредит в размере сумма на срок: “до востребования” с даты предоставления кредита, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатив проценты за пользование ним из расчета 34,9% годовых с учетом установленного графика платежей.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства в размере сумма перечислил 25.06.2022 на открытый на имя ответчика Несветаева А.В. счет, что подтверждается соответствующей выпиской. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

В соответствии с п.6 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в даты и размере, указанные в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Из представленного в распоряжение суда расчета образовавшейся у Несветаева А.В. задолженности усматривается, что денежные средства в счет погашения кредита вносились Несветаевым А.В. с неоднократным нарушением сроков, установленных договором и в размере, недостаточном для погашения кредита и процентов за пользование им. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не опровергнут, проверен судом и признается арифметически верным, у Несветаева А.В. за период с 25.06.2022 по 18.12.2023 образовалась задолженность в размере 40 314,12, из которых: основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, неустойка – сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.ч. 2. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследником, принявшим наследство после умершего заемщика Несветаева С.И., согласно материалам наследственного дела № 80/2022, является сестра умершего – Коптева-Несветаева Татьяна Викторовна.

Таким образом, с ответчика Коптевой-Несветаевой Т.В. подлежат взысканию в пользу истца в счет погашения задолженности сумма (38 160,75 + 144,37 + 2 009).

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к Коптевой-Несветаевой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Коптевой-Несветаевой Татьяны Викторовны (паспортные данные) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 7744000126) задолженность по заключенному 25 июня 2022 года кредитному договору № ... в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 14 декабря 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова