Мотивированное решение
Дело № 02а-0298/2024 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2024-001609-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 23 декабря 2024 года
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слюзовой Е.Н., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-298/2024 по административному иску Пьяных фио к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным и отмене распоряжения от 10 октября 2022 года № 58155 о снятии с жилищного учета,
руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления Пьяных фио к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным и отмене распоряжения от 10 октября 2022 года № 58155 о снятии с жилищного учета – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Слюзова
УИД 77RS0009-02-2024-001609-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 23 декабря 2024 года
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слюзовой Е.Н., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-298/2024 по административному иску Пьяных фио к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным и отмене распоряжения от 10 октября 2022 года № 58155 о снятии с жилищного учета,
УСТАНОВИЛ:
административный истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования следующим. С 2004 года отец административного истца Пьяных А.В. состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. После рождения административный истец Пьяных А.А. в 2006 году была зарегистрирована к отцу в квартиру по адресу: адрес и по его заявлению также была поставлена на указанный учет вместе с ним. Пьяных А.В. умер 17 марта 2019 года. Членом семьи фио и Пьяных фио административный истец никогда не являлась, они её в квартиру не вселяли. Брак с их матерью Пьяных И.адресВ. расторг в 1999 году. Единого хозяйства они также не вели. После смерти отца в 2019 году Пьяных А.А. проживает с матерью, поскольку является несовершеннолетней. Приобретение фио и Пьяных фио жилых помещений никак не повлияло на жилищные условия административного истца, которые не улучшились, учитывая сохранение ими права пользования квартирой, в которой проживает административный истец. В квартиры, приобретенные фио и Пьяных фио в собственность, административный истец никогда не вселялась, в данных квартирах не проживала, права пользования не имеет. На основании распоряжения Департамента городского имущества адрес от 10 октября 2022 года № 58155 Пьяных А.А. снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, как обеспеченная площадью жилого помещения по норме предоставления. О нарушенном праве дочери матери административного истца стало известно 24 января 2024 года. Истец, указывая на необоснованность снятия с жилищного учета, просит суд признать незаконным и отменить Распоряжение Департамента городского имущества адрес от 10 октября 2022 года № 58155.
Административный истец в судебное заседание не явилась, обеспечила участие представителя Ереминой Н.А. действующей на основании доверенности, которая административные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Представитель административного ответчика Департамента городского имущества адрес фио возражала против удовлетворения административного иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.
Выслушав объяснения представителя административного истца, представителя административного ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального к служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Судом установлено и следует из материалов дела, Пьяных фио 2006 г.р. в составе семьи из 6 человек (она, Пьяных И.М. 1968 г.р., фио 1987 г.р., Пьяных А.А., 1992 г.р., фио 2012 г.р., фио 2015 г.р.) зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, Винокурова ул., д. 24, корп. 1, кв. 58, где на основании договора социального найма от 17.09.2019 № 561030783.1 занимает двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения 44,5 кв. м.
Пьяных А.А. 2006 г.р., Пьяных А.В. 1963 г.р. состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2004 года с учетом льготы Пьяных А.В. «Сотрудники милиции», учетное дело № 56-01-956220-2004-0071.0.
Пьяных А.В. умер 17 марта 2019 года
Распоряжением Департамента городского имущества адрес от 10 октября 2022 года № 58155 Пьяных А.В. снят с жилищного учета в связи со смертью, Пьяных А.А. 2006 г.р. снята с жилищного учета как обеспеченная площадью жилого помещения по норме предоставления.
Пьяных А.А. 1992 г.р. является собственником: квартиры общей площадью 37,3 кв. м по адресу: адрес, Ленинский муниципальный р-н, с.адрес, адрес, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 22.11.2021 сделана запись о регистрации № 50:21:0090212:15842-50/128/2021-3; квартиры общей площадью 35,7 кв. м по адресу: адрес, г.адрес, адрес, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 17.08.2021 сделана запись о регистрации № 50:21:0090212:28855-50/128/2021-1.
фио на праве общей совместной собственности с фио является собственником квартиры общей площадью 54,7 кв. м по адресу: адрес, г.адрес, адрес, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 20,05.2021 сделана запись о регистрации № 50:11:0010104:16731-50/422/2021-1.
адрес жилых помещений, находящихся на праве пользования и на праве собственности у Пьяных А.А. 2006 г.р. и членов ее семьи составляет 144,9 кв. адрес площадью жилого помещения на одного человека составляет 24,2 кв. м (144,9 кв. м /6 человек), что превышает установленную в адрес норму предоставления площади жилого помещения (18 кв. м на одного человека),
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» Пьяных А.А. 2006 г.р. утратила основания, дающие ей право на получение жилого помещения по договору социального найма, и подлежала снятию с жилищного учета.
С учетом изложенного, распоряжение Департамента городского имущества адрес от 10 октября 2022 года № 58155 принято законно.
Довод административного истца о том, что о наличии данного распоряжения от 10 октября 2022 года № 58155 ей стало известно лишь в январе 2024 года, когда мать административного истца обратилась в Департамент городского имущества адрес посредством онлайн консультации в связи с предстоящим переселением дома по адресу: адрес по Программе реновации является несостоятельным и опровергается следующими доказательствами.
Распоряжение Департамента от 10 октября 2022 года № 58155 «О снятии с жилищного учета» направлено Пьяных А.А. 14.10.2022 по адресу: адрес, что подтверждается реестром почтовых отправлений, а также распечаткой с официального сайта Почты России (почтовый идентификатор № 12599370321464).
Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, административным истцом пропущен трехмесячный срок для обращения с настоящим административным заявлением, поскольку указанное распоряжение направлялось в адрес Пьяных А.А. по месту регистрации, и согласно почтовому отслеживанию было возвращено отправителю в связи с его неполучением адресатом 16.11.2022.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175–180 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л :
в удовлетворении административного искового заявления Пьяных фио к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным и отмене распоряжения от 10 октября 2022 года № 58155 о снятии с жилищного учета – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Слюзова
Мотивированное решение изготовлено 10 января 2025 года.