Мотивированное решение

Дело № 2а-511/2024

УИД 77RS0009-02-2023-000821-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, с участием представителя административного ответчика, рассмотрев в открытом судебном административное дело № 2а-511/2024 по административному исковому заявлению Кулешова Александра Ивановича к ИФНС России № 28 по адрес о признании безнадежной к взысканию налоговым органом задолженности по налогам и пени,

установил:

Кулешов А.И. обратился в Зюзинский районный суд адрес с административным иском к ИФНС России № 28 по адрес о признании безнадежной к взысканию налоговым органом задолженности по налогам и пени. В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что 21.02.2023 Кулешовым А.И. получено письмо от УФНС по адрес, в котором указано, что у административного истца имеется задолженность за 2017-2018 гг. по оплате страховых взносов на ОМС в размере сумма, страховых взносов на ОПС в размере сумма, а также пени. Административный истец указывает, что срок для взыскания указанной задолженности истек. Обратившись в суд, административный истец просит признать задолженность за 2017-2018 гг. по оплате страховых взносов на ОМС в размере сумма, страховых взносов на ОПС в размере сумма, а также пени в размере сумма и сумма, безнадежной ко взысканию.

Административный истец Кулешов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 96 КАС РФ.

Представитель административного ответчика ИФНС России № 28 по адрес – фио, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административного иска с учетом позиции, изложенной в письменных возражениях.

Представитель заинтересованного лица УФНС по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 96 КАС РФ, ранее в адрес суда представил письменные возражения.

В деле имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения административного дела судом в соответствии со ст. 96 КАС, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Химкинского городского суда. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 31.12.2022 за истцом числится задолженность по страховым взносам на ОПС за 2017-2018 гг. в размере сумма; по страховым взносам на ОМС за 2017-2018 гг. в размере сумма; пени в размере сумма

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Статьей 70 указанного кодекса предусмотрено, что требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем сумма, если иное не предусмотрено настоящим Кодекс (ч. 1).

Статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в том числе и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности, денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета (далее - ЕНС) представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Как установлено судом, в рамках перехода на ЕНС из карточек расчетов с бюджетом фио принята следующая задолженность: - страховых взносов на ОПС за 2017 г.; - страховых взносов на ОПС за 2018 г.; - страховых взносов на ОМС за 2017,2018 гг.; - транспортный налог с физических лиц за 2014 г.

В рамках актуализации сальдо ЕНС в соответствии с пп. 2 п. 7 ст. 11 НК РФ, административным ответчиком осуществлены мероприятия по исключению из сальдо ЕНС указанной задолженности.

Поскольку в настоящее время спорная задолженность исключена из сальдо ЕНС административным ответчиком самостоятельно, то требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Кулешова Александра Ивановича к ИФНС России № 28 по адрес о признании безнадежной к взысканию налоговым органом задолженности по налогам и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян