Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2024-001727-63

Дело № 02-2651/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2651/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айди Коллект» к Игнатову Серафиму Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к Игнатову С.Д., в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа №1909134 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате почтовых расходов сумма, мотивировав исковые требования тем, что 11.03.2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и Игнатовым С.Д. был заключен договор потребительского займа №1909134. Сумма кредитования составила сумма сроком кредитования 30 день. Ответчик в установленный срок денежные средства не вернул. 15.09.2022 г. ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа №1909134 от 11.03.2022 г., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №15/09/2022-АД от. 15.09.2022 г. Задолженность по договору до настоящего времени не погашена. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель ООО ПКО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о возможности рассмотрения дела в своё отсутствие.

Ответчик Игнатов С.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица (НЦБКИ), не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о дате, месте, и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности относимость и допустимость доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 11.03.2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и Игнатовым С.Д. был заключен договор потребительского займа №1909134.

В соответствии с заключенным договором ответчику был предоставлен потребительский займ в размере сумма сроком кредитования 30 день.

15.09.2022 г. ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права (требования) по кредитному договору №1909134 от 11.03.2022 г., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №15/09/2022-АД от. 15.09.2022 г.

Договором потребительского займа №1909134 от 11.03.2022 г. предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга.

На момент уступки прав (требований) задолженность фио по договору займа составляла сумма из которых: основной долг – сумма; сумма задолженности по процентам – сумма

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также выплате образовавшейся задолженности по состоянию на день уступки прав требования.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Изучив расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с условиями кредитования и действующими тарифами, не противоречит нормам материального права.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения договора потребительского займа и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ООО МФК «Джой Мани» в пользу фио предоставлен кредит на условиях срочности и возвратности, Игнатов С.Д. своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании с фио, суммы долга за период с 11.04.2022 по 15.09. 2022 года в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере сумма, а также почтовых расходов в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айди Коллект» к Игнатову Серафиму Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Игнатова Серафима Дмитриевича ...паспортные данные......) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айди Коллект» (ОГРН 1177746355225 ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского займа №1909134 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате почтовых расходов сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян