Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2024-001714-05

Дело № 2 – 2653/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 апреля 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Довженко Анне Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Довженко А.И. задолженность по заключенному 09.10.2018 кредитному договору №02392345RURRC10001 по состоянию на 04.06.2021 в размере 403 177 руб. 26 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 3 671 руб. 08 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.10.2018 между адрес и Довженко А.И. был заключен кредитный договор №02392345RURRC10001, по условиям которого банк предоставил Довженко А.И. в кредит денежные средства в размере 647 000 руб. 00 коп., которые ответчик обязалась возвратить в течение 24 месяцев, уплатив также проценты за пользование кредитом в размере 12,9% годовых. Банк взятые на себя обязательства исполнил. Однако ответчик производила выплаты по кредиту с нарушением срока уплаты ежемесячного платежа и не в полном размере, у нее образовалась задолженность по состоянию на 04.06.2021 в размере 403 177 руб. 26 коп., из которых: основной долг – 345 810 руб. 16 коп., проценты – 57 367 руб. 10 коп. 04.06.2021 адрес уступило право требование к Довженко А.И. ООО «ЭОС», изменившему наименование на ООО ПКО «ЭОС».

Представитель истца в судебное заседание не явился. ООО ПКО «ЭОС» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена через своего представителя.

Явившаяся в судебное заседание представитель ответчика Кузьмина Н.В. указала, что Довженко А.И. с иском не согласна, считает, что истец пропустил срок исковой давности. Также показала, что Довженко А.И. факт заключения кредитного договора и наличия по нему задолженности не оспаривает, после заключения договора ею производились ежемесячные платежи, однако в последующем сложилась сложная финансовая ситуация; истцом при расчете задолженности не учтены денежные средства, удержанные с Довженко А.И. при исполнении судебного приказа.

При указанных обстоятельствах суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 09.10.2018 между адрес и Довженко А.И. был заключен кредитный договор № 02392345RURRC10001, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 647 000 руб. 00 коп. на срок 24 месяца, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 12,9% годовых.

В соответствии с п.6 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в размере 30 730 руб. 00 коп. в 15-й день каждого месяца начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита, последний платеж 09.10.2020 в размере 32 559 руб. 68 коп.

В п.12 Договора стороны предусмотрели, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Довженко А.И. уплачивает банку неустойку 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с дат, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку включительно.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства в размере 647 000 руб. 00 коп. перечислил 09.10.2018 на счет ответчика Довженко А.И., что подтверждается выпиской банка по счету, открытому на имя ответчика.

Факт заключения кредитного договора на указанных истцом условиях и получения денежных средств в размере 647 000 руб. 00 коп. ответчиком не оспаривается. Доказательств, свидетельствующих о расторжении договора либо признании его недействительным, суду не представлено.

Из представленной в распоряжение суда выписки по открытому на имя Довженко А.И. счету усматривается, что ответчиком в полном размере были произведены платежи в счет уплаты ежемесячных взносов по 15.10.2019 включительно, также был внесен платеж в счет погашения процентов за пользование кредитом по платежу, подлежавшему уплате 15.11.2019.

При этом в материалы дела не представлено требование адрес к Довженко А.И. об истребовании образовавшейся задолженности досрочно.

Следовательно, исходя из графика платежей размер задолженности Довженко А.И. на предусмотренную условиями кредитного договора дату возврата кредита, 09.10.2020 составил: основной долг – 345 810 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом - 18 940 руб. 10 коп.

04.06.2021 адрес уступил свое право требования к Довженко А.И. ООО ПКО «ЭОС».

И значит, образовавшая у Довженко А.И. задолженность по кредитному договору №02392345RURRC10001 от 09.10.2018 в размере основного долга в сумме 345 810 руб. 16 коп. и процентов за пользование кредитом подлежит взысканию в пользу ООО СПО «ЭОС».

При определении размера подлежащих взысканию с Довженко А.И. процентов за пользование кредитом суд учитывает следующее.

Поскольку в силу ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, то с Довженко А.И., помимо процентов в размере 18 940 руб. 10 коп., также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 10.10.2020, дня, следующего за установленным по договору днем возврата кредита, до 04.06.2021, последнего дня заявленного истцом периода взыскания процентов, в размере 29 060 руб. 12 коп. ((345 810,16 х 12,9% х 83/366 + 345 810,16 х 12,9% х 155/365, где 83 – количество дней в периоде с 10.10.2020 по 31.12.2020, 155 – количество дней в периоде с 01.01.2021 по 04.06.2021).

С представленным истцом расчетом процентов суд согласиться не может, поскольку, в отсутствие сведений о предъявлении банком ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, он необоснованно произведен на всю сумму задолженности 345 810 руб. 16 коп., начиная с 22.11.2019.

В то же время до предъявления настоящего иска в суд ООО СПО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено, 19.08.2022 мировым судьей судебного участка № 18 района Южное Бутово г.Москвы вынесен судебный пркиаз № 2-1555/2022, в рамках исполнения которого с Довженко А.И. были удержаны денежные средства в общей сумме 11 238 руб. 69 коп. (1 707,39 + 200 + 9331,3).

Таким образом, с Довженко А.И. подлежит взысканию в пользу ООО СПО «ЭОС» задолженность в размере 382 571 руб. 69 коп. (345 810,16 + 18 940,1 + 29 060,12 – 11 238,69).

В свою очередь заявление ответчика о применении срока исковой давности основанием для отказа в иске не является.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз.1 п.2). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абз.2 п.2).

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч.3 ст.204 ГК РФ).

На основании п.2 ст.194 ГК РФ письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст.193 ГК РФ).

Согласно данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, по смыслу ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям заключенного с адрес кредитного договора Довженко А.И. должна была возвратить сумму кредита с начисленными за ее пользование процентами в течение 24 месяцев, до 09.10.2020 включительно. Задолженность по уплате ежемесячных платежей образовалась у Довженко А.И. начиная с 15.11.2019. Следовательно, срок исковой давности начал течь с 16.11.2019 и истекал 16.11.2022. Однако 05.08.2022 ООО СПО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, направив его посредством почтовой связи. Вынесенный 19.08.2022 мировым судьей судебного участка № 18 района Южное Бутово г.Москвы судебный приказ был отменен по заявлению Довженко А.И. 07.11.2023. С настоящим иском ООО СПО «ЭОС» обратилось в суд 01.02.2024.

Таким образом, поскольку на момент обращения ООО СПО «ЭОС» с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности составлял 2 года 8 месяцев 21 день, в свою очередь исковое заявление было подано ООО СПО «ЭОС» после отмены судебного приказа до истечения шести месяцев, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в сумме 6 862 руб. 17 коп. (382 571,69 х 7 231,77/403 177,26).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Довженко Анне Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Довженко Анны Игоревны (паспортные данные) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ИНН 7714704125) задолженность по заключенному 09.10.2018 между Довженко А.И. и адрес Банк кредитному договору №02392345RURRС10001 за период с 16.11.2019 по 04.06.2021 в размере 382 571 руб. 69 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 6 862 руб. 17 коп., всего 389 433 (Триста восемьдесят девять тысяч четыреста тридцать три) руб. 86 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 06 мая 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова