Мотивированное решение

УИД:77RS0009-02-2024-001681-07

Дело № 2 - 2656/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 21 марта 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гармаш Оксаны Валентиновны к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио О.В. обратилась с иском к ООО «...», просит взыскать неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда - сумма, штраф в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что 27.07.2022 заключила с ООО «...» договоры купли-продажи кухонной мебели с бытовой техникой, столешницы/стеновой панели с замером, аксессуарами, об оказании услуг (выполнении работ) услуги с замером №№ ..., ..., ..., ..., ..., оплата по которым была произведена истцом в полном объеме в размере сумма в период с 25.07.2022 по 28.07.2022. Срок исполнения договоров был установлен: по договору купли-продажи кухонной мебели – 23.09.2022, столешницы/стеновой панели – 18.08.2022 и 23.09.2022, бытовой техники – 21.09.2022, аксессуаров – 21.09.2022, об оказании услуг – пятый этап не позднее 11.10.2022. Вместе с тем итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ и товаров был подписан 13.04.2023. В связи с чем с ООО «...» подлежит взысканию неустойка на основании ст.23.1 и ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей. Направленная 12.09.2023 в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. Неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Явившаяся в судебное заседание представитель истца фио заявленные фио требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ООО «...» извещено надлежащим образом, мнение по иску не представило, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки его представителя не просило.

На основании п.4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст.499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями (ч.1). Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства (ч.2).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными настоящего Кодекса (ч.1 ст.457 ГК РФ).

На основании ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (ч.1 ст.730). Договор бытового подряда является публичным договором (ч.2 ст.730). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч.3 ст.730).

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1). В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. При этом неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п.3).

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ процесс является состязательным, и бремя доказывания возложено на стороны, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 27.07.2022 между Гармаш О.В. и ООО «...» был заключены договоры: № ... купли-продажи кухонной мебели, №... купли-продажи столешницы/стеновой панели с замером, № ... купли-продажи бытовой техники, № ... купли-продажи аксессуаров, № ... об оказании услуг (выполнении работ), услуги с замером, по условиям которых ООО «...» обязалось передать в собственность Гармаш О.В. гарнитур кухонной мебели в соответствии со спецификацией к договору, бытовую технику, аксессуары, столешницу и стеновую панель, а также осуществить доставку указанных товаров, монтаж кухонного гарнитура и аксессуаров, установить бытовую технику, произвести замеры. В свою очередь Гармаш О.В. обязалась оплатить приобретенные товары и услуги, внеся предоплату в размере 100% в день подписания договора.

Оплата по договорам была произведена истцом в полном объеме: 25.07.2022 в сумме сумма, 27.07.2022 в сумме сумма, 28.07.2022 в сумме сумма (л.д.29-31).

Исходя из условий заключенных договоров обязательства по их исполнению должны были быть исполнены ООО «...»: по договору купли-продажи кухонной мебели – 22.09.2022, по договору купли-продажи бытовой техники – 21.09.2022, по договору купли-продажи аксессуаров – 21.09.2022, по договору купли-продажи столешницы/стеновой панели с замером – 23.09.2022, по договору об оказании услуг – 11.10.2022.

Вместе с тем акт сдачи-приемки выполненных работ был подписан сторонами только 13.04.2023.

Таким образом, с ООО «...» подлежит взысканию в пользу Гармаш О.В. неустойка с учетом предусмотренных ч.3 ст.23.1 и ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей ограничений в размере: по договору № ... в размере сумма, по договору № ... – сумма, по договору № ... – сумма, по договору № ... – сумма, по договору № ... – сумма (услуга по замеру столешница стоимостью сумма оказана в предусмотренный договором срок, в связи с чем включение данной суммы истцом в расчет неустойки является неправомерным), а всего сумма

В связи с тем, что взятые на себя по заключенным с истцом договорам обязательства ответчик в предусмотренный условиями договоров срок не исполнил, как и не выполнил в добровольном порядке и требование истца о выплате неустойки за просрочку исполнения договоров, на основании ст.15 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, при определении размера которой суд учитывает требования разумности и справедливости и находит заявленный истцом размер в сумме сумма завышенным, приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма

Кроме того, ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» законодателем установлена дополнительная ответственность исполнителя за нарушение прав потребителя, а именно: п.6 данной статьи предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с тем, что законные требования Гармаш О.В. об исполнении обязательств по заключенным 27.07.2022 договорам ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, с ООО «...» подлежит взысканию в пользу Гармаш О.В. штраф в размере сумма ((....

В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска была освобождена, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гармаш Оксаны Валентиновны к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» (ИНН ...) в пользу Гармаш Оксаны Валентиновны (паспортные данные) неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда – сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований – сумма, всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» (ИНН ...) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 28 марта 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова