Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2024-001717-93

Дело № 02-2660/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2660/2024 по ООО «Феникс» к фио (ранее фио) фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к фио (ранее Гординой И.А.), в котором просит суд взыскать с фио (ранее Гординой И.А.) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №61014446655 от 23.07.2008 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав исковые требования тем, что 23.07.2008 г. между ООО КБ «Ренесанс Кредит» и фио (ранее Гординой И.А.) был заключен кредитный договор №61014446655 от 23.07.2008 г. 08.10.2019 г. между ООО КБ «Ренесанс Кредит» и ООО «Феникс» в соответствии со ст. 382 ГК РФ был заключен Договор уступки прав требования (цессия) №rk-041019/1627, на основании которого права требования по договору займа №61014446655 от 23.07.2008 г. перешли ООО «Феникс». За время действия. Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о возможности рассмотрения дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в судебное заседание, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167, 233-238 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке сторон в порядке заочного производства

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (, ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.07.2008 г. между ООО КБ «Ренесанс Кредит» и фио (ранее Гординой И.А.) был заключен кредитный договор №61014446655 от 23.07.2008 г.

08.10.2019 г. между ООО КБ «Ренесанс Кредит» и ООО «Феникс» в соответствии со ст. 382 ГК РФ был заключен Договор уступки прав требования (цессия) №rk-041019/1627, на основании которого права требования по договору займа №61014446655 от 23.07.2008 г. перешли ООО «Феникс».

Определением Мирового судьи судебного участка №103 адрес судебный приказ от 20.02.2020 г. по гражданскому делу №2-196/2020, вынесенный по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору №61014446655 от 23.07.2008 г. был отменен в связи с письменными возражениями ответчика фио (ранее Гординой И.А.).

В соответствии с договором уступки прав требований сумма задолженности Ответчика по кредитному договору №61014446655 от 23.07.2008 г. составляет сумма, из которых:

- сумма сумма задолженности по основному долгу;

- сумма сумма просроченных процентов.

Изучив расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с условиями кредитования и действующими тарифами, не противоречит нормам материального права.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ООО КБ «Ренесанс Кредит» в пользу фио (ранее Гординой И.А.) предоставлен кредит на условиях срочности и возвратности, фио (ранее Гордина И.А.) своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом не исполнила, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ООО «Феникс» требований и взыскании с фио (ранее Гординой И.А.) суммы долга в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к фио (ранее фио) фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с фио (ранее фио) фио паспортные данные), в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору №61014446655 от 23.07.2008 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Сафьян