Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД:77RS0009-02-2024-001937-15

Дело № 13 – 550/2024 (2-5706/2015)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 марта 2024 года

Судья Зюзинского районного суда г.Москвы Тихонова Е.В., рассмотрев заявление ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» об индексации присужденных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» обратилось в суд с заявлением, просит произвести индексацию взысканной с Ганеевой З.Я. решением Зюзинского районного суда г.Москвы от 17.12.2015 денежной суммы за период с 17.12.2015 по 31.12.2023, взыскать с Ганеевой З.Я. сумму индексации в размере 155 994 руб. 39 коп.

На основании ст.203.1 ГПК РФ суд рассматривает заявление без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

17.12.2015 состоялось решение Зюзинского районного суда г.Москвы по гражданскому делу № 2-5706/2015 по иску ПАО Сбербанк к Ганеевой З.Я. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены, с Ганеевой З.Я. в пользу ПАО Сбербанк взысканы денежные средства в размере 282 259 руб. 71 коп.

22.01.2016 решение вступило в законную силу.

17.02.2016 истцу был выдан исполнительный лист серия ФС № 001926747.

Определением суда от 28 декабря 2018 г. удовлетворено заявление ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» о замене стороны истца правопреемником: истец ПАО Сбербанк был заменен ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС».

08.02.2024 в суд поступило заявление ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов, и производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда, при этом проиндексированы могут быть только денежные суммы, присужденные судебным актом к взысканию.

Приведенная норма закрепляет упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежала на должнике. Не являясь по своей природе санкцией, предусмотренная ст.208 ГПК РФ индексация не ставится в зависимость от вины должника.

Право на индексацию в порядке ст.208 ГПК РФ возникает с момента вынесения судебного решения, а сама индексация присужденной денежной суммы направлена не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на защиту интересов взыскателя от инфляционных процессов с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

В силу ч.1 ст.21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Основания перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению предусмотрены в статье 22 Закона об исполнительном производстве.

На основании ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Исходя из анализа вышеприведенных правовых норм истечение сроков принудительного взыскания свидетельствует о невозможности применения индексации взысканных сумм в порядке ст.208 ГПК РФ, поскольку закон связывает возможность индексации присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнения решения суда (пункт 2 раздела «Применение норм процессуального права» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам»).

В силу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возложено на стороны, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 17.12.2015 вступило в законную силу 22.01.2016, следовательно, подлежало принудительному исполнению в срок до 22.01.2019 включительно.

По свидетельству ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС», в счет оплаты задолженности по решению от 17.12.2015 от Ганеевой З.Я. 09.04.2019 поступили денежные средства в размере 29 637 руб. 00 коп. Основания не доверять данному утверждению у суда отсутствуют.

Вместе с тем ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» не представлены доказательства дальнейшего исполнения решения Зюзинского районного суда г.Москвы в добровольном либо принудительном порядке (наличие действующего исполнительного производства), а также доказательства наличия предусмотренных статьей 22 Закона об исполнительном производстве оснований перерыва срока предъявления к исполнению выданного Зюзинским районным судом г.Москвы исполнительного листа. Что в свою очередь свидетельствовало бы о возможности принудительного исполнения решения и, как следствие, индексации присужденных денежных сумм.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения заявления ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» об индексации взысканной с Ганеевой З.Я. решением от 17.12.2015 денежной суммы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 208, 203.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» об индексации присужденных решением Зюзинского районного суда г.Москвы от 17.12.2015 денежных сумм по гражданскому делу № 2-5706/2015 иску ПАО Сбербанк к Ганеевой Зое Яковлевне о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.В.Тихонова