Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2024-001631-60

Дело № 2 - 2643/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 июня 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Газгиреевой фио о взыскании в порядке суброгации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Газгиреевой А.Ю. в порядке суброгации причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере сумма, расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

В обоснование заявленных требований САО «ВСК» указало, что в 09 час. 40 мин. 16.11.2022 по вине ответчика Газгиреевой А.Ю., управлявшей автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения застрахованному САО «ВСК» автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС. Причинение ущерба было признано страховым случаем, и САО «ВСК» в счет страхового возмещения выплатило собственнику автомобиля марка автомобиля стоимость причиненного ущерба в размере сумма На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Газгиреевой А.Ю. в порядке обязательного страхования застрахована не была. Следовательно, понесенные САО «ВСК» расходы по страховой выплате в счет возмещения ущерба автомобилю марка автомобиля должны быть возмещены ответчиком Газгиреевой А.Ю.

Представитель истца в судебное заседание не явился, САО «ВСК» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просила.

На основании пп.3-5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и третьего лица фио

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в 09 час. 40 мин. 16.11.2022 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением Газгиреевой А.Ю. и марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему на праве собственности адрес автомобилю марка автомобиля, находившегося пол управлением фио, были причинены механические повреждения: повреждены переднее левое крыло с повторителем поворота и подкрылком, передняя левая дверь с молдингом, задняя левая дверь с молдингом, заднее левое крыло с подкрылком).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ процесс является состязательным, и бремя доказывания возложено на стороны, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что само дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Газгиреевой А.Ю. п.8.3 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Данный факт подтверждается представленной истцом копией постановления инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ОГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по адрес от 16.11.2022 №ноер о привлечении фио к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, нарушившей п.8.3 Правил дорожного движения РФ обязывающих водителя транспортного средства, выезжающего с прилегающей территории, уступить дорогу транспортному средству путь движения которого он пересекает. Доказательств, свидетельствующих о том, что фио, не соблюдавшая требование правил уступить дорогу автомобилю марка автомобиля под управлением фио, не нарушала требования Правил дорожного движения, была не согласна с вменением ей нарушения п.8.3 Правил дорожного движения и, как следствие, постановлением о её привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, обжаловала вынесенное в отношении неё постановление и оно было отменено, ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто. Не представлено ответчиком и доказательств, свидетельствующих о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине фио

Поскольку именно виновные действия Газгиреевой А.Ю., выразившиеся в невыполнении ею требований п.8.3 Правил дорожного движения РФ, привели к столкновению управляемого ею автомобиля марка автомобиля с автомобилем марка автомобиля, которому вследствие этого были причинены механические повреждения, то ответственным за причиненный собственнику автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС адрес ущерб лицом является фио.

При осмотре автомобиля марка автомобиля указанные должностным лицом ДПС 1 роты ОБ ДПС ОГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по адрес повреждения нашли свое подтверждение.

На момент указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС был застрахован САО «ВСК», что подтверждается договором страхования КАСКО от 29.09.2022 сер.1000 №0840288/22ТФ. Произошедший случай был признан страховым, и истец оплатил в счет страхового возмещения собственнику автомобиля марка автомобиля адрес ремонт автомобиля в ООО «ТЦ Кунцево+», стоимость которого составила сумма, что подтверждается страховым актом от 31.07.2023 и платежным поручением от 01.08.2023 №67747.

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Следовательно, к истцу перешло право требования выгодоприобретателя – собственника марка автомобиля адрес к Газгиреевой А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в пределах выплаченной суммы.

На момент произошедшего 16.11.2022 дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельцев транспортного средства – автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС в порядке обязательного страхования застрахована не была. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено. Как не представлены ответчиком и доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что стоимость ремонта автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС была необоснованно завышена и существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ устранения причиненных автомобилю марка автомобиля повреждений.

Таким образом, с Газгиреевой А.Ю. подлежат взысканию в пользу САО «ВСК» в счет причиненного ущерба денежные средства в размере сумма

Кроме того, с Газгиреевой А.Ю. подлежат взысканию в пользу САО «ВСК» в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Газгиреевой фио о взыскании в порядке суброгации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить.

Взыскать с Газгиреевой фио (паспортные данные) в пользу САО «ВСК» (ИНН 7710026574) в порядке суброгации в счет причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 25 июня 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова