Определение о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0009-02-2024-001640-33

Дело № 2 – 2647/ 2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 апреля 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доний Натальи Анатольевны к Индивидуальному предпринимателю Гылке Раде Юлиевне о соразмерном уменьшении стоимости товара, взыскании с ответчика неустойки за превышение срока передачи товара, неустойки за просрочку выполнения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа за отказ удовлетворить требование покупателя, стоимости юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Доний Н.А. обратилась в суд с иском, просит обязать ИП Гылка Р.Ю. соразмерно уменьшить стоимость товара до сумма, взыскать неустойку за превышение срока передачи товара - сумма, неустойки за просрочку выполнения требования потребителя – сумма, компенсацию морального вреда – сумма, штрафа за отказ удовлетворить требование покупателя – сумма, стоимость юридических услуг – сумма

В подготовительной части судебного заседания судом поставлено на обсуждение поступившее от сторон ходатайство об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения.

Истец и его представитель фио в судебное заседание не явились, представитель истца просил утвердить мировое соглашение в их отсутствие, в ходатайстве об утверждении мирового соглашения указал, что текст мирового соглашения им прочитан, подписан, истцу известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения.

Ответчик и его представитель фио в судебное заседание не явились, представитель ответчика просил утвердить мировое соглашение в их отсутствие, в ходатайстве об утверждении мирового соглашения указал, что текст мирового соглашения им прочитан, подписан, ответчику известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения.

Суд, изучив текст представленного сторонами мирового соглашения, находит заявленные сторонами ходатайства о его утверждении подлежащими удовлетворению.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, текст мирового соглашения подписан уполномоченными представителями сторон, приобщен к материалам гражданского дела. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны, о чем имеется соответствующая отметка в тексте мирового соглашения. Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, абз.5 ст.220, ст.221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Доний Натальей Анатольевной (паспортные данные), с одной стороны, и Индивидуальным предпринимателем Гылка Радой Юлиевной (ИНН 500307343788), с другой стороны, по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:

Ответчик обязуется в срок не позднее 10 (Десяти) рабочих дней от даты утверждения судом настоящего мирового соглашения перечислить Истцу следующие денежные средства:

а) компенсацию оплаченных юридических услуг - 20 000-00 (Двадцать тысяч) рублей сумма;

б) неустойку за превышение срока передачи товара - 2 500-00 (Две тысячи пятьсот) рублей сумма;

в) компенсацию морального вреда - 2 500-00 (Две тысячи пятьсот) рублей сумма.

ИТОГО: сумма.

Выплата денежных средств производится на счет Истца согласно следующим реквизитам:

Счет: ...

Ответчик до 27.05.2024 г. обязуется своими силами и за свой счет произвести следующие действия с диваном «Феррара» (фабр. № 19064) в комплектации Д34 (26) М2 (200), Д34 (26):

заменить ткань изделия Vip textile Poseidon steel на ткань Domiart zenith col.27 (отстрочка нити в тон), а Истец в свою очередь обязуется не препятствовать в указанный срок вывозу и возврату изделия с адреса Истца: адрес.

Истец с момента подписания настоящего мирового соглашения отказывается от всех иных исковых требований к Ответчику, заявленных в рамках гражданского дела № 02-2647/2024, вытекающих из Договора купли-продажи № АР-116 от 16.06.2023г., в том числе от требований;

об уменьшении стоимости Товара до 70 000-00 рублей;

взыскания неустойки за превышение срока передачи Товара в размере сумма;

взыскания неустойки за просрочку выполнения требования потребителя в размере сумма;

взыскания морального вреда в размере сумма;

взыскания стоимости юридических услуг в размере сумма.

взыскании штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присуждённой суммы.

В случае невыполнения Ответчиком своих обязательств по мировому соглашению. Истец вправе обратиться в суд за принудительным исполнением Мирового соглашения. При этом Ответчик будет обязан выплатить Истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы договора сумма за каждый день задержки выполнения.

В случае препятствий со стороны Истца в вывозе и приёме дивана по адресу и в сроки, согласованные в п.2 соглашения, Истец обязан выплатить Ответчику неустойку в размере 0,5 % от суммы договора сумма за каждый день задержки выполнения.

Иные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны подтверждают, что претензий по настоящему гражданскому делу не имеют и иметь в будущем не будут, при условии исполнения сторонами настоящего мирового соглашения.

Производство по делу по иску Доний Натальи Анатольевны к Индивидуальному предпринимателю Гылке Раде Юлиевне о соразмерном уменьшении стоимости товара, взыскании с ответчика неустойки за превышение срока передачи товара, неустойки за просрочку выполнения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа за отказ удовлетворить требование покупателя, стоимости юридических услуг - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.В.Тихонова