Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2024-001833-36

Дело № 2 - 2683/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 14 июня 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к Токобаеву Давану Булановичу о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Токобаева Д.Б. в порядке суброгации в счет причиненного в результате ДТП ущерба денежные средства в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что 30.11.2022 произошло ДТП с участием автомобилей ... регистрационный знак ТС под управлением фио и марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением Токобаева Д.Б., в результате которого застрахованному адрес «РЕСО-Гарантия» автомобилю ... были причинены механические повреждения. Данный случай был признан страховым, и адрес «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение путем оплаты ремонта автомобиля .... На момент ДТП гражданская ответственность Токобаева Д.Б., как владельца автомобиля марка автомобиля, в порядке обязательного страхования застрахована не была, в связи с чем причиненный ущерб должен быть возмещен Токобаевым Д.Б.

Представитель истца в судебное заседание не явился, адрес «РЕСО-Гарантия» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

На основании пп.3-5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 30.11.2022 в 19 час. 37 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... регистрационный знак ТС под управлением фио и марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением Токобаева Д.Б.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему на праве собственности фио автомобилю ... были причинены механические повреждения.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ процесс является состязательным, и бремя доказывания возложено на стороны, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что само дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Токобаевым Д.Б. п.8.4 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, а при одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, - дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Данный факт подтверждается представленной истцом копией постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве от 30.11.2022 №18810277226202574307 о привлечении Токобаева Д.Б. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Доказательств, свидетельствующих о том, что Токобаев Д.Б. не нарушал требования Правил дорожного движения, была не согласен с вменением ему нарушения п.8.4 Правил дорожного движения и, как следствие, постановлением о его привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, обжаловал вынесенное в отношении него постановление и оно было отменено, ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто. Не представлено ответчиком и доказательств, свидетельствующих о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине фио

Поскольку именно виновные действия Токобаева Д.Б., выразившиеся в невыполнении им требований п.8.4 Правил дорожного движения РФ, привели к столкновению управляемого им автомобиля марка автомобиля с автомобилем ..., которому вследствие этого были причинены механические повреждения, то ответственным за причиненный собственнику автомобиля ... фио ущерб лицом является Токобаев Д.Б.

При осмотре 02.12.2022 автомобиля ... указанные должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве повреждения нашли свое подтверждение. Кроме того, в ходе ремонта автомобиля ... на СТОА ООО «Дилерский центр Алтуфьево» были выявлены скрытые повреждения, которые указаны в акте дополнительного осмотра транспортного средства.

На момент указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ... был застрахован адрес «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом от 11.04.2022 .... Произошедший случай был признан страховым, и в счет страхового возмещения оплачен ремонт данного автомобиля в размере сумма

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Следовательно, к истцу перешло право требования выгодоприобретателя фио к Токобаеву Д.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в пределах выплаченной суммы.

На момент произошедшего 30.11.2022 дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельцев транспортного средства – автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС в порядке обязательного страхования застрахована не была. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено. Как не представлены ответчиком и доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что стоимость ремонта автомобиля ... была необоснованно завышена производившим его ремонт ООО «Дилерский центр Алтуфьево» и существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ устранения причиненных автомобилю ... повреждений.

Таким образом, с Токобаева Д.Б. подлежат взысканию в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет причиненного ущерба денежные средства в размере сумма

Кроме того, с Токобаева Д.Б. подлежат взысканию в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к Токобаеву Давану Булановичу о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Токобаева Давана Булановича (иностранное водительское удостоверение ...) в счет причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 21 июня 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова