Мотивированное решение

Дело № 02-4432/2024 | Зюзинский районный суд

УИД 77RS0009-02-2024-001792-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Харитоновой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4432/2024 по иску Гордеевой Елены Игоревны к Корчмину Анатолию Александровичу о разделе наследственного имущества,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гордеевой Елены Игоревны к Корчмину Анатолию Александровичу о разделе наследственного имущества, - удовлетворить частично.

Произвести раздел наследственного имущества Корчмина Александра Анатольевича, умершего 24 сентября 2023 года.

Признать за Гордеевой Еленой Игоревной право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое здание (дом), расположенное по адресу: адрес, кадастровой номер ....

Признать за Корчминым Анатолием Александровичем право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое здание (дом), расположенное по адресу: адрес, кадастровой номер ....

Признать за Гордеевой Еленой Игоревной право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровой номер ....

Признать за Корчминым Анатолием Александровичем право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровой номер ....

Признать за Гордеевой Еленой Игоревной право собственности на 1/465 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер ....

Признать за Корчминым Анатолием Александровичем право собственности на 1/465 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер ....

Признать за Гордеевой Еленой Игоревной право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер ....

Прекратить право собственности Корчмина Анатолия Александровича на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер ....

Признать за Корчминым Анатолием Александровичем право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер ....

Прекратить право Гордеевой Еленой Игоревной долевой собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер ....

Взыскать с Корчмина Анатолия Александровича в пользу Гордеевой Еленой Игоревной в счет компенсации стоимости 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в размере сумма

Взыскать с Гордеевой Елены Игоревны в пользу Корчмина Анатолия Александровича в счет компенсации стоимости 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в размере сумма

Путем взаимозачетов окончательно определить взыскать с Гордеевой Елены Игоревны в пользу Корчмина Анатолия Александровича денежную сумму в размере сумма

Взыскать Корчмина Анатолия Александровича в пользу Гордеевой Еленой Игоревной судебные расходы по поведению экспертизы по оценки наследственного имущества в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2024-001792-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года адрес

УСТАНОВИЛ:

Истец Гордеева Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к фио о разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследуемое имущество.

В обоснование заявленных требований истец указала, что Гордеева Е.И. и Корчмин Александр Анатольевич, паспортные данные до момента смерти последнего проживали совместно, вели общее хозяйство, однако в зарегистрированном браке не состояли. Корчмин Александр Анатольевич, паспортные данные умер 24.09.2023 г.

21.01.2021 г. Корчмин А.А. оформил пользу Гордеевой Е.И. нотариальное завещание 68 АА 1357322, в соответствии с которым всё принадлежащее Корчмину А.А., паспортные данные имущество завещалось Гордеевой Е.И. После смерти Корчмина А.А. открылось наследство, состоящее из: 1/2 доли жилого помещения (комната), площадью 13,6 кв.м., жилого одноэтажного дома, площадью 66,5 кв.м., с кадастровым номером ..., земельного участка с кадастровым номером ... площадью 3836 кв.м., расположенных по адресу: адрес, жилого помещения (квартиры) площадью 56,4 кв.м., расположенной по адресу: адрес, 5 этаж, кадастровый номер ..., 1/465 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 29 481 000 кв.м. с кадастровым номером ..., приобретенной на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14.03.2017, 1/465 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 29 481 000 кв.м. с кадастровым номером ..., приобретенной на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19.05.2010. У умершего наследодателя Корчмина А.А. к моменту его смерти имеется наследник по закону – отец Корчмин фио, ...паспортные данные Наследодатель Корчмин А.А., паспортные данные полностью находился на иждивении истца Гордеевой Е.И., умерший не общался с ответчиком более 15 лет, поэтому истец считает, что размер обязательной доли ответчика должен быть уменьшен.

Поскольку стороны по делу, как наследники, не могут самостоятельно договориться о разделе наследственного имущества, истец просит суд признать за истцом в порядке наследования по завещанию после смерти Корчмина Александра Анатольевича, паспортные данные, право собственности на следующие объекты недвижимого имущества, входящие в состав наследственной массы:

- жилое помещение (комнату), площадью 13,6 кв.м., расположенное по адресу: адрес, 4 этаж, кадастровый номер: ...,

- жилой одноэтажный дом, площадью 66,5 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: ...;

- земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, площадью 3836 кв.м.;

- 1/465 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый № ..., общей площадью 29 481 000 кв.м., находящийся по адресу: адрес, приобретенной на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14.03.2017;

Признать за ответчиком – Корчминым А.А. в порядке наследования обязательной доли права собственности на следующие объекты недвижимого имущества, входящие в состав наследственной массы:

- жилое помещение (квартира), площадью 56,4 кв.м., расположенное по адресу: адрес, 5 этаж, кадастровый номер ....

Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма

Истец Гордеева Е.И. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Представитель истца фио в судебном заседании требования истца поддержала, просила иск удовлетворить с учетом заявленного уточнения.

Ответчик Корчмин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика фио, фио в судебном заседании возражал относительно признания право собственности в отношении наследуемого имущества в редакции, предложенной истцом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус адрес и Жердевского райна адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус адрес фио в судебное заседание явился, оставил вопрос на усмотрение суда.

При данных обстоятельствах суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Статьей 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Свобода завещания в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1119 ГК РФ ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Пунктом 1 статьи 1149 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 данного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно пункту 3 статьи 1156 ГК РФ право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.

Нормой ст.1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части (ст. 1162 ГК РФ).

Согласно ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1164 ГК РФ при наследовании наследственное имущество поступает в общую долевую собственность наследников.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Гордеева Е.И. и Корчмин Александр Анатольевич паспортные данные проживали совместно, вели общее хозяйство, однако в зарегистрированном браке не состояли.

В период совместного проживания Гордеева Е.И. и фио на основании договора купли-продажи комнаты от 02.02.2017 в квартире коммунального заселения приобрели у фио в долевую собственность по 1/2 доли каждому принадлежащую продавцу по праву собственности 1 комнату в квартире коммунального заселения № 27, состоящую из трех комнат, находящуюся по адресу: адрес (девять), корпус 2 (два), площадью 13,6 кв.м., кадастровый номер ....

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что указанное жилое помещение имеет статус общей долевой собственности и принадлежит фио и фио по 1/2 доли в праве на каждого.

16.03.2022 на основании договора купли-продажи истец фио и фио приобрели по 1/2 доли для каждого собственника в праве общей долевой собственности жилой дом, площадью 66,5 кв.м., имеющего кадастровый номер ..., по ½ доли для каждого собственника в праве общей долевой собственности земельный участок площадью 3836 кв.м., кадастровый номер ..., находящиеся по адресу: адрес.

14.03.2017 фио приобрел на основании договора купли-продажи доли в общей долевой собственности на земельный участок следующее недвижимое имущество: 1/465 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый № ..., общей площадью 2 948 1000 кв.м., находящийся по адресу: адрес.

Еще один объект недвижимости – 1/465 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый № ..., общей площадью 2 948 1000 кв.м., находящийся по адресу: адрес, приобретен на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19.05.2010.

17.01.2019 на основании договора купли-продажи квартиры Гордеева Е.И. (продавец) продала, а фио (покупатель) купил у нее квартиру, кадастровый номер ..., находящуюся по адресу: адрес, общей площадью 56,4 кв.м. 2.

Корчмин Александр Анатольевич, паспортные данные умер 24.09.2023 г., что подтверждается свидетельством о смерти II-КС № 671516.

Согласно завещанию от 21.01.2021 Корчмин Александр Анатольевич распорядился все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал Гордеевой Е.И.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 35822539-30/2023 в связи со смертью фио, умершего 24.09.2023.

Ко дню смерти в состав наследственного имущества вошли:

- 1/2 доли жилого помещения (комнаты), площадью 13,6 кв.м., расположенного по адресу: адрес, 4 этаж, кадастровый номер: ...;

- квартира общей площадью 56,4 кв.м., расположенная по адресу: адрес, 5 этаж, кадастровый номер ...;

- жилой дом площадью 66,5 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес;

- земельный участок площадью 3836 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес;

- 1/465 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 29 481 000 кв.м., находящийся по адресу: адрес, приобретенный на основании договора купли-продажи от 14.03.2017;

- 1/465 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 29 481 000 кв.м., находящийся по адресу: адрес, приобретенной на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19.05.2010.

04.10.2023 к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства обратился фио фио.

05.10.2023 ответчик Кормчин фио обратился к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства.

02.11.2023 Гордеева Е.И. обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства.

Стороной истца представлены отчеты об оценке имущества, составляющего наследственную массу расчет, на основании которого истцом определена стоимость наследуемого имущества.

Так, согласно представленным отчетам об оценке:

- в отношении объекта недвижимого имущества – квартиры общей площадью 56,4 кв.м., расположенной по адресу: адрес, 5 этаж, кадастровый номер ..., определена стоимость указанного имущества в размере сумма;

- в отношении объекта недвижимого имущества – 1/465 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 29 481 000 кв.м., находящийся по адресу: адрес, приобретенной на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19.05.2010, определена стоимость указанного имущества в размере сумма;

- в отношении объекта недвижимого имущества – 1/465 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 29 481 000 кв.м., находящийся по адресу: адрес, приобретенной на основании договора купли-продажи от 14.03.2024, определена стоимость указанного имущества в размере сумма;

- в отношении ½ доли жилого помещения (комната), площадью 13,6 кв.м., расположенной по адресу: адрес, 4 этаж, кадастровый номер: ..., определена стоимость указанного имущества в размере1 сумма;

- в отношении объектов недвижимого имущества – земельный участок площадью 3836 кв.м., с кадастровым номером ..., жилой дом площадью 66,5 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: адрес, стоимость указанного имущества в размере сумма, из них: сумма для земельного участка, сумма для жилого дома.

Рассмотрев требование истца о признании за ней право собственности на объекты наследуемого имущества суд учитывает, что право на обязательную долю не может быть поставлено в зависимость от согласия других наследников на ее получение, так как закон не предусматривает необходимости их согласия. Ответчик также вправе рассчитывать на 1/2 долю наследуемого имущества не смотря на наличие завещание.

Таким образом, при определении перечня имущества, подлежащего передаче истцу и ответчику, суд исходит из принципа равного соблюдения прав наследников при распределении имущества, у истца и ответчика имеется преимущественное право на получение какого-либо имущества из наследственной массы друг перед другом только при наличии согласия.

С учетом изложенного, суд полагает, что имущество в виде земельного участка площадью 3836 кв.м., жилого дома площадью 66,5 кв.м., подлежат разделу между наследниками (истцом и ответчиком) в равных долях – по 1/2 доли на каждого.

При этом, две доли по 1/465 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., подлежат разделу между наследниками (истцом и ответчиком) в равных долях, каждому по по 1/465 долей в праве общей долевой собственности.

При определении перечня имущества, подлежащего передаче ответчику Корчмину А.А., а именно квартиры, общей площадью 56,4 кв.м., расположенной по адресу: адрес, 5 этаж, кадастровый номер ..., суд исходит из того, что истец не возражает относительно передачи ответчику спорной квартиры, и он имеет преимущественное право на получение в свою собственность данной квартиры, поскольку только он пользуется ей.

В связи с признанием права собственности на данное имущество за фио, суд признает право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности за Гордеевой Е.И. и одновременно прекращает его в связи с передачей в собственность ответчику в полном объеме, однако признает, что истец имеет право на получение компенсации за переданную долю.

Принимая во внимание, что рыночная стоимость квартиры составляет сумма, а 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру составляет сумма, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация стоимости 1/2 доли в праве собственности на спорно жилое помещение в размере сумма

При определении в собственность имущества – 1/2 доли жилого помещения (комната), площадью 13,6 кв.м., расположенной по адресу: адрес, 4 этаж, кадастровый номер: ..., подлежащего передаче сторонам, суд исходит из того, истец имеет преимущественное право на получение в свою собственность комнаты, поскольку только она пользовалась и пользуется указанным помещением как до открытия наследства, так и после, кроме того, истец возражает относительно передачи ответчику спорной квартиры, и она имеет преимущественное право на получение в свою собственность данной квартиры, поскольку только она пользуется ей, и уже имеет в спорном имуществе комнате 1/2 долю, при этом, доля ответчика в комнате не значительна, и учитывая, что в комнате проживает истец, и вселение в комнату, и проживание ответчика не возможно, кроме того, истец постоянно зарегистрирована и проживает в спорной комнате.

При этом, суд признает, что ответчик также имеет право на указанное имущество в размере 1/4 доли, однако в силу передачи указанного имущества в собственность Гордеевой Е.И. в полном объеме, прекращает право собственности на 1/4 за ответчиком.

Прекращение права собственности на 1/4 долю не нарушает права ответчика, поскольку существенного интереса к доле жилого помещения ответчик не имеет, и соответствует интересам и защите жилищных прав истца, которая в течение длительного времени реализует свое право на владение спорным жилым помещением и его содержание. Расходы по содержанию спорного жилого помещения несет истец, а также оплачивает коммунальные услуги.

Принимая во внимание, что рыночная стоимость 1/4 доли в праве собственности на спорную комнату составляет сумма, в пользу ответчика с истца подлежит взысканию компенсация стоимости 1/4 доли в праве собственности на спорное жилое помещение в указанном размере.

Определяя размер денежной компенсации истцу и ответчику, подлежащей выплате истцу и ответчику, суд исходит из того, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация стоимости 1/2 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес, в размере сумма, подлежит взысканию с истца в пользу ответчика, а компенсация стоимости 1/4 доли в праве собственности на комнату, расположенной по адресу: адрес, в размере сумма, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, и путем взаимозачетов окончательно определить, что следует взыскать с Гордеевой Елены Игоревны в пользу Корчмина Анатолия Александровича денежную сумму в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом принципов разумности и обоснованности, с Корчмина А.А. в пользу Гордеевой Е.И. подлежат взысканию расходы по оплате экспертной оценки в размере сумма, необходимые для определения стоимости спорного имущества.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридической помощи в размере сумма

По смыслу ст. 100 ГПК РФ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность подразумевает под собой объем оказанной помощи, время, число представителей, а также сложность рассматриваемого дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из принципа разумности, категории сложности гражданского дела, количества судебных заседания, а также учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд полагает возможным снизить сумму представительских расходов до сумма и взыскать ее с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел наследственного имущества Корчмина Александра Анатольевича, умершего 24 сентября 2023 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 ноября 2024 года.

Председательствующий В.В. Капусто

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск