Определение о прекращении производства по делу

УИД:77RS0009-02-2024-001652-94

Дело № 2 – 4946/ 2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 02 октября 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казейкиной Галины Васильевны к Дмитриевой Елене Владимировне о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском, просит взыскать с Дмитриевой Е.В. в счет причиненного в результате произошедшего 16.10.2023 по вине Дмитриевой Е.В. залития принадлежащей ей, Казейкиной Г.В., на праве собственности квартиры ... в доме ... корпус 1 по адрес в адрес, ущерба денежные средства в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

В судебном заседании представитель истца фио ходатайствовала перед судом об утверждении заключенного с ответчиком мирового соглашения, указав, что текст мирового соглашения был подписан ею по предварительному согласованию с истцом, которой известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.2... ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание явилась, ходатайство представителя истца поддержала, указав, что текст мирового соглашения ею прочитан, подписан, ей известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.2... ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ГБУ «Жилищник адрес» в судебное заседание не явился, третье лицо извещено надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки его представителя не просило.

Суд, выслушав участников процесса, изучив текст представленного мирового соглашения, находит ходатайство представителя истца о его утверждении подлежащим удовлетворению.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, текст мирового соглашения подписан уполномоченным представителем истца и ответчиком, приобщен к материалам гражданского дела. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 2... ГПК РФ, сторонам понятны, о чем имеется соответствующая отметка в тексте мирового соглашения. Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, абз.5 ст.220, ст.2..., ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Казейкиной Галиной Васильевной (ИНН ...), с одной стороны, и Дмитриевой Еленой Владимировной (паспортные данные), с другой стороны, по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:

Ответчик обязуется выплатить истцу сумму возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: адрес......, в размере сумма в следующем порядке:

- сумма в момент подписания мирового соглашения;

- сумма в срок до 20.11.2024;

- сумма в срок до 20.12.2024;

- сумма в срок до 20.01.2025;

- сумма в срок до 20.02.2025;

- сумма в срок до 20.03.2025;

- сумма в срок до 20.04.2025

по реквизитам истца:

Получатель: Казейкина Галина Васильевна

Номер счета: ...

С момента утверждения мирового соглашения спор между сторонами по факту затопления ответчиком квартиры истца, расположенной по адресу: адрес......, считается прекращенным.

Судебные расходы сторон, в том числе уплаченная истцом государственная пошлина, друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

С момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

Производство по делу по иску Казейкиной Галины Васильевны к Дмитриевой Елене Владимировне о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.В.Тихонова