Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимого Бакшаева А.В., защитника – адвоката Зайцевой Л.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бакшаева Артема Владимировича, паспортные данные, ...

- приговором Зеленоградского районного судом г. Москвы от 16 декабря 2021 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, (согласно справке из инспекции наказание в виде обязательных работ отбыто – 20 апреля 2022 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет - 10 месяцев 08 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бакшаев А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Так, он (Бакшаев Артем Владимирович), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, в соответствии с приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 28 декабря 2021 года, достоверно зная о том, что он (Бакшаев А.В.) является лицом, судимым за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения) и ему назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, он (Бакшаев А.В.) передвигаясь на автомобиле марки марка автомобиля (марка автомобиля фио) г.р.з. М 779 КВ 13 по адрес в г. Москве примерно в 03 часа 30 минут 21 ноября 2023 года возле д. 22 по адрес в г. Москве был остановлен сотрудниками 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, в связи с наличием у него (Бакшаева А.В.) признаков опьянения, 21 ноября 2023 года в 03 часа 45 минут инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве старшим сержантом полиции фио был составлен протокол 77 ВА №0298376 от 21 ноября 2023 года об отстранении его (Бакшаева А.В.) от управления транспортным средством, после чего 21 ноября 2023 года в 03 часа 55 минут, по указанному выше адресу инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве старшим сержантом полиции фио был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99АО0209020 от 21 ноября 2023 года, согласно которому у Бакшаева А.В. не было выявлено алкогольного опьянения, затем ему (Бакшаеву А.В.) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составлен протокол 77 ВН 0406518 от 21 ноября 2023 года, пройти которое он (Бакшаев А.В.) согласился. После чего находясь в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» по адресу: адрес, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи, с чем был составлен протокол об административном правонарушении адрес № 1579830 от 21 ноября 2023 года по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), в связи, с чем нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации, а согласно п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Бакшаев А.В. полностью признал себя виновным, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о проведении сокращенной формы дознания заявлено Бакшаевым А.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника, самооговора со стороны подсудимого не установлено.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Предъявленное Бакшаеву А.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предусмотренный статьями ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ порядок заявления подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, по делу соблюден надлежащим образом.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Бакшаева А.В. в инкриминируемом ему деянии.

Действия Бакшаева А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, личность подсудимого.

Суд принимает во внимание, что Бакшаев А.В. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, холост, официально не трудоустроен, однако имеет подработки в сфере услуг по оказанию ремонтных работ, оказывает помощь матери, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов заключению № 3264 от 13 декабря 2023 года, Бакшаев А.В. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Клинических признаком синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании), алкоголя (алкоголизма) у Бакшаева А.В. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 63-66).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Бакшаева А.В. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близкому родственнику, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих подсудимого наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что Бакшаев А.В. судим приговором Зеленоградского районного судом г. Москвы от 16 декабря 2021 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Согласно справке из инспекции наказание в виде обязательных работ отбыто – 20 апреля 2022 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет - 10 месяцев 08 дней.

Преступление по данному уголовному делу им совершено в период неисполненного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначенного по предыдущему приговору суда.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Бакшаеву А.В. окончательное наказание по совокупности приговоров, в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Зеленоградского районного судом г. Москвы от 16 декабря 2021 года, к наказанию, назначенному по данному приговору.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Бакшаеву А.В. наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией указанной статьи.

Суд назначает Бакшаеву А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ данное наказание является обязательным.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его тяжести и общественной опасности, направленного против безопасности дорожного движения, то есть представляющего повышенную общественную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, а также того обстоятельства, что наказанием, назначенным за ранее совершенные преступления цели наказания не достигнуты, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Бакшаеву А.В. положений ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, с учетом данных о личности Бакшаев А.В.

Разрешая вопрос о возможности замены осужденному Бакшаеву А.В. назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Бакшаева А.В., наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным применить положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ и назначить Бакшаеву А.В. наказание в виде принудительных работ, как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Данных, исключающих возможность назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым данного вида наказания по состоянию здоровья, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Судьбу транспортного средства автомобиля марка автомобиля фио» г.р.з. М 779 КВ 13, ключ от транспортного средства и СТС, использованного при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд конфискует, т.е. принудительно изымает и обращает в собственность государства.

Разрешая вопрос об обеспечительных мерах, наложенных по данному уголовному делу постановлением Гагаринского районного суда г. Москве от 19 декабря 2023 года, в порядке ст. 104.1 УК РФ на имущество Бакшаева А.В., а именно на автомобиль марки марка автомобиля фио» г.р.з. М 779 КВ 13 стоимостью сумма, суд считает необходимым снять арест, поскольку транспортного средства автомобиля марка автомобиля фио» г.р.з. М 779 КВ 13 в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации с обращением его в собственность государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Бакшаева А.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Бакшаева Артема Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (одного) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговором Зеленоградского районного судом г. Москвы от 16 декабря 2021 года к наказанию по данному приговору, Бакшаеву Артему Владимировичу назначить окончательное наказание в виде 01 (одного) год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года 10 месяцев 8 дней.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Бакшаева Артема Владимировича заменить на наказание в виде принудительных работ сроком на 01 (одного) год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года 10 месяцев 8 дней.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.

Срок отбывания принудительных работ осужденному Бакшаеву А.В. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения в отношении Бакшаева А.В. в виде обязательства о явке, а также арест, наложенный на имущество - автомобиль после вступления приговора в законную силу отменить.

К месту отбывания наказания осужденному Бакшаеву А.В. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч. 1 и ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по г. Москве (по месту жительства) за получением предписания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Транспортное средство автомобиль марки марка автомобиля фио» г.р.з. М 779 КВ 13, ключ от транспортного средства и СТС, использованный при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, т.е. принудительно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева