Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимого Усенко А.И., его защитника – адвоката Немгировой Н.А., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Усенко Алексея Игоревича, паспортные данные, ... ранее судимого,

- приговором мирового судьей судебного участка № 167 адрес от 15 мая 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма, (согласно квитанции штраф оплачен - 18 января 2024 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усенко А.И. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения:

Так он (Усенко А.И.), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района адрес и адрес от 05 мая 2023 года, вступившим в законную силу 23 мая 2023 года, достоверно зная о том, что Усенко А.И. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) в виде административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 24 октября 2023 года примерно в 22 часа 20 минут, находясь по адресу: адрес, д. 39, стр. 1, подошел к принадлежащему гражданской супруге фио автомобилю марки марка автомобиля марка автомобиля» (марка автомобиля фио) регистрационный знак ТС, открыл дверь с водительской стороны и сел за руль вышеуказанного автомобиля, повернул ключ в замке зажигания, привел в рабочее состояние двигатель и начал движение, действуя умышленно, управляя автомобилем марки марка автомобиля марка автомобиля» (марка автомобиля фио) регистрационный знак ТС, двигаясь по адрес (внешняя сторона) от адрес в направлении адрес, вплоть до 23 часов 30 минут 24 октября 2023 года, когда по адресу: г. Москва, МКАД 35 км. (внешняя сторона) вблизи д. 23 по адрес был остановлен инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве младшим лейтенантом полиции фио, которым, в связи с наличием у него (Усенко А.И.) признаков опьянения, 25 октября 2023 года в 00 часов 30 минут был составлен протокол 77 ВА № 0298593 от 25 октября 2023 года об отстранении его (Усенко А.И.) от управления транспортным средством, после чего 25 октября 2023 года в 00 часов 50 минут по адресу: г. Москва, МКАД 35 км. (внешняя сторона) вблизи д. 23 по адрес, инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве младшим лейтенантом полиции фио ему (Усенко А.И.) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое Усенко А.И. отказался. Данный отказ послужил основанием для направления младшим лейтенантом полиции фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он (Усенко А.И.) согласился, в связи с чем был доставлен в отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 9 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», по адресу: адрес, где ему (Усенко А.И.) врачом наркологом-психиатром ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» фио было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он (Усенко А.И.) в 01 час 40 минут отказался, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении адрес № 1544912 от 25 октября 2023 года по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), в связи, с чем нарушил п. 2.1.1, 2.3.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации, а согласно п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании Усенко А.И. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений средней тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия подсудимого Усенко А.И. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Усенко А.И. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Усенко А.И. на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, оказывает помощь родителям пенсионного возраста, проживает совместно с сожительницей и ее двумя детьми один из которых является несовершеннолетним, оказывает помощь бабушке пенсионного возраста, имеющей заболевания, фактически является единственным кормильцем в семье, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, с 2017 года трудоустроен в должности монтажника, где также характеризуется исключительно с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, – признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям и бабушке пенсионного возраста, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, нахождение на иждивении сожительницы и ее несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства, регистрации и работы, а также то обстоятельство, что фактически является единственным кормильцем в семье.

Обстоятельств, отягчающих подсудимого наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Усенко А.И. наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Усенко А.И. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по вышеизложенным основаниям.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Усенко А.И. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает Усенко А.И. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ данное наказание является обязательным.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Суд не применяет положение п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку транспортное средство автомобиль марки марка автомобиля марка автомобиля» (марка автомобиля фио), цвета светло-серебристый металл, без государственных регистрационных знаков, использованный при совершении преступлений согласно свидетельству о праве собственности принадлежит фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Усенко Алексея Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Усенко А.И. в виде обязательства о явке до вступления приговора оставить без изменения, после чего отметить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки марка автомобиля марка автомобиля» (марка автомобиля фио), цвета светло-серебристый металл, без государственных регистрационных знаков, паспорт транспортного средства 63 НК 921551 от указанного автомобиля и ключи в количестве 4-х штук, переданные на ответственное хранение собственнику фио – оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева