Постановление о приостановлении производства по уголовному делу

Дело № 1-174/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2024 года адрес

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, защитника Шендяпина И.М., представившего удостоверение № 14813 и ордер № 21, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кузьмина Алексея Константиновича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные, трудоустроенного ООО «Гармония стиля», зарегистрированного по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, Борисовские пруды, д. 15 корп. 1 кв. 47 ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Кузьмин А.К. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

А именно, что он (Кузьмин А.К.) имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий его преступных действий и желая их наступления, 06 июня 2022 года, в точно не установленное следствием время, предшествующее 15 часов 00 минут, находясь в Центре дизайна и интерьера «Экспострой», расположенном по адресу: адрес, павильон № 3, линии «29D» («29Д»), стенд № 453, воспользовавшись тем, что он (Кузьмин А.К.) осуществляет от имени ИП фио заключение и сопровождение договоров с клиентами ИП фио, без соответствующего разрешения ИП фио заключил договор на изготовление шкафа № М-06/06/01 от 06 июня 2022 года между ИП фио и Грязновым В.Б., на сумму в размере сумма, не намереваясь исполнять последнего договора, в тайне от ИП фио, ввел в заблуждение ранее знакомого ему фио, сообщив последнему о необходимости передачи ему денежных средств в размере сумма в счет внесения первоначального взноса по договору на изготовление № М-06/06/01 от 06 июня 2022 года, заведомо зная об отсутствии юридической силы данного договора, заведомо осознавая, что не выполнит обязательства по договору, не вернет полученные от фио денежные средства, таким образом, обманув последнего.

После этого Грязнов В.Б., будучи введенным в заблуждение, в 15 часов 00 минут 06 июня 2022 года, находясь в Центре дизайна и интерьера «Экспострой», расположенном по адресу: адрес, в павильоне № 3, линии «29D» («29Д»), стенд № 453, передал Кузьмину А.К. денежные средства в сумме сумма. В продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий его преступных действий и желая их наступления, 08 июля 2022 года, в точно неустановленное следствием время, предшествующее 15 часов 00 минут, находясь в Центре дизайна и интерьера «Экспострой», расположенном по адресу: адрес, павильон № 3, линии «29D» («29Д»), стенд № 453, имея контактные данные фио и его сожительницы фио, посредством осуществления переписки в мессенджере «WhatsApp» («ВотсАпп») ввел в заблуждение фио относительно возможности внесения изменений в конструкцию и отделку шкафа за дополнительную плату, сообщил Грязнову В.Б. о необходимости передачи ему денежных средств в размере сумма в качестве платы за дополнительную услугу внесения изменений в конструкцию и отделку шкафа, заведомо зная, что не выполнит обязательства по внесению изменений в конструкцию и отделку шкафа, не вернет полученные денежные средства, таким образом, обманув последнего.

После чего фио, с согласия введенного Кузьминым А.К. в заблуждение фио, будучи также введенной в заблуждение, в 15 часов 00 минут 08 июля 2022 года, находясь в Центре дизайна и интерьера «Экспострой», расположенном по адресу: адрес, павильон № 3, линии «29D» («29Д»), стенд № 453 передала Кузьмину А.К. принадлежащие Грязнову В.Б. денежные средства в сумме сумма.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий его преступных действий и желая их наступления, 26 сентября 2022 года, в точно неустановленное следствием время, предшествующее 16 часов 00 минут, находясь в Центре дизайна и интерьера «Экспострой», расположенном по адресу: адрес, павильон № 3, линии «29D» («29Д»), стенд № 453, имея контактные данные фио и его сожительницы фио, посредством осуществления переписки в мессенджере «WhatsApp» («ВотсАпп») ввел в заблуждение фио, сообщив последнему о необходимости передачи денежных средств в размере сумма в качестве предоплаты за услугу доставки и монтажа шкафа, заведомо осознавая, что не выполнит обязательства по доставке и монтажу шкафа, не вернет полученные денежные средства, таким образом, обманув последнего. После чего фио, с согласия введенного Кузьминым А.К. в заблуждение фио, будучи также введенной в заблуждение, в 16 часов 00 минут 26 сентября 2022 года, находясь в Центре дизайна и интерьера «Экспострой», расположенном по адресу: адрес, в павильоне № 3, линии «29D» («29Д»), стенд № 453, передала Кузьмину А.К. принадлежащие Грязнову В.Б. денежные средства в сумме сумма.

Таким образом, в период времени с 15 часов 00 минут 06 июня 2022 года по 16 часов 00 минут 26 сентября 2022 года Кузьмин А.К. получил в распоряжение денежные средства, принадлежащие Грязнову В.Б., на общую сумму сумма, которыми распорядился по своему усмотрению, не намереваясь возвращать Грязнову В.Б. полученные от него денежные средства и исполнять взятые на себя обязательства, причинив своими преступными действиями Грязнову В.Б. имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма.

В ходе судебного разбирательства судом был поставлен на обсуждение участников процесса вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для выполнения требований ст. 238 ч. 1 п. 1, ч. 2 УПК РФ, поскольку подсудимый скрылся от суда, нарушив избранную в отношении него меру пресечения и место его пребывания не установлено, что исключает возможность рассмотрения уголовного дела судом по существу и постановления приговора.

Выслушав мнение защитника, возражавшего против объявления в розыск с изменением меры пресечения, государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес не возражавшей против приостановления производства по делу, объявлении в розыск и полагавшего, что в данном случае мера пресечения должна быть изменения с подписки о невыезде на заключение под стражу, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении фио, подлежит приостановлению с дачей поручения о производстве розыска прокурору.

Так, на протяжении длительного времени судом предпринимались неоднократные меры к установлению места нахождения фио, который как следует из материалов уголовного дела, по месту фактического проживания (данный адрес указан самим подсудимым) не находится и не появляется (согласно рапортов о приводе), по указанному в материалах уголовного дела адресу регистрации Кузьмин А.К. также не проживает, по телефону подсудимый периодически сообщает, что находится за пределами адрес, обязуется явиться в суд и возместить потерпевшему ущерб, однако в суд не является, какие-либо документы оправдывающее его отсутствие не предоставляет, ходатайств о получении разрешения покинуть адрес по которому избрана мера пресечения не направлял. В адрес регистрации и фактического проживания подсудимого неоднократно направлялись судебные повестки. Выносились постановления о приводе. До настоящего времени принятые судом меры обеспечения явки подсудимого в суд, положительных результатов не дали.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимый длительное время (на протяжении четырех месяцев) скрывается от суда (с учетом даты поступления дела в суд), чем препятствует производству по уголовному делу, в связи с чем, производство по данному уголовному делу подлежит приостановлению с возвращением прокурору в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 238 УПК РФ, для организации розыска подсудимого.

Одновременно с этим, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в отношении фио необходимо изменить избранную ранее меру пресечения с подписи о невыезде на заключение под стражу, поскольку им избранная мера пресечения была нарушена, доказательств обратного суду не представлено, как и уважительности причин отсутствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 238, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Кузьмина Алексея Константиновича, паспортные данные, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ приостановить возвратить Зюзинскому межрайонному прокурору адрес на основании п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 238 УПК РФ, для обеспечения её розыска.

Меру пресечения в отношении Кузьмина Алексея Константиновича, паспортные данные, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, при его задержании этапировать в Учреждение ИЗ-77/2, и содержать под стражей в течение 02 (двух) месяцев 00 суток, до решения судом вопроса в порядке ст. 255 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке с Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: