Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 февраля 2024г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Горчаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Ощепковой Э.Х., подсудимого Нана В.-К., защитника Балашова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Нана Владимира-Кевина, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 16 января 2010 и паспортные данные, работающего в ИП адресН.» руководителем производственного отдела, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нана В.-К. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Он, в нарушение п. 2.7 Постановления Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного адрес от 13 мая 2021г., вступившим в законную силу 22 июня 2021г., достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 24 ноября 2023г., примерно в 9 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, дом 4, подошел к автомобилю марки «...», регистрационный знак ТС, принадлежащего ему на праве собственности, открыл водительскую дверь, сел за руль указанного автомобиля, повернул ключ в замке зажигания, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля и начал движение, действуя умышленно, управляя автомобилем, передвигался по адрес в г. Москве, вплоть до 10 часов 00 минут 24 ноября 2023г., когда по адресу: адрес, дом 71, строение 1 был остановлен инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио В связи с наличием у него признаков опьянения 24 ноября 2023г. в 11 часов 50 минут был составлен протокол об отстранении Нана В.-К. от управления транспортным средством, после чего в тот же день в 12 часов 58 минут он, находясь по адресу: адрес, дом 71, строение 1, был приглашен инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого он согласился. Затем Нана В.-К. совместно с сотрудником полиции проследовал в Отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 9, расположенное по адресу: адрес, где в период времени с 13 часов 28 минут по 13 часов 55 минут 24 ноября 2023г. был подвергнут медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренном законодательством Российской Федерации, согласно которому у него было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением 4-метилметкатинона (мефедрона) и его метаболитов, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А0-1009 от 24 ноября 2023г., в связи с чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Нана В.-К. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Нана В.-К. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Нана В.-К. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, оказывает помощь родителям, имеет грамоты и награды за спортивные достижения, а также за отличную учебу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что Нана В.-К. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказывает помощь родителям, имеет грамоты и награды за спортивные достижения, а также за отличную учебу.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Нана В.-К. наказания за совершенное преступление, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания в наибольшей степени обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для применения положений ст.76.2 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, до вступления приговора в законную силу избранную ранее в отношении Нана В.-К. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, а также ст.81 УПК РФ, полагая, что автомобиль марки марка автомобиля...», регистрационный знак ТС, цвет белый, 2018 года выпуска, идентификационный номер: VIN-код, ключ-брелок, выданные на ответственное хранение Нана В.-К., подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нана Владимира-Кевина признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Нана В.-К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по г. Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, л/с 04731452510); ИНН 7727060703; КПП 772701001; наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО; БИК 004525988; к/с 03100643000000017300; счет банка получателя ЕКС 40102810545370000003.

Вещественные доказательства: автомобиль марки марка автомобиля...», регистрационный знак ТС, цвет белый, 2018 года выпуска, идентификационный номер: VIN-код, ключ-брелок, выданные на ответственное хранение Нана В.-К., конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, в соответствии с «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: