Приговор

Дело № 1-176/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 12 ноября 2024 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Давудова Ш.Б., защитника фио, представившего удостоверение № 19064 и ордер № 91, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Давудова Шамила Батировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2009 и паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264¹ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Ш.Б. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управления автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

А именно в том, что он (фио), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12²⁶ КоАП РФ выразившиеся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 44 адрес фио от 04 сентября 2023 года, вступившего в законную силу 25 октября 2023 года, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения РФ, умышленно в нарушение п. 2⁷ Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомашиной марки марка автомобиля (Джи) 350» регистрационный знак ТС, двигался по адрес адрес, и примерно в 13 часов 20 минут 20 декабря 2023 года был остановлен инспектором 2 роты ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио по адресу: адрес и при обращении с которым у него были выявлены признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, после чего он инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио в 16 ч. 55 мин. 20 декабря 2023 года по адресу: адрес, Балаклавской проспект, д. 56 согласно протокола № 77 ВА 0298361 был отстранен от управления транспортным средством, после чего в 17 ч. 05 мин. 20 декабря 2023 года был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в 17 ч. 35 мин. он отказался, чем нарушил п. 2.3.2 «Общих обязанностей водителей Правил дорожного движения РФ», согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно примечанию 2 ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Согласно ст. 4⁶ КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, отнесено к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Давудову Ш.Б. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ ч. 1 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против удовлетворения ходатайства Давудова Ш.Б., суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Давудова Ш.Б. по ст. 264¹ ч. 1 УК РФ, так как он совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет неофициальное место работы, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребёнка и несовершеннолетнего ребёнка, с учетом состояния здоровья детей (единолично воспитывает детей), оказывает помощь матери пенсионеру, имеющей инвалидность I группы, состояние здоровья самого Давудова Ш.Б. наличие хронических заболеваний.

К обстоятельствам смягчающим ответственность, суд относит, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ с учетом состояния здоровья детей, оказание помощи матери пенсионеру с учетом возраста и состояния здоровья, наличия инвалидности, состояние здоровья самого Давудова Ш.Б.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого Давудова Ш.Б., судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Давудова Ш.Б. и условия жизни его и его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение цели и задачи уголовного наказания, будет способствовать исправлению осужденного по смыслу ст. 43 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ с учетом характера совершенного преступления и конкретных обстоятельств по делу, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.76² УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности Давудова Ш.Б..

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Давудова Шамила Батировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Контроль за исполнением наказания Давудовым Ш.Б. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Давудова Ш.Б. в виде заключения под стражей отменить, освободить в зале суда, в силу положений ст. 72, ст. 72 ч. 2, ст. 71 УК РФ при исполнении основного наказания в виде обязательных работ (из расчета один день лишения свободы (содержания под стражей) за 8 часов обязательных работ) зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 27 сентября 2024 года по 12 ноября 2024 года, что соответствует назначенному основному наказанию, дополнительное наказание исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом жалобе.

Председательствующий: