Постановление о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2024-001501-62

Дело № 1-178/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А.,

при помощнике судьи Семибратовой В.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А.,

потерпевшего К.Т.А.,

подсудимого Ануфриева И.С.,

защитника – адвоката Потапова И.В. (удостоверение № 19907 и ордер № 196 от 21 февраля 2024 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ануфриева И.С., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ануфриев И.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Ануфриев И.С.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, примерно в 11 часов 55 минут 28 ноября 2023 года, находясь на законных основаниях в табачном магазине «ТАТ-ТАБАК» И.П. К.Т.А., расположенном по адресу: г. Москва, Симферопольский бульвар, дом 24, корпус 1, имея умысел на тайное хищения денежных средств в сумме 13100 рублей 00 копеек, принадлежащих И.П. К.Т.А., во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытный характер, подошел к кассовому аппарату, расположенному в кассовой зоне вышеуказанного табачного магазина, при этом имея законные основания и доступ к нему, открыл его, откуда взял, не имея на то законного права, левой рукой из кассового аппарата денежные средства в сумме 13100 рублей 00 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю «ИП К.Т.А.», а также в продолжение своего преступного умысла взял со стеллажа 2 пачки сигарет фирмы «Barclay» (Барклай), стоимостью 225 рублей 00 копеек за пачку, а всего 450 рублей 00 копеек, тем самым похитив их, и при этом осознавая у себя отсутствие законных прав владения и пользования указанным И.П. К.Т.А. имуществом, скрылся с места преступления, и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями индивидуальному предпринимателю «ИП К.Т.А.» значительный материальный ущерб на сумму 13550 рублей 00 копеек.

Действия Ануфриева И.С. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании 28 февраля 2024 года потерпевшим К.Т.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ануфриева И.С. в связи с примирением сторон. В своем заявлении потерпевший указал, что они с подсудимым примирились, он загладил свою вину, материальный ущерб возмещен, моральный вред компенсирован, принес извинения потерпевшей стороне, в связи, с чем материальных и моральных претензий в настоящее время к Ануфриеву И.С. он не имеет, просил производство по делу прекратить.

Подсудимый Ануфриев И.С. и его защитник Потапов И.В. также просили производство по делу прекратить в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшим, раскаялся в содеянном, осознал свою вину, принес потерпевшей стороне свои извинения, компенсировал причиненный ущерб, выразил согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, осознавая последствия такого прекращения.

Государственный обвинитель Мельничук С.А. в судебном заседании против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям возражала, указав, что безусловных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Ануфриева И.С. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по данному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Ануфриевым И.С. впервые, относится к категории средней тяжести. В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимый возместил причиненный ущерб, принес свои извинения потерпевшей стороне, потерпевший к нему претензий не имеет, просил прекратить уголовное дело в отношении Ануфриева И.С. в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, подсудимый Ануфриев И.С. фактических обстоятельств дела не оспаривает.

Принимая во внимание, что стороны примирились, материальных и моральных претензий потерпевшая сторона к подсудимому не имеет, Ануфриев И.С. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, на учете в НД и ПНД не состоит, учитывая, что подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ануфриева И.С. в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Ануфриева И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому Ануфриеву И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- компакт-диск формата CD-RW «Sonnen 700mb», хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Кабанова