Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя –помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Маркова Н.Б., подсудимого Грузинова С.В., защитника – адвоката Калашникова Г.Н., представившего удостоверение № 8036 и ордер № 3082 от 14 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Грузинова Сергея Викторовича, паспортные данные, ...:

- приговором мирового судьи судебного участка №345 Хорошевского района г. Москвы от 25 августа 2023 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ от наказания в виде штрафа освобожден,

- приговором Головинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2023 года по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грузинов С.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

Так он, (Грузинов С.В.), в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №10 района Котловка города Москвы от 25.05.2023 года, вступившим в законную силу 01.07.2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.158, 158.1 УК РФ, и ему назначено наказание, в виде штрафа в размере сумма. Будучи подвергнутым, административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и достоверно зная об этом, 10 декабря 2023 года в период времени с 11 часов 53 минуты по 12 часов 06 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Лента», расположенном в ТРЦ «РИО» по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая противоправность своих действий, подошел к стеллажу, на котором для реализации была выставлена колбасная продукция, после чего взял руками, с указанного стеллажа представленный для продажи Колбаса РУБЛЕВСКИЕ КОЛБАСЫ Московская в/к мгс вес (Россия), массой 0,626 кг стоимостью сумма, Колбаса РУБЛЕВСКИЕ КОЛБАСЫ Московская в/к мгс вес (Россия), массой 0,624 кг стоимостью сумма, стоимость 1 кг колбасы сумма, и Колбаса РУБЛЁВСКИЙ Сервелат Финский в/к в/у кат. Б вес (Россия), массой 0,704 кг, стоимостью сумма без учета НДС, стоимость 1 кг колбасы сумма, а всего товара на общую сумму сумма без учета НДС. После чего положил взятый товар в рюкзак, находящийся при нем (Грузинове С.В), тем самым спрятав и не оплатив указанный товар, направился к выходу из гипермаркета «Лента», где был задержан сотрудником охраны ООО «Лента» с похищенным имуществом за пределами расчетно-кассовой зоной магазина.

Подсудимый Грузинов С.В. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Калашников Г.Н. заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшей ООО «Лента» фио в судебное заседание не явился, представил заявления о согласии с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в его отсутствие.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, представитель потерпевшей организации выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая вину подсудимого Грузинова С.В. установленной в полном объеме, суд квалифицирует действия Грузинова С.В. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

Суд принимает во внимание, что Грузинов С.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Грузинов С.В. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, находится на учете у врача нарколога с 22.09.2005 года в связи с употреблением алкоголя; с 08.02.2006 года у него установлен синдром зависимости от алкоголя, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, однако имел подработки электриком, оказывает помощь отцу пенсионного возраста, страдающего заболеваниями, а также помощь сожительнице и ее малолетнему и совершеннолетнему ребенку, сам подсудимый имеет ряд заболеваний.

Согласно заключению комиссии экспертов заключению № 159-6 от 24 января 2024 года, Грузинов С.В. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у него синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ (т.1 л.д. 127-130).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Грузинова С.В. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи отцу пенсионного возраста, положительную характеристику по месту жительства, а также оказание помощи сожительнице и ее детям.

Вместе с тем, суд учитывает, что Грузинов С.В. ранее судим приговором Головинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2023 года п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступления средней тяжести к наказанию в виде штрафа, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Грузинова С.В. имеется рецидив преступлений.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Преступление по данному уголовному делу им совершено в период неисполненного наказания в виде штрафа по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2023 года.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Грузинову С.В. окончательное наказание по совокупности приговоров, в соответствии с требованиями ст.70, ст.71 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору - Головинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2023 года, к наказанию, назначенному по данному приговору.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Грузинову С.В. наказания с применением положений ч.5 ст. 62, а также ч.2 ст.68 УК РФ, в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, в совокупности со степенью его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим за аналогичные преступления, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ему наказание с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения Грузинову С.В. наказания в виде принудительных работ в соответствии со УК РФ не имеется.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая наличие судимости у Грузинова С.В.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку Грузинову С.В. в качестве основного вида наказания назначено наказание в виде обязательных работ, суд приходит к выводу о возложении на осужденного обязанности пройти лечение и медицинскую реабилитацию на основании ст. 72.1 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Грузинова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Грузинова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2023 года к наказанию по данному приговору, Грузинову Сергею Викторовичу назначить окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов, со штрафом в размере сумма.

На основании ст. 71 УК РФ назначенное Грузинову С.В. наказание в виде штрафа в размере сумма исполнять самостоятельно.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного Грузинова С.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Грузинова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: колбасу «РУБЛЕВСКИЕ КОЛБАСЫ» Московская в/к мгс вес (Россия), колбасу «РУБЛЁВСКИЙ» Сервелат Финский в/к в/у кат. Б вес (Россия), переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего фио, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом жалобе.

Судья М.С. Матвеева