Приговор

Дело № 1-180/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 28 февраля 2024 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Бабина С.Р., подсудимого Никульченко В.А., защитника фио, представившего удостоверение № 8035 и ордер № 3085, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Никульченко Владимира Андреевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «Сенсор» в должности монтажника, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, нахимовский проспект, д. 15 корп. 2 кв. 1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Никульченко В.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он (Никульченко В.А.) имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя в нарушении требований ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно хранил в левом переднем кармане куртки, надетой на нем два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, массами 1,25 грамма и 0,47 грамма, а всего общей массой 1,72 грамма, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № 58 от 17 января 2024 года, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), при этом общая масса наркотическое средство – 1,72 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотических средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) соответствует крупному размеру, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции 30 декабря 2023 года примерно в 15 часов 45 минут около д. 6 корп. 3 по адрес в адрес и последующего изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра проведенного 30 декабря 2023 года в период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 05 минут около д. 6 корп. 3 по адрес в адрес из левого переднего наружного кармана надетой на нем куртки.

Подсудимый Никульченко В.А. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, по существу предъявленного ему обвинения пояснил, что 30 декабря 2023 года примерно в 15 часов 00 минут он гулял в адрес, проходя мимо дома, нашел сверток с черной изолентой, чуть дальше нашел ещё один сверток, принял решение поднять данные свертки и взять себе, свертки поднял с земли и положил себе в левый наружный карман куртки надетой на нем. Когда он пошел дальше, к нему подъехала патрульная автомашина полиции, из нее вышли сотрудников полиции, подошли к нему, он стал нервничать когда показывал документы, в связи с чем вызвал подозрение к себе. Он признал что у него в кармене лежат свертки с наркотическим веществом, которое он нашел. Затем на место его задержания приехали другие сотрудники, которые в присутствии двух понятых досмотрели его, у него в ходе обыска из карманы были изъяты свертки с веществом, которое было упаковано в конверт и опечатано. По результатам его досмотра был составлен протокол в котором он также ставил своб подпись, какого-либо давления на него не оказывалось.

Виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу:

- карточкой КУСП № 28482 от 30.12.2023 года, согласно которой фио сообщил, о происшествии, связанном с хранением и сбытом наркотиков по адресу: адрес (том 1 л.д. 4);

- рапортом инспектора ОРППСП ОМВД России по адрес от 30.12.2023 года КУСП № 28176, согласно которого 30.12.2023 года примерно в 15 ч. 45 мин. по адресу: адрес в районе д. 6 к. 3 был задержан гражданин Никульченко В.А., у которого было изъято два прозрачных полиэтиленовых пакетика с застежкой zip lock c содержащимся внутри порошкообразным веществом (том 1 л.д. 5);

- актом медицинского освидетельствования № - К 4 8202, согласно которого у Никульченко В.А. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением мефедрона (том 1 л.д. 6-7);

- протоколом личного досмотра от 30 декабря 2023 года, согласно которого в период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 05 минут в присутствии двух понятых проведен личный досмотр Никульченко В.А., в ходе которого было обнаружено и изъято два пакета из полимерного материала прозрачного цвета с застежкой «Зиплок», внутри которых находится порошкообразное вещество светлого цвета; в верхнем левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем обнаружен и изъят мобильный телефон черного цвета марки «Honor 9A» imei1 867083041357466 imei2 867083041357474 c сим-картой Tele2 №89528099026 и банковская карта ПАО «Сбер» «Мир» №2202203612243818, которые были упакованы в отдельный бумажный конверт белого цвета, клапан которого запечатан, на котором участвующие лица поставили свои подписи (том 1 л.д. 10);

- справкой о предварительном исследовании № 1366 от 30 декабря 2023 года, согласно которой в одном из изъятых у Никульченко В.А. свертков, представленных на исследование, содержится вещество массой 1,25 грамма. Представленное вещество массой 1,25 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства» (том 1 л.д. 15);

- заключением химической судебной экспертизы № 58 от 17 января 2024 года, согласно выводам которой вещества, массами 0,47 грамма и 1,24 грамма (общей массой 1,71 грамма), изъятые 30 декабря 2023 года в период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 05 минут в ходе личного досмотра Никульченко В.А. и предоставленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями) (том 1 л.д. 73-76);

- протоколом осмотра предметов от 18января 2024 года, согласно которого был осмотрен сейф-пакет № 41993481 возвращенный после экспертного исследования (том 1 л.д. 90-91);

- показаниями свидетелей фио, фио, фио, другими материалами уголовного дела.

Свидетель фио, будучи допрошенным в ходе судебного следствия, пояснил, что в декабре 2023 года по адресу адрес ими был замечен и остановлен подсудимый, который стал нервничать, подсудимый предъявил документы на своё имя. Молодой человек подтвердил, что у него при себе имеются наркотические средства. После прибытия следственно-оперативной группы в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Никульченко В.А. у которого было изъято 2 свертка с веществами.

Свидетель фио И,М., будучи допрошенным в ходе судебного следствия, пояснил, 30 декабря 2023 года входил в состав следственно-оперативной группы, по указанию оперативного дежурного во второй половине дня выехал по адресу: адрес, где сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по адрес был задержан молодой человек. По прибытии на место была установлена личность подсудимого, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр задержанного. После разъяснения прав и обязанностей у задержанного из внешнего кармана куртки, было обнаружено и изъято два пакета, внутри которых находились порошкообразное вещество светлого цвета. Пакетики были упакованы в бумажный конверт, клапан которого опечатан. По факту проведенного личного досмотра составлялся протокол личного досмотра, в котором указан ход досмотра, обнаруженные предметы и вещества, данный протокол был прочитан всеми участвующими лицами.

Показаниями свидетеля фио, согласно которых он 30 декабря 2023 года находился на дежурстве в составе ОР ППСП ОМВД России по адрес, при патрулировании территории ими был замечен подсудимый, который при попытке проверить документа стал заметно нервничать, чем вызвал подозрения. Ими на место была вызвана оперативно-следственная группа, которой в присутствии двух понятых подсудимый был досмотрен и у него было изъято два свертка.

По ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля была допрошена фио, которая по существу заданных ей вопросов пояснила, что она проживает с подсудимым одной семьей, фио она может охарактеризовать с положительной стороны, как отзывчивого, доброго человека, готового прийти на помощь. фио сильно переживает случившееся и она может утверждать, что такого больше в его жизни не повториться.

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав Никульченко В.А. на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Суд считает выводы заключения судебно-химической экспертизы № 58 от 17 января 2024 года, согласно которым изъятое у Никульченко В.А. вещество является наркотическим средством – N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), достоверными и обоснованными, экспертиза проведена уполномоченным лицом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, с соблюдением норм УПК РФ, с использованием разработанных и утвержденных методик, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

В ходе предварительного следствия по делу в отношении Никульченко В.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 183 от 18 января 2024 года, согласно выводам которой Никульченко В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, в период инкриминируемого деяния не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств не установлено, в прохождении лечении от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ Никульченко В.А. не нуждается (том № 1 л.д. 85-86).

Оснований не доверять выводам экспертов у суда оснований не имеется. Выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд считает достоверными и обоснованными, данными на основании проведенного медицинского освидетельствования. Заключение экспертов основано на непосредственном исследовании личности Никульченко В.А. и составлено в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ.

Оценивая приведенные показания свидетелей фио, фио, фио, которые были ими даны в ходе судебного следствия, относительно обстоятельств задержания и личного досмотра подсудимого, его поведения и данных им пояснений, суд не видит оснований не доверять им, признает их достоверными, так как показания указанных лиц являются последовательными, подробными, не противоречивыми по своей сути, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено. Будучи допрошенными по обстоятельствам дела, свидетели предупреждался об уголовной ответственности, им разъяснялись права и обязанности.

Оценивая показания свидетеля защиты фио, которая была допрошена по характеристики личности подсудимого, суд не видит оснований им не доверять и полагает, что показания указанного лица также могут быть положены в основу приговора и должны быть учтены судом при решении вопроса о виде и мере наказания.

Оценивая показания подсудимого Никульченко В.А. в ходе судебного заседания, суд полностью им доверяет, Никульченко В.А. полностью признал вину и раскаялся в содеянном, дал подробные и последовательные показания, подтвердив факт хранения при себе наркотического средства без цели сбыта для личного употребления. Показания подсудимого полностью согласуются с иной совокупностью доказательств по делу, показаниями свидетелей, письменными материалами дела, в связи с чем могут быть положены в основу приговора по делу.

Анализируя все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и доказана собранными по делу доказательствами и считает необходимым квалифицировать действия Никульченко В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В ходе судебного следствия установлено, что Никульченко В.А. совершил все необходимые действия, составляющие объективную сторону хранения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, а именно приобрел наркотическое средство N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон) путем обнаружения и присвоения найденного, которое хранил при себе вплоть до своего задержания, когда оно было изъято из незаконного оборота. Действия Никульченко В.А., в данном случае образующие объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, были окончены именно в момент изъятия наркотического средства из незаконного оборота в ходе личного досмотра.

Суд признает установленным квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку общий вес наркотического средства – N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), составил 1,72 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ» - является крупным размером. Наркотическое средство – N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон) включено в Перечень наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесено к психотропным веществам оборот которых запрещен на адрес (Список I Перечня раздел «Наркотические средства»).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на сегодняшний день официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительству, сведения сообщенные по характеристике личности свидетелей фио (гражданской супругой) оказывает помощь родителям, социально адаптирован.

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, сведения сообщенные по характеристике личности сообщенные свидетелей, оказание помощи родителям.

Обстоятельств отягчающих наказание судом установлено не было.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Никульченко В.А. и условия жизни его семьи, возраст, с целью обеспечения возможности дальнейшей социальной реабилитации и адаптации, становления на путь исправления, суд приходит к выводу, что наказание Никульченко В.А. следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с применением к нему положений ст. 73 УК РФ с учетом совокупности смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношения Никульченко В.А. к содеянному, который в настоящий момент социально адаптирован, и возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление Никульченко В.А. возможно без изоляции от общества. Данное наказание по мнению суда будет отвечать целям и задачам уголовного наказания по смыслу ст. 43 УК РФ, способствовать исправлению осужденного. При этом с учетом характера совершенного преступления и данных о личности Никульченко В.А. суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 82.1 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что на подсудимого Никульченко В.А., должны быть возложены обязанности, не менять место жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Никульченко Владимира Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное в отношении Никульченко В.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Никульченко В.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц, не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением Никульченко В.А. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по адрес по месту его фактического проживания.

Меру пресечения в отношении Никульченко В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), остаточными массами 0,46 и 1,23 грамма, хранящееся согласно квитанции в камере хранения – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы представления принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: