Приговор

Дело: № 1-181/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024г. г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Горчаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры адрес,

защитника фио, подсудимого Шахбазяна К.О., переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шахбазяна Карена Овиковича, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего среднее образование, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в ...», зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шахбазян К.О. совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Шахбазян К.О., являющийся гражданином адрес, 24.01.2024г., примерно в 12 часов, управляя автомобилем марки «..., следуя по адрес в г. Москве вблизи с домом № 85 «А», получил сигнал к остановке от инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 2 специализированного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио, находящегося на дежурстве в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве и служебным заданием, после чего совершил остановку.

Инспектор ДПС 1 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио подошел к автомобилю марки «..., под управлением Шахбазяна К.О. и попросил представить документы, подтверждающие право на управление транспортным средством, а также свидетельство о регистрации транспортного средства, что Шахбазян К.О. и сделал. В ходе проверки документов инспектор ДПС 1 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио обнаружил, что Шахбазян К.О. на основании иностранного национального водительского удостоверения осуществлял трудовую деятельность, непосредственно связанную с управлением транспортным средством, а именно перевозку грузов, тем самым нарушил положения п. 13 ст. 25 ФЗ № 196 от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения», в связи с чем не имел права управления транспортным средством и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. В связи с выявленным административным правонарушением инспектор ДПС 1 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио предложил Шахбазяну К.О. проследовать к служебному автомобилю для оформления протокола об административном правонарушении и административного материала, на что Шахбазян К.О. согласился и проследовал вместе с фио к служебному автомобилю 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве марки ...», припаркованному вблизи от дома, расположенного по адресу: адрес, перед этим вернувшись к автомобилю, на котором он передвигался, чтобы взять денежные средства, которые он решил передать в качестве взятки. После чего Шахбазян К.О. по требованию инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио вместе с последним сел в вышеуказанный автомобиль. Далее Шахбазян К.О. 24.01.2024г. в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 50 минут, находясь рядом с домом № 85 «А» на адрес г. Москвы, на переднем пассажирском сиденье в служебном автомобиле 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве марки ...», совместно с инспектором ДПС 1 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио, не желая применения к себе мер административного характера, предусмотренных за управление транспортным средством водителем, не имеющем права управления транспортным средством, осознавая, что инспектор ДПС 1 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио, назначенный на указанную должность приказом ГУ МВД России по г. Москве № 1841 л/с от 09.07.2020г., является должностным лицом и действует во исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011г., а также руководствуется своим должностным регламентом, утвержденным 11.01.2023г. командиром 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве согласно с которым он имеет право на основании: п. 6.8. останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанной на бумажном носителе информации о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в виде электронного документа; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; п. 6.9. задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ; п. 6.10. рассматривать и принимать решения по административным материалам в соответствии с действующим законодательством РФ; 6.12. составлять и оформлять протоколы, постановления, выносить определения, справки, бланки, акты и прочие административные материалы по линии служебной деятельности в соответствии с действующим законодательством, требованиями КоАП РФ, а также применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; 6.17. пользоваться иными правами, предоставленными ему Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом РФ от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; желая осуществить подкуп должностного лица путем передачи лично взятки фио в виде денег за совершение им заведомо незаконного бездействия, в виде неприменения мер административного характера в отношении него, чтобы избежать административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ по факту управления транспортным средством водителем, не имеющем права управления транспортным средством, умышленно, находясь в служебном автомобиле 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, припаркованном вблизи от дома, расположенного по адресу: адрес, в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 50 минут 24.01.2024г., попытался договориться с фио о том, чтобы его не привлекли к административной ответственности. фио пояснил Шахбазяну К.О., что это будет являться взяткой и разъяснил, что вышеуказанные действия подлежат уголовной ответственности. Не смотря на это, Шахбазян К.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, достал пачку из-под сигарет, содержащую внутри денежные средства, в виде 9 билетов Банка России а именно: одну банкноту номиналом сумма с номером ..., одну банкноту номиналом сумма с номером ..., три банкноты номиналом сумма с номерами ..., одну банкноту номиналом сумма с номером: ..., три банкноты номиналом сумма с номерами: ..., всего на общую сумму в размере сумма, которые в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 50 минут 24.01.2024г., передал в качестве взятки фио, в служебном автомобиле 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве марки ...», положив их в секцию, расположенную между приборной панелью и рычагом переключения передач вышеуказанного автомобиля, за непривлечение его к административной ответственности, то есть совершил умышленные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Однако Шахбазян К.О. свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как фио отказался от получения взятки, после чего Шахбазян К.О. был задержан прибывшими на место сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Шахбазян К.О. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и переводчика в ходе предварительного следствия Шахбазян К.О. давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые оглашались в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ. Так, Шахбазян К.О. пояснял, что

24.01.2024г., в период времени с 11 часов по 12 часов 30 минут перевозил груз на автомобиле марки «... по адрес в г. Москве. Вблизи дома № 85 «А» на адрес увидел припаркованный на обочине автомобиль сотрудников ГИБДД, рядом с которым находились сотрудники ДПС. Один из сотрудников ДПС путем взмаха жезлом дал ему сигнал к остановке, он остановился на обочине, недалеко от служебного автомобиля. Далее сотрудник ДПС подошел к его автомобилю, представился и попросил предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль, что он и сделал. После проверки документов сотрудник ДПС также спросил, что он перевозит. Он ответил, что перевозит снег для утилизации. Сотрудник ДПС начал говорить ему, что он перевозит грузы с иностранным водительским удостоверением, а именно водительским удостоверением, выданным ему в адрес, что запрещено по закону в Российской Федерации, в связи, с чем он не имеет права управления транспортным средством и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Кроме того, сотрудник ДПС пояснил, что отстраняет его от управления транспортным средством, и автомобиль эвакуируют. Далее сотрудник ДПС, который остановил его, сказал ему, что он должен пройти с ним в служебный автомобиль ГИБДД для оформления документов об административном правонарушении. Он согласился и проследовал вместе с сотрудником ДПС к служебному автомобилю, при этом понимал, что если сотрудник ДПС выпишет на него протокол об административном правонарушении и отстранит от управления, он не сможет доставить груз, автомобиль эвакуируют и из-за этого он может потерять денежные средства и работу. Он вернулся к своему автомобилю, чтобы взять денежные средства. Он собрал все имеющиеся у него с собой в тот момент в виде наличности денежные средства, всего ему удалось собрать сумма, и положил вышеуказанные денежные средства в пачку из-под сигарет, чтобы так денежные средства меньше привлекали внимание при их передаче, и направился к служебному автомобилю сотрудников ДПС. Денежные средства он взял с собой с целью передачи сотруднику ДПС в качестве взятки за то, чтобы его не привлекли к административной ответственности, а транспортное средство, на котором он передвигался, не эвакуировали, и он смог поехать дальше. После чего он сел в служебный автомобиль ГИБДД, на переднее пассажирское сиденье. Так как он не хотел быть привлеченным административной ответственности и терять денежные средства из-за эвакуации автомобиля, то предложил сотруднику ДПС решить все таким образом, чтобы его не привлекали к административной ответственности, и он поехал дальше. Тогда сотрудник ДПС начал говорить ему о том, что он совершает преступление, везде имеются камеры. Однако он сказал, что оставит в автомобиле пачку из-под сигарет, в которой будет «все что нужно», подразумевая под этим деньги, на что сотрудник ДПС спросил, находятся ли там просто сигареты или что-то еще, на что он сказал, что там все что надо, и что ему надо работать дальше. Сотрудник ДПС снова начал говорить, что это будет преступлением, на что он просто положил имеющиеся у него денежные средства в размере сумма, спрятанные в пачку из-под сигарет, в секцию между переключателем передач и передней приборной панелью автомобиля и после вышел из автомобиля. Примерно через пару минут сотрудник ДПС вышел к нему на улицу, пояснил, что в связи с тем, что он дал ему взятку, он сообщил об этом в дежурную часть, и на место приедет следственная группа, и его задерживают за совершение преступления. Кроме того, сотрудник ДПС все-таки оформил в отношении него протокол об административном правонарушении. Спустя некоторое время на место приехали другие сотрудники полиции, он это понял, так как они были одеты в форму сотрудников полиции. После чего сотрудники осмотрели служебный автомобиль с его участием и достали из служебного автомобиля пачку из-под сигарет с денежными средствами, которые он ранее оставил, и запаковали в бумажный конверт (т. 1 л.д. 54-59; л.д. 71-74; л.д. 108-113).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данные на предварительном следствии, следует, что он является инспектором ДПС 1 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве. В его должностные обязанности входит: соблюдение законности и проведение профилактики правил дорожного движения, предотвращение и пресечение совершения административных правонарушений и преступлений, привлечение к административной ответственности лиц, совершивших административное правонарушение и вынесение постановлений об административных правонарушениях, а также в случаях необходимости, предусмотренных законодательством РФ задержание транспортных средств и отстранение водителей от управления транспортными средствами. В 08 часов 30 минут 24.01.2024г. он заступил на службу, согласно журналу учета несения службы на служебном автомобиле марки марка автомобиля ...» совместно с инспектором ДПС фио Примерно в 11 часов 30 минут 24.01.2024г. они приехали на служебном автомобиле на участок местности, расположенный по адресу: адрес, для выполнения своих обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и выявления административных правонарушений. Примерно в 12 часов 00 минут 24.01.2024г. вблизи дома расположенного по адресу: адрес им был остановлен автомобиль «.... При проверке документов водителя было установлено, что данным водителем является Шахбазян К.О. Собственником автомобиля по документам являлся фио, у которого со слов Шахбазяна К.О., тот работал водителем. Также было установлено, что Шахбазян К.О. управлял автомобилем с использованием иностранного водительского удостоверения, выданного в адрес. В соответствии с п. 13 ст. 25 ФЗ № 196 от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» не допускается управление транспортным средством на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортным средством. Шахбазян К.О. осуществлял трудовую деятельность, непосредственно связанную с управлением транспортным средством, а именно перевозку грузов, тем самым в связи с положениями ФЗ № 196 от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» не имел права управления транспортным средством и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Он пояснил Шахбазяну К.О., что тот совершил административное правонарушение, и за это полагается наказание в виде штрафа, кроме того, пояснил, что так как Шахбазян К.О. не имеет права на управление транспортным средством, то он отстраняет его от управления транспортным средством. Затем он попросил Шахбазяна К.О. взять необходимые документы и проследовать к служебному автомобилю ДПС для оформления протокола об административном правонарушении и административного материала. Он направился к служебному автомобилю, а Шахбазян К.О. вернулся к автомобилю, на котором передвигался, чтобы что-то взять. С целью избежать каких-либо провокаций со стороны Шахбазяна К.О., он достал свой мобильный телефон и включил на нем видеозапись для фиксации происходящего в салоне служебного автомобиля. В автомобиль он сел первым на водительское сиденье, а Шахбазян К.О. сел на переднее пассажирское сиденье. Когда Шахбазян К.О. сел в автомобиль, то поздоровался со ним, после чего он задал Шахбазяну К.О. вопрос касаемо того, где происходила погрузка груза в автомобиль, на котором тот передвигался. Шахбазян К.О. положил в секцию между переключателем передач и приборной панелью пачку из-под сигарет, при этом попросил отпустить его, так как ему надо работать. Он спросил у Шахбазяна К.О., зачем ему пачка сигарет, на что Шахбазян К.О. ответил, что это не пачка сигарет, там внутри есть все, что надо. Из вышеуказанного диалога с Шахбазяном К.О. он понял, что Шахбазян К.О. пытается предложить ему взятку за то, чтобы он не составлял в отношении него административный материал и отпустил. Он пояснил Шахбазяну К.О., что за дачу взятки должностному лицу предусмотрена уголовная ответственность, также сообщил, что в салоне автомобиля ведется видеозапись. Шахбазян К.О. начал говорить, чтобы он не боялся и уверять, что он его не «сдаст», и снова просил отпустить. Он снова предупредил Шахбазяна К.О. о том, что действия последнего уголовно наказуемы. Шахбазян К.О. сказал, что не считает это взяткой. Он также предложил Шахбазяну К.О. забрать пачку из-под сигарет, но последний не отреагировал и вышел из автомобиля. После чего он взял свой мобильный телефон и зафиксировал на видеозапись то, как открывает пачку из-под сигарет, в которой оказались денежные средства, которые Шахбазян К.О. оставил в качестве взятки. После приезда следственно-оперативной группы, следователь с участием понятых, специалиста ЭКЦ, Шахбазяна К.О. произвел осмотр места происшествия, а именно служебного автомобиля марка автомобиля ..., в ходе которого между приборной панелью и рычагом переключения передач были обнаружены денежные средства, которые ранее Шахбазян К.О. оставил в пачке из-под сигарет, в размере сумма, вышеуказанные денежные средства были изъяты, их номера переписаны, после чего они были упакованы в их присутствии в бумажный конверт (т. 1 л.д. 24-28).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что он является инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве. В 08 часов 30 минут 24.01.2024г. он заступил на службу на служебном автомобиле марки марка автомобиля ... совместно с инспектором ДПС фио Примерно в 11 часов 30 минут они приехали на служебном автомобиле на участок местности, расположенный по адресу: адрес для выполнения своих обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и выявления административных правонарушений. Примерно в 12 часов вблизи дома расположенного по адресу: адрес фио был остановлен автомобиль «..., после чего фио занялся проверкой документов вышеуказанного водителя, а он продолжил заниматься своей служебной деятельностью. Уже впоследствии от фио ему стало известно, что водитель вышеуказанного транспортного средства – гражданин Армении Шахбазян К.О. попытался дать фио взятку в размере сумма за то, чтобы тот не привлекал его к административной ответственности и отпустил. После чего фио отказался от получения взятки и сообщил о случившемся в дежурную часть и вызвал следственно-оперативную группу. Он видел, что на место прибывала следственно-оперативная группа и производила осмотр. Остановкой и оформлением административного материала на Шахбазяна К.О. занимался фио (т. 1 л.д. 30-32).

В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия от 24.01.2024г., из которого следует, что произведен осмотр автомобиля марка автомобиля ..., расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра рядом с рычагом переключения передач обнаружена пачка из-под сигарет, содержащая внутри денежные средства, а именно: одна банкнота номиналом сумма со следующим номером: ..., одна банкнота номиналом сумма со следующим номером: ..., три банкноты номиналом сумма со следующими номерами: ...фио, одна банкнота номиналом сумма со следующим номером: ..., три банкноты номиналом сумма со следующими номерами: ..., всего на общую суму сумма, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт (т.1 л.д. 13-19).

Из протокола осмотра предметов от 25.01.2024г. следует, что в ходе осмотра DVD-R диска марки «Aceline», изъятого 25.01.2024г. у фио, обнаружена видеозапись, на которой зафиксирован разговор Шахбазяна К.О. с фио В ходе просмотра данной видеозаписи видно, Шахбазян К.О., находясь на переднем сидении в служебном автомобиле сотрудников ДПС, после разговора с инспектором ДПС положил на отсек, расположенный между приборной панелью и переключателем передач, упаковку из-под сигарет, при открытии которой внутри видны свернутые денежные средства (т. 1 л.д. 121-130).

В ходе расследования уголовного дела указанные денежные средства осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 132-138).

В материалах уголовного дела имеется копия административного материала в отношении Шахбазяна К.О., из которого усматривается, что 24 января 2024г. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении адрес № 1700417, согласно которому: Шахбазян К.О., 24.01.2024н. в 12 часов 00 минут по адресу: адрес, управляя ..., на основании иностранного водительского удостоверения адрес, осуществлял трудовую деятельность на адрес, непосредственно связанную с управлением ТС (перевозка грузов), тем самым не имел права управления ТС на основании ФЗ № 196 от 10.12.1995г., таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. В тот же день Шахбазян К.О. отстранен от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 170,171)

Факт исполнения свидетелем фио 24 января 2024г. своих должностных полномочий подтвержден выпиской из приказа ГУ МВД России по г. Москве № 1841 л/с от 09.07.2020г., согласно которой он назначен на должность заместителя инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве; копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы 2 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве, утвержденного командиром 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве 11.01.2023г., согласно которому фио является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти; копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве на 24.01.2024г., согласно которой инспектор ДПС 1 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио находился 24.01.2024г. на службе на служебном транспортном средстве марка автомобиля ... совместно с фио; копией служебного задания наряда ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 23.01.2024г. на 24.01.2024г., согласно которому наряду ДПС в составе ИДПС фио (старший) и ИДПС фио поставлена задача с 08 часов 30 минут по 18 часов 30 минут осуществлять контроль за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в адрес. Сопровождение административных и уголовных дел. Резерв на случай осложнения оперативной обстановки. Место несения службы: адрес, ТиНАО, адрес, адрес, адрес. Патрульное транспортное средства марка автомобиля г.р.з. «А2802 99» (т.1 л.д. 157, 159, 160-161, 167-168, 169).

Оценив в совокупности все собранные по уголовному делу и представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу.

При этом суд отмечает, что оснований ставить под сомнение показания свидетелей фио и фио, а также совокупность письменных доказательств, не имеется, поскольку указанные свидетели, являющиеся должностными лицами, ранее с подсудимым знакомы не были, неприязненных отношений к нему не имели, находились в месте остановки транспортного средства на основании поручения вышестоящего должностного лица и выполняли обязанности, прямо вытекающие из должностного регламента. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, а равно в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Шахбазяна К.О. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельства совершения указанного преступления нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, не оспорены сторонами.

Об умысле подсудимого на совершение указанных неправомерных действий свидетельствуют факт выявления должностным лицом в его действиях состава административного правонарушения, действия, связанные с передачей денежных средств должностному лицу за совершение незаконного бездействия, то есть за не привлечение к административной ответственности. Данное преступление не было доведено Шахбазяном К.О. до конца по независящим от него обстоятельствам, пресечено на стадии покушения, поскольку сотрудник полиции отказался от получения денежных средств, а Шахбазян К.О. непосредственно после осуществления попытки передать денежные средства был задержан.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Шахбазян К.О. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Шахбазян К.О. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту имеет положительные характеристики с места жительства и работы, состоит в незарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также супругу, находящуюся в состоянии беременности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Шахбазян К.О. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении супругу, находящуюся в состоянии беременности, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

С учетом изложенного, учитывая имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма, не находя оснований для назначения иного вида наказания, полагая, что данный вид наказания в наибольшей степени обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденного.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее Шахбазяну К.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, исходя из положений ст. 81 УПК РФ, считает, что денежные средства в размере сумма, подлежат конфискации, то есть обращению в собственность государства на основании ст.104.1 УК РФ; компакт-диск подлежит хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шахбазяна Карена Овиковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по г. Москве (ГСУ СК России по г. Москве л/с 04731А59170), ИНН/КПП получателя: 7704773754/770501001, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК 004525988, р/с 03100643000000017300, к/с 40102810545370000003, ОКТМО 45374000, КБК 417 116 03130 01 0000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шахбазяна К.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме сумма, купюрами достоинством по сумма (№ БЗ3595667), одной купюрой достоинством сумма (№ ...), тремя купюрами достоинством по сумма (№ ...фио), одной купюрой достоинством сумма (...), тремя купюрами достоинством по сумма (...), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ по адрес, - конфисковать, то есть обратить в собственность государства на основании ст.104.1 УК РФ; компакт-диск - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья