Постановление о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2024-001512-29

Дело № 1-187/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А.,

при помощнике судьи Семибратовой В.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А.,

потерпевшего К.А.С.,

подсудимого Кинжалова В.В.,

защитника – адвоката Сугоркина В.А. (удостоверение № 5136 и ордер № 508 от 16 февраля 2024 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кинжалова В.В., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кинжалов В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Кинжалов В.В.) 23 декабря 2023 года примерно в 07 часов 25 минут, находясь в вагоне электропоезда, прибывшем на станцию «Бульвар Дмитрия Донского» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Бульвар Дмитрия Донского, д. 9, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, полагая, что действует тайно от потерпевшего и окружающих граждан, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого К.А.С., которое последний ранее оставит в вагоне электропоезда по собственной невнимательности, похитил, мобильный телефон торговой марки «Apple», модели «iPhone 13 Pro», в корпусе светло-голубого цвета, рыночной стоимостью на момент совершения преступления, то есть на 23 декабря 2023 года согласно заключению оценочной судебной экспертизы № 0781/2024 от 23 января 2024 года - 95 950 рублей, с установленным защитным стеклом и в каучуковом чехле черно-синего цвета, не представляющими материальной ценности для К.А.С., со вставленной сим-картой мобильного оператора «Билайн», также не представляющей материальной ценности для К.А.С., после чего, он (Кинжалов А.С.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями К.А.С., значительный материальный ущерб на общую сумму 95 950 рублей.

Действия Кинжалова В.В. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании 28 февраля 2024 года потерпевшим К.А.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кинжалова В.В. в связи с примирением сторон. В своем заявлении потерпевший указал, что они с подсудимым примирились, он загладил свою вину, материальный ущерб возмещен, моральный вред компенсирован, принес извинения потерпевшей стороне, в связи, с чем материальных и моральных претензий в настоящее время к Кинжалову В.В. он не имеет, просил производство по делу прекратить.

Подсудимый Кинжалов В.В. и его защитник Сугоркин В.А. также просили производство по делу прекратить в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшим, раскаялся в содеянном, осознал свою вину, принес потерпевшей стороне свои извинения, компенсировал причиненный ущерб, выразил согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, осознавая последствия такого прекращения.

Государственный обвинитель Мельничук С.А. в судебном заседании против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям возражала, указав, что безусловных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Кинжалова В.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по данному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Кинжаловым В.В. впервые, относится к категории средней тяжести. В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимый возместил причиненный ущерб, принес свои извинения потерпевшей стороне, потерпевший к нему претензий не имеет, просил прекратить уголовное дело в отношении Кинжалова В.В. в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, подсудимый Кинжалов В.В. фактических обстоятельств дела не оспаривает.

Принимая во внимание, что стороны примирились, материальных и моральных претензий потерпевшая сторона к подсудимому не имеет, Кинжалов В.В. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, на учете в НД и ПНД не состоит, учитывая, что подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кинжалова В.В. в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Кинжалова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому Кинжалову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписью от 23 декабря 2023 года, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон торговой марки «Apple», модели «iPhone 13 Pro», в корпусе светло-голубого цвета, с установленным защитным стеклом, IMEI: номер, в каучуковом чехле черно-синего цвета, со вставленной сим-картой мобильного оператора «Билайн», выданные на ответственное хранение потерпевшему К.А.С., оставить последнему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Кабанова