ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05 февраля 2023 г.

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы фио, действующего в интересах ООО ПКЦ «СБТ», поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия должностного лица 3 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

В Зюзинский районный суд адрес поступила жалоба фио, действующего в интересах ООО ПКЦ «СБТ», поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на действия должностного лица 3 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Изучив поступившую жалобу, суд приходит к выводу о том, что жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, не может быть принята к производству, по следующим основаниям.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суду необходимо выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии со ст. 152 УПК РФ, жалобы на действия (бездействия) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Из содержания поданной жалобы следует, что по факту обращения заявителя с заявлением должностным лицом вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Как усматривается из жалобы, заявителем обжалуются бездействия должностного лица 3 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а также вынесено постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

При проверке доводов жалобы, судом установлено, что 3 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес расположено по адресу: адрес, кб, то есть на территории, которая не относится к подсудности Зюзинского районного суда адрес, а поэтому суд приходит к выводу о том, что поданная заявителем жалоба подлежит возврату заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению судом, после устранения которых, заявитель вправе повторно обратиться в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу фио, действующего в интересах ООО ПКЦ «СБТ», поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия должностного лица 3 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, – возвратить заявителю, для устранения недостатков.

Разъяснить заявителю право повторного обращения в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в случае устранения выявленных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: М.С. Матвеева