Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 февраля 2024г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Горчаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Мельничук С.А., подсудимого фио, защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Юдина Виталия Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей 21 января 2011 и паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ... фактически проживающего по адресу: адрес, судимого 18 декабря 2014г. приговором Заводского районного суда адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.160 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного из мест лишения свободы 17 февраля 2017г. по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юдин В.С. совершил уклонение от административного надзора, выразившееся в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Он осужден приговором Чеховского городского суда адрес от 29 сентября 2020г. по ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По окончании отбытия наказания, по решению Заволжского районного суда адрес от 08 июня 2023г. на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с последними изменениями и дополнениями), в отношении фио установлен административный надзор сроком на 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы по отбытии наказания, назначенного приговором Чеховского городского суда адрес от 29 сентября 2020г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания на адрес, в период с 23.00 до 06.00 часов, за исключением периодов осуществления трудовой деятельности и обращения за медицинской помощью; запрета выезда за пределы адрес, за исключением периодов осуществления трудовой деятельности и обращения за медицинской помощью; один раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Юдин В.С., имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, 14 сентября 2023г. предоставил администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес сведения о месте предполагаемого жительства, к которому проследует после своего освобождения, указав адрес: адрес. Однако Юдин В.С. по указанному адресу не прибыл, а направился на постоянное место жительство по адресу: адрес, ..., где проживал неустановленный дознанием период времени. После чего он уехал на постоянное место жительство к своим родителям по адресу: адрес., то есть, заведомо зная, что по адресу: адрес проживать не будет, не встанет на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор в отделе внутренних дел по данному адресу, а также в другом отделе полиции, достоверно зная об ограничении свободы, после освобождения из мест лишения свободы по отбытии срока наказания за совершенное им преступление, умышленно, без уважительных причин по вышеуказанному адресу не прибыл и на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, не встал, при этом 14 сентября 2023г. при освобождении из ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес, администрацией исправительного учреждения ему была разъяснена уголовная ответственность за неявку в органы внутренних дел по месту жительства для постановки на учет в установленный срок, а также ему под роспись было вручено предписание, в котором отражены сведения об установленном в отношении него надзора, в соответствии с которым после освобождения Юдин В.С. обязан прибыть не позднее 15 сентября 2023г. к избранному им же месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: адрес, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по адрес. Однако, Юдин В.С., достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, после освобождения из мест лишения свободы по отбытии срока наказания за совершение преступления, без уважительных причин не встал на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. Таким образом, Юдин В.С. уклонялся от административного надзора, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 26 октября 2023г., примерно в 23 часа, по адресу: адрес.

В судебном заседании подсудимый Юдин В.С. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, выразившееся в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Юдин В.С. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее судим, на учете в НД и ПНД не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, также положительно охарактеризован по месту отбывания наказания, состоит в браке, имеет на иждивении малолетних детей, оказывает помощь матери супруги, страдающей заболеваниями, сам страдает заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что Юдин В.С. признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, также положительно охарактеризован по месту отбывания наказания, оказывает помощь матери супруги, страдающей заболеваниями, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Юдину В.С. наказания, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного. При этом учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие судимости у фио, суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юдина Виталия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Юдину В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: