Приговор
Дело № 01-0192/2024 | Зюзинский районный суд
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 28 февраля 2024г.
Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Бабина С.Р., подсудимого фио, защитника Макеевой О.А., потерпевшего Петрова Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Курышева Алексея Вячеславовича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего в ..., зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Зюзинского районного суда г. Москвы находится уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшим Петровым Д.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что подсудимый добровольно возместил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред, принес свои извинения, претензий к подсудимому он не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Данное ходатайство поддержано подсудимым Курышевым А.В., а также защитником Макеевой О.А.
Государственный обвинитель Бабин С.Р. возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, приходит к выводу в том, что уголовное дело в отношении фио подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности подсудимого после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту жительства и работы положительно характеризуется, оказывает помощь матери, а также бабушке и деду, находящимся на пенсии.
Согласно требованиям ст.76 УК РФ под заглаживанием вреда суд принимает во внимание возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшему, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, в том числе принесение извинений.
Суд учитывает, что подсудимый Курышев А.В. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения. Ходатайство потерпевшего Петрова Д.П. о прекращении уголовного дела в связи с примирением подтверждено письменным заявлением в адрес суда.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о том, что избранная ранее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Курышева Алексея Вячеславовича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: