Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 августа 2024г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Горчаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Бабина С.Р., подсудимого фио, защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иванова Романа Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работающего в ..., зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:

22 декабря 2014г. приговором Перовского районного суда адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

освобожденного 25 октября 2019г. из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

4 августа 2023г. приговором Зюзинского районного суда адрес по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Он 27 ноября 2023г., в 19 часов 30 минут, находясь на участке местности вблизи подъезда № 3 д. 1, к. 1 по адрес в адрес, обнаружил банковскую карту ...» № ...... расчетный счет № ..., открытый 17 декабря 2022 года, в офисе ...», расположенном по адресу: адрес, открытую на имя фио, ранее утерянную последней. После чего, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, воспользовавшись тем обстоятельством, что указанная банковская карта подключена к функции оплаты «...), осознавая отсутствие у него права пользоваться и распоряжаться указанной банковской картой и денежными средствами, находящимися на прикрепленном к ней расчетном счете, Иванов Р.А. в период времени с 19 часов 36 минут по 20 часов 11 минут 27 ноября 2023г., находясь в магазине ......), расположенном по адресу: адрес, д. 36, осуществил оплату в количестве 13 транзакций с расчетного счета, расплатившись указанной банковской картой, используя функцию «...) 27 ноября 2023г. в 19 часов 36 минут на сумму сумма, в 19 часов 40 минут на сумму сумма, в 19 часов 42 минуты на сумму сумма, в 19 часов 43 минуты на сумму сумма, в 19 часов 44 минуты на сумму сумма, в 19 часов 44 минуты на сумму сумма, в 19 часов 48 минут на сумму сумма, в 19 часов 49 минут на сумму сумма, в 19 часов 51 минут на сумму сумма, в 19 часов 52 минуты на сумму сумма, в 19 часов 52 минуты на сумму сумма, в 19 часов 55 минут на сумму сумма, в 19 часов 56 минут на сумму сумма. Далее Иванов Р.А., находясь в магазине ......), расположенном по адресу: адрес, осуществил оплату в количестве 2 транзакций с расчетного счета, расплатившись указанной банковской картой, используя функцию «...) 27 ноября 2023г. в 20 часов 10 минут на сумму сумма, в 20 часов 11 минут на сумму сумма, а всего при помощи указанной банковской карты осуществил 15 транзакций на общую сумму сумма.

Таким образом, Иванов Р.А. тайно похитил с банковского счета № ..., открытого 17 декабря 2022г. по адресу: адрес на имя фио, указанную сумму денежных средств, принадлежащих последней, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Иванов Р.А. вину в совершении преступления признал полностью, пояснял, что 27 ноября 2023г., возле подъезда дома 1, к. 1 по адрес в адрес обнаружил банковскую карту ...». Так как у него не было денежных средств, он решил воспользоваться данной картой, направился в магазин, где совершил покупку при помощи данной карты. Поняв, что на счете карты имеются денежные средства, он совершил еще покупки в различных магазинах, всего сумма покупок на общую сумму сумма. В содеянном он раскаивается, готов возместить причиненный потерпевшей материальный ущерб.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей фио следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта банка ...» № ...... номер счета № ..., открыт по адресу: адрес. Денежные средства, которые находились на банковской карте, принадлежат ей. В мобильном телефоне установлено приложение «СБОЛ». 27.11.2023г., примерно в 19 часов 20 минут, указанная банковская карта ею была утеряна. 27 ноября 2023г., примерно в 19 часов 30 минут, ей на мобильный телефон пришло сообщение от номера «900», о том, что с ее банковской карты были произведены различные транзакции на общую сумму сумма в счет оплаты в магазинах: магазин «...» в 19:36 на сумму сумма; магазин «...» в 19:40 на сумму сумма; магазин «...» в 19:42 на сумму сумма; магазин «...» в 19:43 на сумму сумма; магазин «...» в 19:44 на сумму сумма; магазин «...» в 19:44 на сумму сумма; магазин «...» в 19:48 на сумму сумма; магазин «...» в 19:49 на сумму сумма; магазин «...» в 19:51 на сумму сумма; магазин «...» в 19:52 на сумму сумма; магазин «...» в 19:52 на сумму сумма; магазин «...» в 19:55 на сумму сумма; магазин «...» в 19:56 на сумму сумма; магазин «...» в 20:10 на сумму сумма; магазин «...» в 20:11 на сумму сумма. Указанные операции она не совершала. Уведомление о списаниях она увидела позже, так как звук в мобильном телефоне был выключен. Причиненный ущерб в размере сумма является для нее значительным, ввиду того, что данные денежные средства предназначены для ее шестимесячного ребенка, также у нее имеется ипотека, за которую она каждый месяц выплачивает сумма, на ребенка каждый месяц уходит примерно сумма (л.д. 37-41).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес. 28 декабря 2023г. в ОМВД России по адрес с заявлением обратилась фио, в котором просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 27 ноября 2023г. тайно похитило с принадлежащей ей банковской карты ...» № ... денежные средства в размере сумма, причинив значительный материальный ущерб. В ходе проведения проверки, направленной на установление лица, совершившего преступление, им была установлена камера видеонаблюдения, расположенная в помещении магазина, расположенного по адресу: адрес. Данные видеозаписи с камер видеонаблюдения были им перекопированы на CD диск. В ходе просмотра видеозаписи, расположенной в магазине по адресу: адрес, было установлено, что неизвестный мужчина подошел к кассовому прилавку, достал предмет, похожий на банковскую карту, после чего расплатился ей за покупки. Затем было установлено, что указанным мужчиной является Иванов Р.А., который был доставлен в отделение полиции для дачи объяснений (л.д. 27-28).

Из протокола осмотра видеозаписи от 01 декабря 2023г. следует, что в ходе осмотра диска содержащего видео-файл, установлено, что 27 ноября 2023г., молодой человек, одетый в черную куртку и черную кепку, внешне схожий с Ивановым Р.А., в 20:09:47 заходит в табачный магазин, расположенный по адресу: адрес, где осуществляет покупки банковской картой путем прикладывания ее к кассовому терминалу через систему «Пей пасс», после чего получает оплаченные покупки от кассира. В ходе осмотра Иванов Р.А. не отрицал, что на данной видеозаписи изображен он (л.д. 63-65).

Из протокола осмотра предметов от 04 декабря 2023г. также следует, что в ходе расследования уголовного дела осмотрена выписка по счету ...» № ... от 04 декабря 2023г., согласно которой номером банковской карты является № ...... номером счета является № ..., адресом открытия банковской карты ...» является: адрес, датой открытия банковской карты является - 17.12.2022 год, владельцем банковской карты является фио, паспортные данные. Согласно данной выписке, 27 ноября 2023г. были произведены следующие транзакции: в 19:36 списание на сумму сумма в магазине «...»; в 19:40 списание на сумму сумма в магазине «...»; в 19:42 списание на сумму сумма в магазине «...»; в 19:43 списание на сумму сумма в магазине «...»; в 19:44 списание на сумму сумма в магазине «...»; в 19:44 списание на сумму сумма в магазине «...»; в 19:48 списание на сумму сумма в магазине «...»; в 19:49 списание на сумму сумма в магазине «...»; в 19:51 списание на сумму сумма в магазине «...»; в 19:52 списание на сумму сумма в магазине «...»; в 19:52 списание на сумму сумма в магазине «...»; в 19:55 списание на сумму сумма в магазине «...»; в 19:56 списание на сумму сумма в магазине «...»; в 20:10 списание на сумму сумма в магазине «...»; в 20:11 списание на сумму сумма в магазине «...» (л.д. 89-91).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 15 декабря 2023г., Иванов Р.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. У него обнаружено эмоционально-неустойчивое расстройство личности, пограничный тип, в стадии компенсации и средняя стадия синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего клинического психиатрического обследования о свойственных подэкспертному таких личностных особенностях как раздражительность, вспыльчивость, эгоцентризм, склонность к повышенной фиксации на эмоционально-значимых ситуациях, а также длительное злоупотребление психоактивными веществами (опиоиды, психостимуляторы, алкоголь) с формированием физической и психической зависимостей, в виде повышения толерантности, максимальной дозировки и частоты употребления, систематических и запойных форм употребления, утраты количественного и ситуационного контроля, морально-этического огрубления, с невозможностью самостоятельно прекратить употребление с обращением за наркологической помощью и постановкой на учет к наркологу. Указанные личностные особенности были присущи подэкспертному на протяжении жизни и не претерпели существенной динамики, отражались на всех сферах его деятельности и приводили к социальной дезадаптации (нарушение школьной, семейной адаптации, неоднократные привлечения к уголовной и административной ответственностям). Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего эмоциональную неустойчивость, легковесность суждений, ограничение круга интересов алкогольной и наркотической тематикой. Однако указанные особенности психики не сопровождаются какими-либо психопатологическими расстройствами психотического уровня (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, восприятия, памяти, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. В период совершения инкриминируемого ему деяния, Иванов Р.А. также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), а его действия носили последовательный и целенаправленный характер. Таким образом, Иванов Р.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию Иванов Р.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Иванов Р.А. не нуждается (л.д. 82-85).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ и в своей совокупности подтверждают вывод органа предварительного следствия о совершении Ивановым Р.А. указанного преступления.

Основываясь на выводах судебно-психиатрической экспертизы, суд признает в отношении содеянного подсудимого фио вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия фио по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалификация содеянного и фактические обстоятельства дела в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение, не оспорены сторонами.

Об умысле подсудимого на совершение хищения денежных средств с банковского счета, свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с использованием найденной банковской карты, принадлежащей фио, осуществлением платежей за приобретенные товары в различных магазинах денежными средствами, находящимися на банковском счете данной банковской карты, без ведома и согласия потерпевшей.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое объективное подтверждение, исходя из показаний потерпевшей о сумме похищенного имущества, ее имущественного положения.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Иванов Р.А. совершил преступление, относящееся уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, трудоустроен, оказывает помощь брату и сестре, иным родственникам, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает заболеванием.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд принимает во внимание, что Иванов Р.А. вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, оказание помощи родственникам, состояние здоровья его и близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Суд учитывает, что Иванов Р.А. судим 4 августа 2023г. приговором Зюзинского районного суда адрес по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Преступление по данному уголовному делу им совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору суда.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ч.5 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым отменить Иванову Р.А. условное осуждение, назначенное приговором Зюзинского районного суда адрес от 4 августа 2023г. и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору, к наказанию, назначенному по данному приговору, в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

Обсуждая вопрос об исполнении наказания, суд приходит к выводу о том, что подсудимый на путь исправления не встал, доверие суда не оправдал, вновь совершив преступление корыстной направленности, в связи с чем его исправление не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем оснований для применения положений ст.73 УК РФ не усматривает.

Поскольку исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы не возможно, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к назначенному наказанию положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ также не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства по делу отсутствуют.

Отбывание наказания Иванову Р.А. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом опасного рецидива преступлений.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, в целях исполнения приговора, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу, считая необходимым взять его под стражу в зале суда.

При этом срок наказания Иванову Р.А. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени предварительного содержания под стражей с 29 августа 2024г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом требований п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Романа Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Иванову Р.А. условное осуждение, назначенное приговором Зюзинского районного суда адрес от 4 августа 2023г. по ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного приговором Зюзинского районного суда адрес от 4 августа 2023г., к наказанию, назначенному по данному приговору, Иванову Р.А. назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Иванову Р.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени предварительного содержания под стражей с 29 августа 2024г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом требований п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: