Приговор
Дело № 01-0196/2024 | Зюзинский районный суд
Дело № 1-196/2024
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 03 декабря 2024 года
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Ощепковой Э.Х., подсудимого фио, защитника фио, представившей удостоверение № 19590 и ордер № 152, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
фио Афган оглы, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей 2011, 2015, паспортные данные, не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, судимого 05.04.2021 года Черемушкинским районным судом адрес по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет,
также 08.04.2024 года был осужден Зюзинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 131 УК РФ с применением положений ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ в отношении приговора от 05.04.2021 года окончательно к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), причинившее особо крупный ущерб.
Он (фио) имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное в особо крупном размере, примерно в 02 часа 10 минут 01 сентября 2023 года, находясь по адресу: адрес, и во исполнение своего преступного умысла, подошел к автомобилю марки марка автомобиля Coolray», регистрационный знак ТС, черного цвета, принадлежащего ООО «Яндекс.Драйв», в продолжении своего преступного умысла примерно в 02 часа 15 минут 01 сентября 2023 года беспрепятственно открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, сел на водительское сидение, запустил двигатель, и, не имея разрешение на право управления, стал совершать движение на автомобиле марки марка автомобиля Coolray», регистрационный знак ТС, вплоть до момента наезда на препятствие, а именно совершения дорожно-транспортного происшествия примерно в 02 часа 20 минут 01 сентября 2023 года по адресу: адрес дворики, д.3, в результате чего причинил автомобилю марки марка автомобиля Coolray», регистрационный знак ТС механические повреждения, согласно заключению эксперта № 23-0911-146-01 от 09 ноября 2023 года величиной материально ущерба, причиненного в результате повреждения при дорожно-транспортном происшествии автомобиля марки марка автомобиля Coolray», регистрационный знак ТС по состоянию на 01 сентября 2023 года составляет сумма, тем самым причинил ООО «Яндекс.Драйв» в лице фио особо крупный материальный ущерб на сумму сумма.
Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так он (фио), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества 22 сентября 2023 года в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенном по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, 22 сентября 2023 года в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 10 минут, взял в руки со стеллажа магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенном по адресу: адрес товары: колбаса марки «РУБЛ.Колб.ДОКТОР.» в количестве четырех штук, стоимостью сумма без учета НДС, ветчина марки «ЧЕРК.Ветч.ПО-ЧЕРКИЗ.» в количестве четырех штук, стоимостью сумма без учета НДС, сервелат марки «БЛ.ГОР.Серв.ГУРМАН» в количестве пяти штук, стоимостью сумма без учета НДС, а всего похитил товар на общую сумму сумма без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг» в лице Булгадарян А.С., после чего, достигнув своей корыстной преступной цели, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным вышеуказанный товаром по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинил ООО «Агроторг» в лице Булгадарян А.С. незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так он (фио), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества 28 сентября 2023 года в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 43 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенном по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, 28 сентября 2023 года в вышеуказанный промежуток времени взял в руки со стеллажа магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенном по адресу: адрес товары: сыр марки «LIEBENDORF» (ЛИБЕНДОРФ) – «Маасдам» в количестве двух штук, стоимостью сумма без учета НДС, сыр марки «Ламбер» в количестве одной штуки, стоимостью сумма без учета НДС, сыр марки «MONT.» (МОНТ) - «Камамбер» в количестве шести штук, стоимостью сумма без учета НДС, сыр марки «БР-ЛИТ.» - «Монаст» в количестве двух штук, стоимостью сумма без учета НДС, сыр марки «Ламбер» в количестве двух штук стоимостью сумма без учета НДС, а всего похитил товар на общую сумму сумма без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг» в лице Булгадарян А.С., после чего, достигнув своей корыстной преступной цели, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным вышеуказанный товаром по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинил ООО «Агроторг» в лице Булгадарян А.С. незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма
Подсудимый фио в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью и отказался от дачи показаний в силу положений ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания на следствии в порядке ст. 276 УК РФ, согласно которых 31.08.2023 года примерно в 22 час. 00 мин. пришел на работу, на мойку, расположенную по адресу: адрес, также в тот день на мойку приехал мужчина по имени «Игорь», который каждый вечер привозит различные автомобили, принадлежащие (арендуемые) ООО «Яндекс.Драйв», при этом между их мойкой и ООО «Яндекс.Драйв» заключен договор о мойке автомобилей. В тот день Игорь как обычно привез несколько грязных автомобилей и уезжал на чистых. 01.09.2023 года примерно в 01 час. 45 мин. Игорь привез на мойку очередной автомобиль, марки марка автомобиля Coolray», регистрационный знак ТС, оставил его для мойки, а сам уехал на ранее вымытом автомобиле за следующей машиной. 01.09.2023 года примерно в 02 час. 10 мин. он домыл автомобиль марки марка автомобиля Coolray», г.н.з. У146МА797 и оставил его на том же месте, при этом автомобиль не был на сигнализации, он занимался своими делами, когда спустя 15-20 минут он увидел автомобиль на том же месте у него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, он решил прокатиться на данной машине. 01.09.2023 года примерно в 02 час. 15 мин. он подошел к автомобилю, открыл водительскую дверь, сел на водительское место, после чего нажал на кнопку запуска двигателя автомобиля, в результате чего привел его в движение и управлял им примерно 3-5 минут. Затем, двигаясь около д. 3 по адрес дворики адрес, забыл, что на участке проезжей части ведутся ремонтные работы, в результате чего не заметил на дороге ограждение с ямой и въехал на вышеуказанном автомобиле марки марка автомобиля Coolray», регистрационный знак ТС прямо в яму. Он вышел из автомобиля и направился обратно на работу, куда через некоторое время приехал Игорь и стал спрашивать про автомобиль марки марка автомобиля Coolray», г.н.з. У146МА797. Он сказал, что угнал данный автомобиль и въехал в яму, повредив его. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Также 22.09.2023 года примерно в 15 час. 30 мин. он решил зайти в магазин «Пятерочка» по адресу: адрес, в магазине осмотрелся, подошел к витринам с колбасными (мясными) изделиями и понял, что у него не хватает денежных средств для покупки товаров. У него возник умысел похитить несколько товаров. 22.09.2023 года примерно в 15 час. 55 мин., оглядевшись по сторонам, обратил внимание на то, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина «Пятерочка», следующие товары: колбасу марки «Докторская», в количестве 4 шт., ветчину марки «Черкизово», массой сумма, в количестве 4 шт., сервелат марки «Гурман», массой сумма, в количестве 5 шт., положил всё это в сумку, находящуюся при нем. Затем он направился в сторону выхода из магазина, не предоставив товар для оплаты на кассу, направился в сторону выхода из магазина, а после пошел домой, где распорядился похищенным по своему усмотрению.
28.09.2023 года примерно в 16 час. 40 мин. он зашел в магазин «Пятерочка», по адресу: адрес, где осмотрелся, а спустя примерно минуту, подошел к витринам с сырами и понял, что у него не хватает денежных средств для покупки выбранных товаров. В связи с этим, у него возник умысел похитить несколько товаров, после этого оглядевшись по сторонам, убедившись что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина следующие товары: сыр марки Маасдам», в количестве 2 шт., сыр марки «Ламбер», в количестве 1 шт., сыр марки «Камаммбер», в количестве 6 шт., сыр марки «Брест Литовск», в количестве 2 шт., сыр марки «Ламбер», в количестве 2 шт., после чего указанные товары переложил в пакет, находящийся при нем. Он направился в сторону выхода из магазина, не предоставив товар для оплаты на кассу, а после пошел домой, где распорядился похищенным по своему усмотрению. 29.09.2023 года примерно в 14 час. 00 мин., находясь по адресу: адрес, его остановили сотрудники полиции, которые сообщили ему, что он задержан по подозрению в совершении краж, после чего был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Свою вину в совершении двух краж признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 116-118, 124-126, т.2 л.д. 161-163, 168-171).
Виновность подсудимого фио в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 166 УК РФ подтверждается следующими исследованными доказательствами:
- рапортом инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 01 сентября 2023 года, согласно которого во время несения службы 01 сентября 2023 года, примерно в 02 часа 30 минут по адресу: адрес дворики, д. 3 был обнаружен автомобиль марки «Джили Кулрей» г.р.з. У 146 МА 797 в разбитом состоянии. Автомобиль принадлежит компании «Яндекс Драйв». Данный автомобиль был угнан с автомойки по адресу: адрес (том № 1, л.д. 110);
- заявлением о преступлении от 01 сентября 2023 года зарегистрированным в КУСП № 34577 от 01.09.2023 года, согласно которого фио просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 01 часа 40 минут по 03 часа 00 минут 01 сентября 2023 года угнало и причинило ущерб автомобилю г.р.з. У 146 МА 797, принадлежащего «Яндекс Драйв» (том № 1, л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от 01 сентября 2023 года с приложением фото таблицы, согласно которого в период времени с 05 ч. 26 мин. до 06 ч. 00 мин. в присутствии фио был осмотрен автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. У 146 МА 797, припаркованный по адресу: адрес дворики, д. 3. В ходе осмотра вышеуказанный автомобиль был изъят (том № 1, л.д. 101-107);
- экспертным заключением № 23-0911-146-01 от 09 ноября 2023 года, согласно выводам которого полученные транспортным средством повреждения, указанные в заявлении о страховом случае, в документах, оформленных компетентными органами, и в иных документах, могли образоваться при заявленных обстоятельствах. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (устранения повреждений, полученных в результате заявленного события) без учета износа составляет: сумма. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (устранения повреждений, полученных в результате заявленного события) с учетом износа составляет: сумма. Рыночная стоимость ТС на дату ДТП составляет: сумма. Стоимость годных остатков ТС составляет сумма. Величина материального ущерба, причиненного в результате повреждения при ДТП автомобиля марка автомобиля Coolray», регистрационный знак ТС по состоянию на дату ДТП 01.09.2023 года составляет сумма. Стоимость восстановительного ремонта ТС превышает его рыночную стоимость на момент ДТП, ремонт ТС экономически нецелесообразен, технологически невозможен (том № 1, л.д. 166-222);
- протоколом осмотра предметов от 21 декабря 2023 года с приложением фото-таблицы, согласно которого в период времени с 09 ч. 00 мин. до 09 ч. 20 мин. был осмотрен автомобиль марки марка автомобиля Coolray» г.р.з. У 146 МА 797 черного цвета, припаркованный на адрес по адрес по адресу: адрес. На момент осмотра обнаружено повреждение передней части автомобиля, а именно отсутствие переднего бампера и другие частей, также обнаружено повреждение четырех колес, лобового стекла. В слоне автомобиля обнаружены выпущенные подушки безопасности, отсутствие зеркала заднего вида, (том № 2, л.д. 198-207);
- показаниями потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, другими материалами дела.
Потерпевшая фио будучи допрошенной в ходе предварительного следствия по делу, показания которой были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показала, что трудоустроена в ООО «Яндекс.Драйв», в должности сотрудника службы безопасности. Между юридическим отделом ООО «Яндекс.Драйв» и различными автомойками заключены договоры подряда согласно которых автомойки обслуживают автомобили, принадлежащие ООО «Яндекс.Драйв». Также между ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Глоу авто лаб» заключен договор, согласно которого сотрудники ООО «Глоу авто лаб» регистрируются в приложении «Яндекс.Драйв» с «нулевым тарифом», и при бронировании автомобилей осуществляют перегон автомобилей на автомойки для обслуживания. Каждый день, в ночное время сотрудниками, уполномоченными обслуживать автомобили, принадлежащие ООО «Яндекс.Драйв», осуществляется перегон автомобилей в различные автомойки, где их обслуживают. 01.09.2023 года примерно в 02 час. 40 мин. ей на мобильный телефон позвонил фио сотрудник ООО «Глоу авто лаб», который сообщил, что 01.09.2023 года примерно в 01 час. 50 мин. он привез на автомойку, расположенную по адресу: адрес, автомобиль марки марка автомобиля Coolray», г.н.з. У146МА797, оставил его для мойки, а сам уехал на ранее вымытом автомобиле за следующим автомобилем. После чего, вернувшись примерно в 02 час. 20 мин. 01.09.2023 года обнаружил, что автомобиль марки марка автомобиля Coolray», г.н.з. E146МА797 отсутствует на автомойке. Автомойщик, обслуживавший автомобиль, в ходе беседы пояснил, что после того, как вымыл машину, решил покататься на ней, в результате чего двигаясь около д. 3 по адрес дворики адрес, он въехал на данном автомобиле в яму, то есть совершил ДТП, и повредил его, после чего скрылся с места происшествия. фио проследовал по адресу: адрес, Захарьинские дворики, д.3, где обнаружил автомобиль марки марка автомобиля Coolray», г.н.з. У146МА797, на котором было множество повреждений. Также на месте находились сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия и выдали автомобиль на ответственное хранение, автомобиль был перемещен эвакуатором на территорию сервисного центра. В дальнейшем была проведена экспертиза независимой экспертной группой «Русоценка», в ходе которой были установлены повреждения автомобиля марки марка автомобиля Coolray» на общую сумму сумма. 01.09.2023 года фио обратился с заявлением в ОМВД России по адрес по факту угона автомобиля принадлежащего ООО «Яндекс.Драйв» (т.№ 1 л.д.131-134).
Показаниями свидетеля фио, согласно которых, свидетель будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, показал что работает в ООО «Глоу авто лаб», в должности техника, между ООО «Яндекс.Драйв» и между ООО «Глоу авто лаб» заключен договор по которому сотрудники ООО «Глоу авто лаб» регистрируются в приложении «Яндекс.Драйв» с «нулевым тарифом», и при бронировании автомобилей осуществляют перегон автомобилей на автомойки для обслуживания. Также между юридическим отделом ООО «Яндекс.Драйв» и различными автомойками заключены договоры подряда, по которым автомойки обслуживают автомобили, принадлежащие ООО «Яндекс.Драйв». Каждый день, в ночное время сотрудниками, уполномоченными обслуживать автомобили, принадлежащими ООО «Яндекс.Драйв», осуществляется перегон автомобилей в различные автомойки, где их обслуживают. 31.08.2023 года в вечернее время (примерно с 22 час. 00 мин.) он осуществлял перегон автомобилей, принадлежащих ООО «Яндекс.Драйв» на автомойку, расположенную по адресу: адрес. Для этого он заходил в приложение «Яндекс.Драйв», бронировал автомобиль, перегонял его к автомойке и помещал его на территорию мойки, где автомобиль обслуживали сотрудники автомойки. Затем, через приложение «Яндекс.Драйв», бронировал следующий автомобиль, ехал за ним и также привозил на мойку. Таким образом, он оставлял один автомобиль на территории автомойки, расположенной по адресу: адрес, а сам следовал за следующим автомобилем для экономии времени. 01.09.2023 года примерно в 01 час. 37 мин. арендовал автомобиль марки марка автомобиля Coolray», г.н.з. У146МА797 после чего направился на нем на автомойку, примерно в 01 час. 50 мин. оставил автомобиль для мойки, а сам уехал на ранее вымытом автомобиле за следующим автомобилем. 01.09.2023 года примерно в 02 час. 20 мин. он вернулся на мойку, на следующем автомобиле, принадлежащем ООО «Яндекс.Драйв» и обнаружил, что ранее оставленного автомобиля марки марка автомобиля Coolray» нет на прежнем месте. Он нашел сотрудника мойки, обслуживавшего автомобили в тот день, который после его вопросов пояснил, что домыв указанный автомобиль, он сел на водительское место, завел двигатель и привел автомобиль в движение, тем самым угнав с мойки, на котором в ходе движения совершил ДТП въехав в яму, по адресу: адрес, Захарьинские дворики, д.3. По адресу: адрес, Захарьинские дворики, д.3 в яме на проезжей части дороги (где проходили ремонтные работы), он увидел автомобиль марки марка автомобиля Coolray», г.н.з. У146МА797, который был сильно поврежден. На месте также находились сотрудники ДПС, которым он сообщил об угоне транспортного средства. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которая в период времени с 05 час. 26 мин. по 06 час. 00 мин. 01.09.2023 года произвела осмотр места происшествия, осмотр автомобиля марки марка автомобиля Coolray», на котором были обнаружены множественные повреждения. В ходе осмотра он дал объяснения по сложившейся ситуации. По факту осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи без замечаний, подтвердив правильность заполнения. После чего автомобиль марки марка автомобиля Coolray» был выдан ему на ответственно хранение под расписку, он написал заявление по факту угона, затем, позвонил сотруднику службы безопасности ООО «Яндекс.Драйв» фио и сообщил о случившемся (т.№ 1 л.д. 137-139).
Показаниями свидетеля фио, данными на стадии предварительного следствия по делу и оглашенными на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым состоит в должности инспектора ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 01.09.2023 года примерно в 02 час. 20 мин., следуя на служебном автотранспорте, совместно с инспектором ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, близи д.3 по адрес дворики адрес, ими был обнаружен автомобиль марки марка автомобиля Coolray», регистрационный знак ТС, который находился на проезжей части дороги, при этом на автомобиле были множественные повреждения, а водителя рядом не было. По данному факту было доложено командиру 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Спустя промежуток времени к ним подошел фио, который сообщил, что является сотрудником ООО «Глоу авто лаб», сотрудничающей с ООО «Яндекс.Драйв» и в настоящее время данный автомобиль находился у него в аренде, а также автомобиль марки марка автомобиля Coolray», г.н.з. У146МА797, 01.09.2023 примерно в 01 час. 50 мин. он оставил для мойки, по адресу: адрес. Затем, уехал, а вернувшись, оказалось, что указанный автомобиль был угнан сотрудником автомойки. В связи с этим, ими было принято решение вызвать следственно-оперативную группу ОМВД России по адрес (СОГ). По приезду СОГ, сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, в результате которого осмотрен автомобиль марки марка автомобиля Coolray», после чего выдан на ответственное хранение фио Затем, они проследовали по адресу: адрес, где на автомойке был обнаружен фио ф.А. оглы, в ходе общения с которым, последний признался в совершении угона автомобиля марки марка автомобиля Coolray», г.н.з. У146МА797. Было принято решение о задержании фио и его доставлении в ОМВД по адрес для дальнейшего разбирательства. По данному факту был собран материал проверки и написан рапорт об обнаружении признаков преступления, который затем был направлен в ОД ОМВД России по адрес для принятия решения, в соответствии с действующим законодательством (т.№ 1 л.д.156-157).
Показаниями свидетеля фио, которые были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, и являются аналогичными относительно фактических обстоятельств обнаружения автомобиля марки марка автомобиля Coolray», г.н.з. У146МА797, оформления материалов и установления фио, аналогичными показаниями свидетеля фио (т.№ 1 л.д.158-159).
Виновность подсудимого фио в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении событий от 22.09.2023 года) подтверждается следующими исследованными доказательствами:
- заявлением о преступлении от 29.09.2023 года, зарегистрированным в КУСП № 38464 согласно которого Булгадарян А.С. просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 22 сентября 2023 года в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 10 минут похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС (т.2 л.д. 102);
- справкой об ущербе от 29 сентября 2023 года, согласно которой из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес был похищен следующий товар: РУБЛ.Колб.ДОКТОР. в ар.к.А 1 кг, в количестве 4.06, цена за единицу без учета НДС – сумма, итого сумма без учета НДС составляет сумма; ЧЕРК.Ветч.ПО-ЧЕРКИЗ.св.вар.400г, в количестве 4.0, цена за единицу без учета НДС – сумма, итого сумма без учета НДС составляет сумма; БЛ.адрес.ГУРМАН в/к 500г ДМПЗ, в количестве 5.0, цена за единицу без учета НДС – сумма, итого сумма без учета НДС составляет сумма (т.2 л.д. 147);
- инвентаризационным актом № Q3020000000047 от 22 сентября 2023 года, согласно которого выявлена следующая недостача товарно-материальный ценностей: РУБЛ.Колб.ДОКТОР. в ар.к.А 1 кг, мясная гастрономия, колбасы,хлеб мяс., фактическое количество – 0.26, по данным учета - 4.324, разница по количеству составляет 4.064, разница по сумме составляет сумма; ЧЕРК.Ветч.ПО-ЧЕРКИЗ.св.вар.400г, мясная гастрономия, ветчина, фактическое количество – 0.0., по данным учета - 4.0, разница по количеству составляет 4.0, разница по сумме составляет сумма; .адрес.ГУРМАН в/к 500г ДМПЗ, мясная гастрономия, колбасы в/к., фактическое количество – 2.0, по данным учёта – 7.0, разница по количеству составляет 5.0, разница по сумме составляет сумма (т.2 л.д. 148);
- счет-фактурой, согласно которой в ООО «Агроторг» поступили РУБЛ.Колб.ДОКТОР. в ар.к.А 1 кг, мясная гастрономия, колбасы, хлеб мяс.; ЧЕРК.Ветч.ПО-ЧЕРКИЗ.св.вар.400г, мясная гастрономия, ветчина; адрес.ГУРМАН в/к 500г ДМПЗ, мясная гастрономия, колбасы в/к. (т.2 л.д. 129-146);
- а также показаниями потерпевшей Булгадарян А.С., другими материалами уголовного дела.
Потерпевшая Булгадарян А.С. будучи допрошенной на стадии следствия по делу, показала, что 22.09.2023 года примерно в 16 час. 30 мин. находилась в служебном помещении магазина «Пятерочка», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном по адресу: адрес, где просматривала архив с видеозаписями, установленными в торговом зале указанного магазина, и в ходе просмотра ею было установлено, что 22.09.2023 года в период времени с 15 час. 50 мин. по 16 час. 10 мин., неустановленное лицо, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащем ООО «Агроторг», по вышеуказанному адресу, совершило хищение товаров. Затем, была проведена инвентаризация и была выявлена недостача следующих товаров: колбаса марки «Докторская», в количестве 4 шт., стоимостью сумма, ветчина марки «Черкизово», массой сумма, в количестве 4 шт., стоимостью сумма, сервелат марки «Гурман», массой сумма, в количестве 5 шт., стоимостью 747 ру. сумма, а всего на сумму сумма После чего она обратилась в полицию по данному факту, желает привлечения к уголовной ответственности неизвестного лица по факту тайного хищения вышеперечисленных товаров, произошедшего 22.09.2023 в период времени с 15 час. 50 мин. по 16 час. 10 мин., из торгового зала магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес на сумму сумма без учета НДС (т.2 л.д. 172-176).
Виновность подсудимого фио в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении событий от 28.09.2023 года) подтверждается следующими исследованными доказательствами:
- заявлением о преступлении от 29 сентября 2023 года, зарегистрированным в КУСП № 38414 согласно которого Булгадарян А.С. просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 28 сентября 2023 года в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 43 минуты похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС (т.1 л.д. 202);
- протоколом осмотра места происшествия от 29 сентября 2023 года, согласно которого в период времени с 12 ч. 25 мин. до 12 ч. 45 мин. с участием заявителя Булгадарян А.С. был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес (т.1 л.д. 207-212);
- справкой об ущербе от 29 сентября 2023 года, согласно которой из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес был похищен следующий товар: LIEBENDORF фио МААСДАМ фас.1кг., в количестве 2.05, цена за единицу без учета НДС – сумма, итого сумма без учета НДС составляет сумма; фио твердый 50% фас., в количестве 1.54, цена за единицу без учета НДС – сумма, итого сумма без учета НДС составляет сумма; MONT. фио КАМАМБЕР мягк. 45%, в количестве 6.0, цена за единицу без учета НДС – сумма, итого сумма без учета НДС составляет сумма; БР-ЛИТ. фио МОНАСТ. п/тв. 45%, в количестве 2.0, цена за единицу без учета НДС – сумма, итого сумма без учета НДС составляет сумма; фио 50% кусок 230г, в количестве 2.0., цена за единицу без учета НДС – сумма, итого сумма без учета НДС составляет сумма (т.1 л.д. 206);
- инвентаризационным актом № Q3020000000046 от 28 сентября 2023 года, согласно которого выявлена недостача товарно-материальный ценностей: LIEBENDORF фио МААСДАМ фас.1кг., молочная гастрономия, сыры твердые, фактическое количество – 2.5., по данным учета – 4.573, разница по количеству составляет 2.073, разница по сумме составляет сумма; МБЕР фио твердый 50% фас. 1 кг ВБД, молочная гастрономия, сыры твердые, фактическое количество – 15.0, по данным учета – 16.542, разница по количеству составляет 1.542, разница по сумме составляет сумма; MONT. фио КАМАМБЕР мягк. 45% 125г, молочная гастрономия, сыры с плесенью, фактическое количество – 4.0, по данным учета – 10.0, разница по количеству составляет 6.0, разница по сумме составляет сумма; БР-ЛИТ. фио МОНАСТ. п/тв. 45%, молочная гастрономия, сыры твердые, фактическое количество – 10.0, по данным учета – 12.0, разница по количеству составляет 2.0, разница по сумме составляет сумма; фио 50% кусок 230г ВИММ, молочная гастрономия, сыры твердые, фактическое количество – 18.0, по данным учета - 20.0, разница по количеству составляет 2.0, разница по сумме составляет сумма (т.1 л.д. 231);
- счет-фактурой от 27 сентября 2023 года, от 22 сентября 2023 года, от 19 сентября 2023 года, от 01 сентября 2023 года, от 16 сентября 2023 года, от 14 сентября 2023 года , согласно которому в ООО «Агроторг» поступили LIEBENDORF фио МААСДАМ фас.1кг., молочная гастрономия, сыры твердые; МБЕР фио твердый 50% фас. 1 кг ВБД, молочная гастрономия, сыры твердые; MONT. фио КАМАМБЕР мягк. 45% 125г, молочная гастрономия, сыры с плесенью; БР-ЛИТ. фио МОНАСТ. п/тв. 45%, молочная гастрономия, сыры твердые; фио 50% кусок 230г ВИММ, молочная гастрономия, сыры твердые (т.2 л.д. 1-85)
- а также показаниями потерпевшей Булгадарян А.С., другими материалами уголовного дела.
Потерпевшая Булгадарян А.С. будучи допрошенной на стадии следствия по делу, показала, что 28.09.2023 года примерно в 16 час. 40 мин. находилась в служебном помещении магазина «Пятерочка», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном по адресу: адрес, где просматривала архив с видеозаписями, установленными в торговом зале указанного магазина, и в ходе просмотра ею было установлено, что 28.09.2023 года в период времени с 16 час. 40 мин. по 16 час. 43 мин., неустановленное лицо, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном по вышеуказанному адресу, совершило хищение товаров. Затем, была проведена инвентаризация и была выявлена недостача следующих товаров: сыр марки Маасдам», в количестве 2 шт., стоимостью сумма, сумма, сыр марки «Ламбер», в количестве 1 шт., стоимостью сумма, сыр марки «Камаммбер», в количестве 6 шт., стоимостью сумма, сыр марки «Брест Литовск», в количестве 2 шт., стоимостью сумма, сыр марки «Ламбер», в количестве 2 шт., стоимостью сумма, а всего на сумму сумма После чего она обратилась в полицию по данному факту. Она желает привлечения к уголовной ответственности неизвестного лица по факту тайного хищения вышеперечисленных товаров, произошедшего 28.09.2023 года в период времени с 16 час. 40 мин. по 16 час. 43 мин., из торгового зала магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, тем самым неизвестное лицо причинило вышеуказанной организации незначительный материальный ущерб на сумму сумма без учета НДС (т.2 л.д. 172-176).
Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав фио на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.
Оценивая приведенные показания потерпевших фио, Булгадарян А.С., свидетелей фио, фио, фио, данные ими в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, суд не видит оснований им не доверять, признает их достоверными, так как показания указанных лиц последовательны, не противоречивы, согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по делу в их совокупности в части фактических обстоятельств по делу, относительно каждого из предъявленных подсудимому обвинений, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц, судом не установлено. Посудимый показания потерпевших и свидетелей не оспаривал.
Оценивая показания подсудимого фио, согласно которым он в судебном заседании вину признал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания на стадии следствия в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которых он также вину признал в полном объеме и дал подробные последовательные показания относительно обстоятельств случившегося, суд полагает возможным им доверять в полной мере и положить в основу обвинительного приговора по делу, поскольку они не противоречат иной совокупности доказательств по делу, а также показаниям потерпевших и свидетелей, согласно показаний подсудимый признал факт совершения им действий подпадающих под признаки состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 166 УК РФ, а также двух преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Размер и объем похищенного фио имущества относительно событий имевших место 22.09.2023 года и 28.09.2023 года, так же надлежащим образом подтвержден в материалах уголовного дела, факт хищения продуктов питания из магазина именно фио подтвержден доказательствами по делу. Стоимость товаров подтверждена инвентаризационными актами, счетами факту. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля Coolray», регистрационный знак ТС в отношении которого фио совершил неправомерное завладение без цели хищения (угон), с причинением ущерба в особо крупном размере, установлена заключением эксперта № 23-0911-146-01 от 09 ноября 2023 года, которому суд доверяет в полной мере, сомневаться с достоверности и объективности выводов эксперта у суда не имеется, заключение отвечает требованиям законодательства к нему предъявляемым, составлено специалистом имеющим соответствующую квалификацию. Причиненный преступлением предусмотренным ч. 3 ст. 166 УК РФ ущерб является особо крупным. В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ п. 4 особо крупным размером признается ущерб превышающий сумма прописью. С учетом изложенного, суд находит установленным квалифицирующий признак «с причинением ущерба в особо крупном размере».
Об умысле направленном на совершение краж из магазина у фио так же свидетельствуют обстоятельства дела, характер действий подсудимого, который находясь в торговом зале магазина, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, отсутствуют как сотрудники магазина, так и иные посторонние очевидцы преступления, фио похитил имущество принадлежащее ООО «Агроторг», распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о том, что вина фио в совершении преступлений материалами дела установлена и доказана в полном объеме, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении событий от 22.09.2023 года) и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в отношении событий от 28.09.2023 года).
Анализируя все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 166 УК РФ полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами и считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 166 УК РФ, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), причинившее особо крупный ущерб.
Об умысле подсудимого фио на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), свидетельствует характер его действий, осведомленность об отсутствии законных прав пользования и управления автомобилем, и подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании. Так фио, воспользовавшись тем, что автомобиль марки марка автомобиля Coolray», г.н.з. У146МА797, находится в его распоряжении в силу исполняемых им обязанностей как сотрудника автомойки и заключенного между автомойкой и ООО «Яндекс.Драйв» договора на оказание услуг, воспользовавшись тем что автомобиль имеет без ключевой доступ, привел двигатель в рабочее состояние путем нажатия кнопки запуска двигателя и стал передвигаться на вышеуказанном автомобиле без цели хищения, однако не учел факт проведения дорожных работ, в связи с чем совершил дорожно-транспортное происшествие в районе д. 3 по адрес дворики в адрес, въехав на автомобиле в яму. В результате чего автомобилю был причинен ущерб на сумму сумма, при этом стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превысила его рыночную стоимость на момент ДТП, ремонт транспортного средства экономически нецелесообразен, технологически невозможен.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого фио, который не трудоустроен, формально положительно характеризуется по месту регистрации, жалоб и заявлений в отношении него не поступало (сообщены сведения лишь о привлечении к ответственности), на учете у врача психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача нарколога, имеет на иждивении троих малолетних детей, супругу имеющую хронические заболевания, состояние здоровья самого фио, который ранее судим: 05.04.2021 года Черемушкинским районным судом адрес по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет, судимость в силу положений ст. 18 ч. 4 п. «в» УК РФ не учитывается при определении рецидива преступлений.
Также 08.04.2024 года фио был осужден Зюзинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 131 УК РФ с применением положений ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ в отношении приговора от 05.04.2021 года окончательно к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
В ходе предварительного следствия по делу в отношении фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 1221-5 от 12.12.2023 года, согласно выводам которой фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживается синдром зависимости от нескольких ПАВ (наркомания, алкоголизм), однако, изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали фио способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды инкриминируемых ему деяний. В периоды инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от каннабиноидов и стимуляторов (наркомании), фио нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 721 УК РФ, противопоказаний по психическому состоянию нет (т. 2 л.д. 189-191).
Оснований не доверять выводам экспертов у суда оснований не имеется. Выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд считает достоверными и обоснованными, данными на основании проведенного медицинского освидетельствования. Заключение экспертов основано на непосредственном исследовании личности фио и составлено в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины фио, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие супруги страдающей хроническими заболеваниями, состояние здоровья фио, наличие заболеваний согласно пояснений данный в суде. Оснований для признания смягчающим вину обстоятельством «активное способствование раскрытию преступления» о чем просила сторона защиты. Суд не усматривает, поскольку фио по мнению суда не было совершено действий, которые могли бы быть отнесены к таковым.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом установлено не было.
На основании изложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, личности фио, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, время нахождение под стражей, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить с применением положений ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных судом наказаний в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима с учетом данных о личности фио и характера преступлений, не находя оснований для назначения иного наказания предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 1 УК РФ, а также оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая невозможным исправление фио без изоляции от общества, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства существенно снижающие степень общественной опасности содеянного. Также суд полагает, что данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, способствовать исправлению осужденного по смыслу ст. 43 УК РФ. Поскольку 08.04.2024 года фио был осужден Зюзинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 131 УК РФ с применением положений ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ в отношении приговора от 05.04.2021 года окончательно к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
В связи с тем, что фио был осужден 08.04.2024 года Зюзинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 131 УК РФ с применением положений ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ в отношении приговора от 05.04.2021 года окончательно к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, окончательное наказание к отбытию фио должно быть назначено с применением положений ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором и по приговору от 08.04.2024 года.
В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений, общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу заявлен не был.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать фио Афган оглы виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 166 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 22.09.2023 года) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 28.09.2023 года) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно фио назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных судом наказаний по настоящему приговору и приговору Зюзинского районного суда адрес от 08.04.2024 года и окончательно к отбытию назначить фио Афган оглы к отбытию наказание в виде 5 (пяти) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания фио исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «б» ч. 31 ст.72 УК РФ время содержания фио под стражей с момента взятия под стражу в зале суда 03 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору суда от 08.04.2024 года на основании п. «б» ч. 31 ст.72 УК РФ время содержания фио под стражей с момента заключения под стражу 17 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу (07.10.2024 года) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время отбывания наказания по приговору Зюзинского районного суда от 08.04.2024 года с 07.10.2024 года до 03.12.2024 года (даты взятия под стражу в зале суда по настоящему приговору).
Вещественное доказательство: автомобиль марки марка автомобиля Coolray» г.р.з. У 146 МА 797, выданный на ответственное хранение потерпевшему, по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.
Председательствующий: