Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 февраля 2024г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Ощепковой Э.Х.,

подсудимого фио, защитника Рамазанова М.Я., представителя потерпевшего адрес.......,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Алиева Камала Госеновича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего в ..., не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании представителем потерпевшего адрес...» Карасевым Д.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что подсудимый добровольно возместил причиненный ...» материальный ущерб, претензий к подсудимому он не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Данное ходатайство поддержано подсудимым Алиевым К.Г., а также защитником Рамазановым М.Я.

Государственный обвинитель Ощепкова Э.Х. возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, приходит к выводу в том, что уголовное дело в отношении фио подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего, изменение степени общественной опасности подсудимого после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности.

Согласно требованиям ст.76 УК РФ под заглаживанием вреда суд принимает во внимание возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшему, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, в том числе принесение извинений.

Суд учитывает, что подсудимый Алиев К.Г. на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, положительно охарактеризован по месту работы, по месту жительства также характеризуется с положительной стороны, в период обучения в учебных заведениях награжден дипломами и грамотами за отличные достижения в области спорта, а также отличную учебу, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения. Ходатайство представителя потерпевшего Карасева Д.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением подтверждено письменным заявлением в адрес суда, а также сведениями о перечислении денежных средств в адрес...» в счет возмещения ущерба.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о том, что избранная ранее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Алиева Камала Госеновича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: