Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 апреля 2024г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Горчаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы фио, подсудимого фио, защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Расулова Баходира Бегалиевича, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего среднее образование, состоящего в браке, ... и паспортные данные, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Расулов Б.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Он 27 декабря 2023г. года примерно в 13 часов 30 минут, находясь на тротуаре по адрес в г. Москве, обнаружил банковскую карту ............, расчетный счет № ..., открытый 14 мая 2019г. в офисе ......, расположенном по адресу: адрес, на имя Ганиной Дианы Александровны, ранее утерянную последней, после чего во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, воспользовавшись тем обстоятельством, что указанная банковская карта подключена к функции оплаты «..., осознавая отсутствие у него права пользоваться и распоряжаться указанной банковской картой и денежными средствами, находящимися на прикрепленном к ней расчетном счете, в период времени 13 часов 30 минут 27 декабря 2023г., находясь в магазине «...», расположенном по адресу: адрес, осуществил оплату в количестве одной транзакции с расчетного счета, расплатившись указанной банковской картой, используя функцию «... на сумму сумма. Затем Расулов Б.Б., находясь в магазине ...», расположенном по адресу: адрес, осуществил оплату в количестве двух транзакций с расчетного счета, расплатившись указанной банковской картой, используя функцию «... 27 декабря 2023г. в 13 часов 34 минуты на сумму сумма, в 13 часов 34 минуты на сумму сумма. Затем Расулов Б.Б., находясь в магазине ....», расположенном по адресу: адрес, осуществил оплату в количестве двух транзакций с расчетного счета, расплатившись указанной банковской картой, используя функцию «... 27 декабря 2023г. в 13 часов 39 минут на сумму сумма, в 13 часов 43 минуты на сумму сумма. Далее Расулов Б.Б., находясь в магазине «ПЕ фио», расположенном по адресу: адрес, осуществил оплату в количестве одной транзакции с расчетного счета, расплатившись указанной банковской картой, используя функцию «... 27 декабря 2023г. в 13 часов 46 минут на сумму сумма. Далее Расулов Б.Б., находясь в магазине «... 25919», расположенном по адресу: адрес, осуществил оплату в количестве четырех транзакций с расчетного счета, расплатившись указанной банковской картой, используя функцию «... 27 декабря 2023г. в 13 часов 58 минут на сумму сумма, в 14 часов 55 минут на сумму сумма, в 15 часов 00 минут на сумму сумма, в 15 часов 01 минуту на сумму сумма. Затем Расулов Б.Б., находясь в магазине «...», расположенном по адресу: адрес, осуществил оплату в количестве одной транзакции с расчетного счета, расплатившись указанной банковской картой, используя функцию «... 27 декабря 2023г. в 15 часов 06 минут на сумму сумма. Далее Расулов Б.Б., находясь в магазине «...», расположенном по адресу: адрес, осуществил оплату в количестве трех транзакций с расчетного счета, расплатившись указанной банковской картой, используя функцию «... 27 декабря 2023г. в 15 часов 14 минут на сумму сумма, в 15 часов 16 минут на сумму сумма, в 15 часов 24 минуты на сумму сумма. Далее Расулов Б.Б., находясь в магазине «ИП фио», расположенном по адресу: адрес, осуществил оплату в количестве трех транзакций с расчетного счета, расплатившись указанной банковской картой, используя функцию «... 27 декабря 2023г. в 16 часов 03 минуты на сумму сумма, в 16 часов 06 минут на сумму сумма, в 16 часов 07 минут на сумму сумма. Затем Расулов Б.Б., находясь в магазине «...», расположенном по адресу: адрес, осуществил оплату в количестве двух транзакций с расчетного счета, расплатившись указанной банковской картой, используя функцию «... 27 декабря 2023г. в 16 часов 22 минуты на сумму сумма, в 16 часов 33 минуты на сумму сумма. Далее Расулов Б.Б., находясь в магазине «...», расположенном по адресу: адрес, осуществил оплату в количестве одной транзакции с расчетного счета, расплатившись указанной банковской картой, используя функцию «... 27 декабря 2023г. в 16 часов 35 минут на сумму сумма. Всего Расулов Б.Б. при помощи банковской карты ............, расчетный счет № ..., открытый 14 мая 2019г., в офисе ......, расположенном по адресу: адрес, на имя Ганиной Дианы Александровны, осуществил 20 транзакций на общую сумму сумма. Таким образом, Расулов Б.Б. тайно похитил с банковского счета № ..., открытого на имя Ганиной Д.А. указанную сумму денежных средств, принадлежащих последней, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ганиной Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Расулов Б.Б. вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал показания о том, что 27 декабря 2023г. находился в адрес, на улице нашел банковскую карту ......, которую забрал себе. Затем он направился в магазин «Красное и Белое», где совершил покупку, расплатившись при помощи найденной банковской карты, приложив ее к кассовому терминалу. После этого он аналогичным способом совершил покупки в различных магазинах на общую сумму сумма, зная о том, что денежные средства, находящиеся на счете банковской карты, ему не принадлежат. 6 января 2024г. он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении указанного преступления, вину признал, раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил причиненный потерпевшей Ганиной Д.А. материальный ущерб.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании потерпевшая Ганина Д.А. показала, что у нее имеется банковская карта банка ......, счет которой был открыт в отделении банка в адрес. К данной банковской карте было подключено мобильное приложение в мобильном телефоне. 27 декабря 2023г. в дневное время она вернулась домой с работы, вечером обнаружила сообщение в мобильном телефоне о списании с ее банковского счета ...... денежных средств на сумму сумма. Не обнаружив банковской карты, она позвонила на горячую адрес...... и попросила оператора заблокировать банковскую карту. После этого на следующий день она обратилась с заявлением в полицию по данному факту. Кроме того, она самостоятельно проследовала во все магазины, где были осуществлены списания с банковской карты, в присутствии сотрудников охраны просмотрела видеозаписи камер видеонаблюдения, установила, что все оплаты банковской карой были совершены одним лицом – подсудимым, сообщила об этом сотрудникам полиции. Причиненный в результате кражи материальный ущерб в размере сумма является для нее значительным, поскольку ее заработная плата в месяц составляет около сумма, имеются кредитные обязательства, а также обязательства по аренде жилья. В настоящее время подсудимым ей в полном объеме возмещен причиненный ущерб, претензий к Расулову Б.Б. она не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что он является оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по адрес. 28 декабря 2023г. в ОМВД с заявлением обратилась Ганина Д.А., в котором указала, что неизвестное лицо 27 декабря 2023г. тайно похитило с принадлежащей ей банковской карты ...... № **** 7412 денежные средства в размере сумма. В ходе проведения проверки по заявлению им были просмотрены видеозаписи камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «...» по адресу: адрес, также в магазине «...» по адресу: адрес, магазине «...» по адресу: адрес, магазине «...» по адресу: адрес. Данные видеозаписи были перекопированы на CD диск, который он предоставил следователю. В ходе просмотра видеозаписей установлено, что неизвестный мужчина в магазинах расплачивался за покупки банковской картой. Затем была установлена личность мужчины – Расулов Б.Б., который был доставлен в отделение полиции для дачи объяснений (л.д. 40-42).

В материалах уголовного дела имеется заявление Ганиной Д.А. от 28 декабря 2023г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего с ее банковской карты денежные средства в сумме сумма (л.д.5).

Из представленных потерпевшей Ганиной Д.А. скриншотов мобильного приложения «...», а также сведений электронного журнала ...», чеков усматривается, что 27 декабря 2023г. осуществлена оплата различных товаров безналичным путем банковской картой ****7412 (л.д.8-33).

В ходе осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения 06 января 2024г. установлено, что 27 декабря 2023г. в период времени с 13 часов 30 минут по 16 часов 35 минут в различных магазинах Расуловым Б.Б. осуществлена оплата товаров банковской картой, путем прикладывания к кассовому терминалу (л.д. 67-72).

В ходе расследования уголовного дела осуществлен осмотр выписки по счету ...... № ... банковской карты № ..., адресом открытия банковской карты ...... является: адрес, датой открытия банковской карты является - 14.05.2019г. Владельцем банковской карты является Ганина Диана Александровна. Согласно данной выписке, 27 декабря 2023г. были произведены следующие транзакции: 1) 27 декабря 2023г. в 13:30 списание денежных средств на сумму сумма в магазине «...»; 2) 27 декабря 2023г. в 13:34 списание денежных средств на сумму сумма в магазине ...; 3) 27 декабря 2023г. в 13:34 списание денежных средств на сумму сумма в магазине ...; 4) 27 декабря 2023г. в 13:39 списание денежных средств на сумму сумма в магазине «...»; 5) 27 декабря 2023г. в 13:43 списание денежных средств на сумму сумма в магазине «...»; 6) 27 декабря 2023г. в 13:46 списание денежных средств на сумму сумма в магазине «...»; 7) 27 декабря 2023г. в 13:58 списание денежных средств на сумму сумма в магазине ««...»; 8) 27 декабря 2023г. в 14:55 списание денежных средств на сумму сумма в магазине ««...»; 9) 27 декабря 2023г. в 15:00 списание денежных средств на сумму сумма в магазине ««...»; 10) 27 декабря 2023г. в 15:01 списание денежных средств на сумму сумма в магазине ««...»; 11) 27 декабря 2023г. в 15:06 списание денежных средств на сумму сумма в магазине «...»; 12) 27 декабря 2023г. в 15:14 списание денежных средств на сумму сумма в магазине «...»; 13) 27 декабря 2023г. в 15:16 списание денежных средств на сумму сумма в магазине «...»; 14) 27 декабря 2023г. в 15:24 списание денежных средств на сумму сумма в магазине «...»; 15) 27 декабря 2023г. в 16:03 списание денежных средств на сумму сумма в магазине «...»; 16) 27 декабря 2023г. в 16:06 списание денежных средств на сумму сумма в магазине «...»; 17) 27 декабря 2023г. в 16:07 списание денежных средств на сумму сумма в магазине «...»; 18) 27 декабря 2023г. в 16:22 списание денежных средств на сумму сумма в магазине «...»; 19) 27 декабря 2023г. в 16:33 списание денежных средств на сумму сумма в магазине «...»; 20) 27 декабря 2023г. в 16:35 списание денежных средств на сумму сумма в магазине «VOSTOCHNYJ PEKAR Gorod Moskva RUS» (л.д. 104-109).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ и в своей совокупности подтверждают вывод органа предварительного следствия о совершении Расуловым Б.Б. указанного преступления.

Суд квалифицирует действия фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалификация содеянного и фактические обстоятельства дела в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение, не оспорены сторонами.

Об умысле подсудимого на совершение хищения с банковского счета свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с присвоением найденной банковской карты, утерянной Ганиной Д.А., использованием данной банковской карты при оплате товаров и услуг денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей, без ведома и согласия последней, распоряжением денежными средствами по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из показаний потерпевшей Ганиной Д.А. об имущественном положении, а также суммы похищенного, превышающей установленный уголовным законом размер сумма.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Расулов Б.Б. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, оказывает помощь родителям, находящимся на пенсии, страдающим заболеваниями, имеет на иждивении супругу и малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимает во внимание, что Расулов Б.Б. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, оказывает помощь родителям, находящимся на пенсии, страдающим заболеваниями, имеет на иждивении супругу.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд также признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

С учетом совокупности всех указанных обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ, расценивая имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств как исключительные, полагая, что исправление подсудимого возможно без назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При этом в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания подсудимого под стражей с 6 января 2024г., суд считает возможным полностью освободить его от назначенного наказания в виде штрафа.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу избранная в отношении фио мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Расулова Баходира Бегалиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей с 6 января 2024г. по 19 апреля 2024г. Расулова Баходира Бегалиевича полностью освободить от назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио до вступления приговора в законную силу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, выписку по банковской карте - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: