Приговор

Дело № 1-147/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 29 февраля 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Бабина С.Р., защитника Гамидова Р.Г., представившего удостоверение № 15843 и ордер № 44, подсудимого Специанова А.В., потерпевшего Гелюк П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Специанова Андрея Вячеславовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2018, паспортные данные, зарегистрированного в качестве самозанятого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ул. академика Понтрягина, д. 17 кв. 38, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (фио), имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, 25 сентября 2023 года, находясь по адресу: адрес, в ходе переписки в мессенджере «Вацап» с потерпевшим Гелюк П.А., сообщил последнему заведомо ложную информацию о наличии возможности с его помощью приобрести скидочную карту на топливо за сумма, по стоимости ниже рыночной, не имея возможности и не намереваясь при этом выполнять взятые на себя обязательства, тем самым ввел потерпевшего Гелюк П.А. в заблуждение относительно своих истинных намерений, таким образом обманул его. После чего, 27 сентября 2023 года в 18 часов 47 минут потерпевший Гелюк П.А., находясь по адресу: адрес, перевел по указанию Специанова А.В., для приобретения скидочной карты на топливо, денежные средства в сумме сумма со своего банковского счета № 40817810600048185320, открытого и ведущегося в адрес Банк», по адресу: адрес, на его счет № 40817810301102334474, открытый и ведущийся в адрес по адресу: адрес, во время поступления указанных денежных средств фио находился по адресу: адрес. Таким образом, путем обмана похитил принадлежащие потерпевшему Гелюк П.А. денежные средства в сумме сумма и распорядился похищенным но своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, и отнесено к преступлениям средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Специанову А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель потерпевший Гелюк П.А. и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Специанова А.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, юридически не судим, является самозанятым, имеет на иждивении двоих малолетних детей, оказывает помощь супруге в содержании несовершеннолетнего ребёнка от первого брака у которого имеется травма позвоночника, оказывает помощь матери и бабушке которые страдают хроническими заболеваниями, положительно охарактеризован по паспортные данные, запрашиваемый орган компрометирующими данными не располагает, положительно охарактеризован учреждением по месту отбывания наказания.

К обстоятельствам смягчающим ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оказание помощи супруге в содержании несовершеннолетнего ребёнка от первого брака у которого имеется травма позвоночника, оказывает помощь матери и бабушке которые страдают хроническими заболеваниями, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

20.11.2023 года был осужден Дорогомиловским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159 (пяти преступлений) УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 53¹ УК РФ наказание было заменено на принудительные работы сроком 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, окончательно к отбытию назначено наказание с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Специанова А.В. и условия жизни его семьи, данные о его личности и конкретные обстоятельства по делу, критическое отношение к содеянному, намерение возместить причиненный преступлением вред, принцип гуманизма и соразмерности наказания, суд приходит к выводу, что наказание Специанову А.В. следует назначить в виде лишения свободы, без ограничения свободы. С учетом характера совершенного преступления, данных о его личности, суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 159 ч. 2 УК РФ, а также ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания способствовать исправлению осужденного, по смыслу ст. 43 УК РФ. При этом суд полагает что окончательное наказание Специанову А.В. должно быть назначено с применением положений ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в отношении приговора от 20.11.2023 года Дорогомиловского районного суда адрес которым он был осужден по ч. 2 ст. 159 (пяти преступлений) УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 53¹ УК РФ наказание было заменено на принудительные работы сроком 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, окончательно к отбытию с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст.76² УК РФ, судом не установлено с учетом данных о личности подсудимого.

Вместе с тем, по мнению суда, установленные по делу в своей совокупности фактические обстоятельства совершения инкриминируемого преступного деяния, имеющиеся по делу совокупность смягчающих вину обстоятельств, совершение Специановым А.В. преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, свидетельствуют о возможном достижении целей исправления Специанова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений при определении менее строгого, чем лишение свободы наказания, с целью достижения возможности реабилитации и социальной адаптации осужденного, суд считает возможным заменить в соответствии со ст. 53¹ УК РФ Специанову А.В. наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Специанова Андрея Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, без ограничения свободы.

На основании ст. 53¹ УК РФ заменить Специанову Андрею Вячеславовичу наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год на принудительные работы сроком 1 (один) год, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Дорогомиловского районного суда адрес от 20.11.2023 окончательно к отбытию Специанову А.В. назначить наказание в виде принудительных работ сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время содержания под стражей Специанова А.В. под стражей с 11 ноября 2023 года по 29 февраля 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, в соответствии с ч. 2 ст. 60³ УИК РФ время следования Специанова А.В. под конвоем в исправительный центр из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ.

Также зачтено приговором Дорогомиловского районного суда адрес от 20.11.2023 года на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ с учетом положений ч. 3⁴ ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время его нахождения под домашним арестом с 04.08.2023 года по 06.10.2023 года включительно из расчета один день домашнего ареста с один день принудительных работ.

В соответствии с вступившим в законную силу с 01.10.2023 года Федерального закона от 03 апреля 2023 года № 102-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс РФ» в части внесения изменений в ч. 2 ст. 60³ УИК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Специанова А.В. отменить, освободив из-под стражи в зале суда 29 февраля 2024 года, разъяснив ему необходимость самостоятельного следования за счет государства к месту отбывания наказания.

Определить, что фио следует к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно, для чего обязан в течение 10 суток со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу явиться в УФСИН России по адрес для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Специанова А.В. в исправительный центр в соответствии с ч. 1 ст. 60³ УИК РФ.

Вещественное доказательство: ответ из адрес; копия паспорта на имя Специанова А.В.; справку об операциях; справку о движении денежных средств; скриншоты переписки, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем должен указать в жалобе, либо в возражениях на жалобы или представления принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: