Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2024г. г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Горчаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы фио, подсудимого Петрова А.А., защитника Свиридовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Петрова Александра Александровича, паспортные данные, гражданина РФ имеющего среднее образование, не состоящего в браке, ..., зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления, в период времени, предшествующий 13 часам 00 минутам 31 декабря 2023г., незаконно хранил при себе два пакета Zip Lock (Зип Лок) из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которых находилось порошкообразное вещество, массами 2,59гр. и 0,13гр., а всего общей массой 2,71гр., содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № 59 от 15 января 2024г. наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»). При этом общая масса наркотического средства – 2,71гр. в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотических средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) образует крупный размер. Данное наркотическое средство Петров А.А. незаконно хранил при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 31 декабря 2023г., примерно в 13 часов 00 минут, по адресу: адрес и последующего изъятия указанного наркотического средства у него в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в тот же день, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут по адресу: адрес.

В судебном заседании подсудимый Петров А.А. вину в совершении преступления признал полностью, дал показания в том, что 31 декабря 2023г. в дневное время возвращался домой с работы, был остановлен в адрес в г. Москве сотрудниками полиции. На вопрос сотрудников полиции о том, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, он добровольно сообщил, что имеет при себе наркотическое средство для личного употребления. После чего сотрудником полиции в присутствии понятых данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято. По факту досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором он расписался, замечаний не имел. В ходе проведения личного досмотра и иных следственных действий сотрудниками полиции в отношении него неправомерных действий не совершалось.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель фио в судебном заседании дал показания о том, что является полицейским фио ППСП ОМВД России по адрес. 31 декабря 2023г. в дневное время он совместно с Шумейко А.Н. патрулировал территорию адрес. адрес дома 23 корпус 1 на адрес ими был замечен подсудимый, который при виде автомобиля сотрудников полиции, начал нервничать. Они приняли решение остановиться и проверить документы у подсудимого. Они подошли к подсудимому, представились, предъявили документы. Подсудимый предъявил им военный билет. На вопрос о том, имеются ли у него запрещенные вещества, предметы, Петров А.А. пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. После чего для проведения личного досмотра ими на место задержания Петрова А.А. была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес, по прибытии которой Петров А.А. был досмотрен. Впоследствии ему стало известно о том, что у Петрова А.А. в ходе досмотра был обнаружен сверток с веществом. Сопротивления Петров А.А. не оказывал.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что в ходе личного досмотра у Петрова А.А. было изъято 2 свертка с веществами, которые оказались наркотическими средствами и стеклянные колбы (л.д. 47-48, 49-51). Указанные показания свидетель подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Свидетель фио в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес. 31 декабря 2023г. он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес. Примерно в 13 часов от оперативного дежурного поступило указание выехать по адресу: адрес, где сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес был задержан ранее незнакомый ему подсудимый по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Он совместно с сотрудниками СОГ прибыл на место задержания подсудимого, после чего в присутствии двух понятых мужчин провел личный досмотр Петрова А.А. Перед началом досмотра он разъяснил участникам досмотра права и обязанности. После чего в правом кармане куртки у Петрова А.А. он обнаружил и изъял полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, в дополнительном правом кармане джинс обнаружил пластиковую коробку с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом внутри. В левом кармане джинс у Петрова А.А. был обнаружен мобильный телефон. В рюкзаке черного цвета также были обнаружены две колбы, одна разбитая, вторая целая. Все указанные предметы были упакованы им в конверты и опечатаны, скреплены подписями присутствовавших лиц. По результатам проведения досмотра Петрова А.А. замечаний не поступило.

Согласно протоколу личного досмотра от 31 декабря 2023г., в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, оперуполномоченным фио по адресу: адрес ходе личного досмотра у Петрова А.А. были обнаружены и изъяты: в правом кармане куртки полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, в дополнительном правом кармане джинс пластиковая коробка с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом внутри, в левом кармане джинс обнаружен телефон модели НТС черного цвета, без пароля, в рюкзаке черного цвета обнаружено две колбы, одна разбитая, вторая цельная. Все указанные предметы упакованы и опечатаны. Из объяснений Петрова А.А., содержащихся в протоколе, следует, что обнаруженные вещества он приобрел для личного употребления (л.д. 8).

По результатам первоначального исследования установлено, что вещество массой 2,59гр., находящееся в пакете Zip Lock, в контейнере, изъятом в ходе личного досмотра Петрова А.А., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». В процессе исследования израсходовано 0,01гр. исследованного вещества (л.д. 14).

Согласно заключению эксперта № 59 от 15 января 2024г., вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом белого цвета, массой 2,58гр., из контейнера, в котором находится пакет Zip Lock, изъятое 31 декабря 2023г. в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), включенное в Список І Перечня, раздел «Наркотические средства». Вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом белого цвета, массой 0,13гр., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилафедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), включенное в Список 1 Переч-ня, раздел «Наркотические средства». В составе смывов с поверхностей двух трубок, изъятых 31 декабря 2023г. в ходе личного досмотра Петрова А.А., обнаружены следы наркотического средства - производное N-метилафедрона, а именно PVP (a-пирролидиновалерофенон), включенное в Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства», определить количество которого не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотического средства (л.д. 74-77).

Обнаруженные и изъятые вещества и предметы в ходе расследования уголовного дела были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 105-107).

Согласно акту медицинского освидетельствования от 31 декабря 2023г., у Петрова А.А. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением каннабиноидов, Альфа – PVP (альфа - пирролидиновалерофенон) – производного N-метилэфедрона и его метаболитов (л.д. 11-12).

Согласно заключению комиссии экспертов от 18 января 2024г., Петров А.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Петрова А.А. имеются признаки пагубного употребления нескольких психоактивных веществ. В период инкриминируемого деяния у Петрова А.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Петров А.А. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Петров А.А. не нуждается (л.д. 102-103).

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Основываясь на выводах судебно-психиатрической экспертизы, суд признает в отношении содеянного подсудимого Петрова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Петрова А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Об умысле подсудимого на совершение незаконного хранения указанного наркотического средства свидетельствуют характер совершенных им действий, связанных с приобретением наркотического средства, его последующим хранением при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов и изъятия из незаконного оборота.

Количество обнаруженного и изъятого из незаконного оборота наркотического средства образует крупный размер.

Фактические обстоятельства преступления, а также квалификация деяния в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение и не оспорены участниками процесса.

Оснований полагать, что при задержании Петрова А.А. и проведении с его участием процессуальных действий сотрудниками полиции совершены неправомерные действия, в судебном заседании не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Петров А.А. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких. С учетом конкретных обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Петров А.А. не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально трудоустроен, имеет на иждивении мать, страдающую заболеваниями, находящуюся на пенсии, которой оказывает помощь, сам страдает заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Петров А.А. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении мать, находящуюся на пенсии, состояние здоровья его и близких родственников.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Петрову А.А. наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что данное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Обсуждая вопрос об исполнении назначенного наказания, учитывая повышенную степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения к назначенному Петрову А.А. наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по данному уголовному делу отсутствуют.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Петрову А.А. суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения, в целях исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Петрова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Петрова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания Петрову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и содержания под стражей с 31 декабря 2023г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом ч. 3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: полимерный сейф-пакет № 41993493, с находящимися внутри первоначальными упаковками с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), массами 2,57гр. и 0,12гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес для последующей сдачи в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве; конверт белого цвета, в котором находятся две трубки и шарообразные емкости (одна в виде фрагментов битого стекла), со следами наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - оставить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: