Приговор

Дело № 01-0207/2024 | Зюзинский районный суд

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – Ощепковой Э.Х., подсудимого Мусина Р.Р., защитника адвоката Никулочкина А.С., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Чепыгова К.П., защитников адвоката Федоровой С.С., предоставившей удостоверение и ордер, адвоката Бараненковой М.С., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мусина Рустама Рафаэлевича, паспортные данные, ...: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Чепыгова Константина Петровича, паспортные данные, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мусин Р.Р. и Чепыгов К.П. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

Чепыгов К.П. и Мусин Р.Р., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной реализации наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно-опасных последствий, зная, что эффективность и доходность преступной деятельности возрастет при ее групповом совершении, во исполнение задуманного, не позднее примерно 14 часов 29 минут 30 мая 2023 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, посредством использования средств сотовой связи, находящегося в личном пользовании Мусина Р.Р. мобильного телефона марки «Apple iPhone» (Эйпал Айфон), с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» 8970102 697162 3509 6 4G+, с абонентским номером ..., и личном пользовании Чепыгова К.П. мобильного телефона марки Samsung (Самсунг), модель SM А015F/DS, IMEI (ИМЕЙ) 1-355625115295128, IMEI (ИМЕЙ) 2- 355626115295126, SN-R9HN70P412J, с сим-картой ... с оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8-..., вступили в преступный сговор, использующими средство сотовой связи, находящиеся в их личном пользовании Чепыгова К.П. мобильный телефон марки Samsung (Самсунг), модель SM А015F/DS, IMEI (ИМЕЙ) 1-355625115295128, IMEI (ИМЕЙ) 2- 355626115295126, SN-R9HN70P412J, с сим-картой ... с оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8-... и Мусина Р.Р. мобильный телефон марки «Apple iPhone» (Эйпал Айфон), с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» 8970102 697162 3509 6 4G+, с абонентским номером ..., и неустановленным следствием соучастником, обладающим налаженными каналами противозаконной поставки наркотических средств, направленный на совместное осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ...), на территории г. Москвы и адрес, на контактное их распространение неопределенному кругу лиц, в ходе чего Мусин Р.Р. совместно с соучастником преступления Чепыговым К.П. получили от неустановленного следствием соучастника преступления, инструкцию о способе совершения данного преступления, а также степени и характере своего участия в нем, а именно способе незаконного приобретения крупных партий наркотических средств, транспортировки данных наркотических средств в крупном размере, их расфасовки в неустановленном следствием месте, на более мелкие свертки и последующего поиска наркозависимых лиц, посредством телефонных переговоров, используя вышеуказанные средства сотовой связи, а так же посредством мессенджера «WhatsApp» (ВотСап), профиль которого зарегистрирован на абонентский номер ..., установленного в мобильном телефоне Чепыгова К. П. марки Samsung (Самсунг), модель SM А015F/DS, IMEI (ИМЕЙ) 1-355625115295128, IMEI (ИМЕЙ) 2- 355626115295126, SN-R9HN70P412J, с сим-картой ...с оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8-..., с целью незаконного сбыта неустановленным наркозависимым лицам, за денежное вознаграждение от них, то есть совершить незаконный сбыт наркотических средств третьим лицам.

Согласно достигнутой между ним Мусиным Р.Р., Чепыговым К.П. и неустановленным следствием соучастником преступления договоренности, роли в преступной группе были распределены следующим образом: Чепыгов К.П., используя свой вышеуказанный мобильный телефон марки Samsung (Самсунг), модель SM А015F/DS, IMEI (ИМЕЙ) 1-355625115295128, IMEI (ИМЕЙ) 2- 355626115295126, SN-R9HN70P412J, с сим-картой ...с оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8-..., а так же используя в вышеуказанном мобильном телефоне мессенджер «WhatsApp» (ВотСап), профиль которого зарегистрирован на абонентский номер ..., должен был получать от неустановленного следствием соучастника по находящемуся у Чепыгова К.П. в пользовании вышеуказанному мобильному телефону информацию о месте нахождения крупных партий наркотических средств, содержащих в своем составе наркотическое средство – ...). После чего Чепыгов К.П. должен был приискать автомобиль каршеринг и согласно отведенной ему преступной роли, в последующем должен был забирать данную партию указанных наркотических средств в крупном размере, неустановленной массы, совместно с соучастником преступления Мусиным Р.Р., а также соучастник преступления Мусин Р.Р. должен был приискать предметы и изделия для расфасовки и взвешивания, а именно приобрести согласно заключению эксперта №1911 от 10.07.2023 года, электронные весы, серебристо-серого цвета, для производства взвешивания и измерения веса наркотического средства, и далее, в неустановленном следствии месте, с использованием вышеуказанных электронных весов, должен был расфасовывать на более мелкие свертки с наркотическими средствами, удобные для разового применения одного приобретающего третьего лица, затем, согласно отведённой преступной роли Мусин Р.Р. и Чепыгов К.П. должны были осуществить поиск наркозависимых лиц посредством телефонных переговоров, используя средства сотовой связи, а так же мессенджера «WhatsApp» (ВотСап), с целью незаконного сбыта неустановленным наркозависимым лицам, за денежное вознаграждение от них, то есть совершить незаконный сбыт наркотических средств, при этом понимая общественную опасность своих действий, которая состоит в вовлечении широкого круга лиц-потребителей, здоровье которых определено Российским законодательством как один из объектов посягательства.

Согласно имеющимся преступным намерениям, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, неопределенному кругу лиц, группой лиц по предварительному сговору, Мусин Р.Р. и Чепыгов К.П., действуя согласно распределенным преступным ролям, примерно в 14 часов 29 минут 30 мая 2023 года, в неустановленном следствии месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, используя, находящийся в пользовании у Мусина Р.Р. мобильный телефон марки ««Apple iPhone» (Эйпал Айфон), с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» 8970102 697162 3509 6 4G+, с абонентским номером ..., осуществил звонок соучастнику преступления Чепыгову К.П. на мобильный телефон марки Samsung (Самсунг), модель SM А015F/DS, IMEI (ИМЕЙ) 1-355625115295128, IMEI (ИМЕЙ) 2- 355626115295126, SN-R9HN70P412J, с сим-картой ...с оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8-..., находящийся в пользовании у Чепыгова К.П., и они совместно договорились о получении крупной партии наркотических средств, содержащих в своем составе наркотическое средство – ...), по адресу: адрес, возле гаражного бокса, более точное место следствием не установлено. Далее во исполнении своего общего преступного умысла, примерно в 14 часов 36 минут 30 мая 2023 года, в неустановленном следствии месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, на находящийся в пользовании у Чепыгова К.П. мобильный телефон марки Samsung (Самсунг), модель SM А015F/DS, IMEI (ИМЕЙ) 1-355625115295128, IMEI (ИМЕЙ) 2- 355626115295126, SN-R9HN70P412J, с сим-картой ...с оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8-..., а именно используя в вышеуказанном мобильном телефоне мессенджер «WhatsApp» (ВотСап), профиль которого зарегистрирован на абонентский номер ..., соучастник преступления Чепыгов К.П. получил от неустановленного следствием соучастника, информацию о необходимости получения партии закладки с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ...), в крупном размере. После чего, соучастник преступления Чепыгов К.П. примерно в 16 часов 06 минут 30 мая 2023 года арендовал автомобиль марки марка автомобиля (... ИКСЕ) г.н.з. ... каршеринговой компании ООО «...», и примерно в 16 часов 50 минут 30 мая 2023 года проследовал совместно с соучастником преступления Мусиным Р.Р., по адресу: адрес, дом 27, стр. 1, где Чепыгов К.П., в период времени примерно с 16 часов 50 минут по примерно 19 часов 30 минут 30 мая 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, дом 27, стр. 1, наблюдал за окружающей обстановкой, а соучастник преступления Мусин Р.Р. в это время, согласно его отведенной роли, а именно, в период времени примерно с 16 часов 50 минут по примерно 19 часов 30 минут 30 мая 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, дом 27, стр. 1, в траве, возле гаражного бокса, вблизи дорожки, получил от неустановленного следствием соучастника сверток, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков, находящихся в непосредственном контакте друг с другом светло-бежевого цвета массой ... г., которое согласно справки об исследовании № 716 от 31 мая 2023 года и заключению эксперта № 1911 от 10 июля 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство – ...), в крупном размере, тем самым Мусин Р.Р. и Чепыгов К.П. незаконно приобрели в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона Российской Федерации "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

После чего, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – ...), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Мусин Р.Р. и Чепыгов К.П. с целью осуществить сбыт вещества, массой ... г., которое согласно справки об исследовании № 716 от 31 мая 2023 года и заключению эксперта № 1911 от 10 июля 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство – ...), внесенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел "Наркотические средства"), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером, незаконно хранили в автомобиле марки марка автомобиля (... ИКСЕ) г.н.з. ... принадлежащий каршеринговой компании ООО «...», в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 35 минут 30 мая 2023 года, Мусин Р.Р. и Чепыгов К.П. осуществляли поиск наркозависимых лиц посредством телефонных переговоров, используя находящиеся в пользовании вышеуказанные средства сотовой связи, а так же мессенджер «WhatsApp» (ВотСап), с целью незаконного сбыта наркотического средства, неустановленным наркозависимым лицам, за денежное вознаграждение от них, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них Мусина Р.Р., Чепыгова К.П. и неустановленного следствием соучастника преступления обстоятельствам, так как Мусин Р.Р. и Чепыгов К.П. 30 мая 2023 года примерно в 20 часов 35 минут были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по г. Москве, а вышеуказанный сверток с веществом, массой ... г., который согласно справки об исследовании № 716 от 31 мая 2023 года и заключению эксперта № 1911 от 10 июля 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство – ...), в крупном размере, был обнаружен и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 23 часов 20 минут 30 мая 2023 года по 00 часов 20 минут 31 мая 2023 года, в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, д. 11 из автомобиля марки марка автомобиля (... ИКСЕ) г.н.з. ..., белого цвета, а именно с правого переднего сиденья, из банки, пластикового материала, черного цвета с этикеткой темного цвета с надписью «Testo Boom» (Тесто Бум), белого цвета, в которой находился пакет из полимерного материала с вышеуказанным веществом внутри.

Допрошенный в судебном заседании Чепыгов К.П. вину в совершении преступления признал частично, факт совершения преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства отрицал, пояснив, что 30 мая 2023 года у ранее знакомого Бориса, через тайник закладку совместно с Мусиным Р.Р. приобрел наркотическое средство мефедрон, за общую сумму сумма. Наркотическое средств приобреталась им совместно с Мусиным Р.Р. в равных долях, ввиду отсутствия у него денежных средств и предназначалось для личного употребления. ... он употребляет с целью снять боль в спине из-за грыжи.

Будучи допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника, Чепыгов К.П. давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, которые оглашались в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 30.05.2023 года примерно в 12 часов дня, точного времени не помнит, он встретился со своим другом Мусиным Р.Р., на адрес г. Москвы, около дома № 15, Мусин Р.Р. был за рулем своего автомобиля марка автомобиля фио Рустам довез его до адрес, г. Москвы до какого именно дома он не помнит. После чего он направился в гости к своей знакомой по имени Мария, адрес не помнит вспомнить может визуально. Примерно через 20 минут он вышел от своей знакомой и на адрес, его подобрал Мусин Р.Р. и довез до адрес, где он вышел из машины и пошел в фио, что бы положить денежные средства на банковскую карту, что бы оплатить аренду автомобиля в «...», приложение каршеринговой службы в которой можно арендовать автомобиль. Далее он взял в аренду автомобиль «ягуар» белого цвета. После этого он поехал к Мусину Р.Р., где возле его дома расположенного по адресу: адрес, он сел к нему в «...» на пассажирское сиденье, после чего они поехали в сторону адрес с целью поменять автомобиль «...» на автомобиль «Кадиллак», в это время ему пришло уведомления со службы «...», в которой он арендовал автомобиль «...», о списании денежных средств в размере сумма, и они поняли, что им не хватает денежных средств на обмен на автомашину «Кадилак» и остановились у магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: адрес. Далее он проследовал в магазин «Пятерочка», что бы купить себе квас, далее они постояли на парковке и сели в автомобиль, при этом Мусин Р.Р. присел на место водителя, а он присел на переднее пассажирское сиденье. По дороге домой, у станции метро адрес, они встретились со знакомой Мусина Р.Р. по имени Юля, кроме имени он ней нечего не знает, так же к ним подошел ее знакомый как его зовут, он не знает. Они присели в автомобиль и покурили сигареты, после чего из машины вышел ее знакомый, который пошел к школе как он сказал, после чего вышла за ним Юля, он с Мусиным Р.Р. проследовали на автомашине «...» к его дому, а именно припарковались рядом с его автомобилем марка автомобиля. После того, как они припарковались, были задержаны сотрудниками полиции, точного времени не помнит. Далее были приглашены двое мужчин понятых и с их участием был произведен его личный досмотр, перед началом, которого ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и было предложено выдать, если таковые у него имеются вещества, оборот которых запрещен на адрес, на что он заявил, что при нем таковых нет, в ходе личного досмотра у него были изъяты: мобильный телефон, банковские карты, ключи от квартиры, водительское удостоверение. По данному факту были составлены соответствующие документы, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее был проведен личный досмотр Мусина Р.Р., в ходе которого каких-либо предметов и веществ, оборот которых запрещен на адрес у него не обнаружено. Далее в присутствии его и Мусина Р.Р. был проведен осмотр автомобиля «...», в ходе осмотра автомобиля была обнаружена пластиковая банка черного цвета, в которой находились пакет из полимерного материала с веществом внутри и вещество растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы. Далее был проведен осмотр автомобиля марка автомобиля принадлежащая Мусина Р.Р., в котором ничего запрещенного обнаружено не было. Далее они были доставлены в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы. Также пояснил, что 31 мая 2023 года, когда он взял автомобиль «...», когда он начал движения, указанная банка, в которой находился пакет с веществом, начала кататься по салону автомобиля на полу перед задним пассажирским сиденьем, он взял ее в руки и заглянул внутрь, внутри был пакет с веществом, он попробовал его вытащить но не смог и решил не трогать его, вещество внешне напоминало спортивное питание и он решил оставить его в указанном автомобиле, так как думал, что его забыл в машине предыдущий арендатор, о том, что данное вещество является наркотическим средством «...» он не знал, данное наркотическое средство он не употребляет, распространением наркотических средств он так же не занимается, кто именно арендовал автомобиль перед ним он не знает, сбытом наркотических средств он не занимается, данное наркотическое средство ему не принадлежит и Юлия и ее знакомый не могли подложить в машину какое либо наркотическое средство, так как банка уже была в ней, когда он взял машину в аренду, откуда именно взялось наркотическое средство в машине он не знает (т.1 л.д. 104-107);

Оглашенные показания поддержал частично, указав, что просит доверять тем показаниям, которые он дал в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании Мусин Р.Р. вину в совершении преступления признал частично, факт совершения преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства отрицал, пояснив, что 30 мая 2023 года через тайник закладку совместно с Чепыговым К.П. приобрел наркотическое средство мефедрон, за общую сумму сумма. Данное наркотическое средство приобреталось им в равных долях с Чепыговым К.П. с целью личного употребления. Сумму в размере сумма он должен был оплатил самостоятельно, так как у Чепыгова К.П. на тот момент денежных средств не было. Далее прибыв по месту жительства они были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство, которое находилось в салоне арендованного автомобиля было изъято.

Будучи допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника, Мусин Р.Р. давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, которые оглашались в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он наркотические средства Альфа-РУР (соль) употребляет не систематически последние два месяца. Употреблять начал из-за трудной жизненной ситуации. Приобретал вещество через телеграмм адрес, без физического контакта с продавцом посредством обнаружения закладки, приобретал вещество таким образом примерно 8-10 раз из которых 3 или 4 раза он не нашел закладку которую ему отправляли, фото данных закладок имеются в его мобильном телефоне он их не удаляет. С Чепыговым К.П. он знаком около года может быть чуть больше, между ними нормальные отношения, причин для оговора нет, долговых обязательств между ними нет. Примерно в 12 часов дня, точного времени он не помнит, 30 мая 2023 года он встретился со своим другом Чепыговым К.П., на адрес г. Москвы, около какого дома он не знает, он был за рулем своего автомобиля марка автомобиля фио Он довез Чепыгова К.П. до адрес, до какого именно дома не помнит. Далее он встретился со своими знакомыми Ромой и Виталиком на адрес г. Москвы и довез их до травмпункта. После чего он забрал Чепыгова К.П. так же, где и высадил, на адрес, г. Москвы и довез его до адрес. Далее он поехал в отель «Релакс», расположенный на адрес, где забрал свою знакомую Вику и довез ее до дома №7 по улице 2-я Мелитопольская, г. Москвы, где переложили из его машины в ее машину вещи. После чего он доехал до своего дома, припарковал автомобиль марка автомобиля и сел к Чепыгову К.П. в автомобиль марки «...», который взял данный автомобиль в аренду. Они проследовали на адрес до фио, где Чепыгов К.П. положил деньги с целью продлить аренду автомобиля, после чего они поехали в сторону адрес с целью поменять автомобиль «...» на автомобиль «Кадиллак», в это время Чепыгову К.П. пришло уведомление со службы «...», в которой Чепыгов К.П. арендовал автомобиль «...», о списании денежных средств в размере сумма, и они поняли, что им не хватает денежных средств на обмен на автомашину «Кадилак» и остановились у магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: адрес. Выйдя из автомобиля он пошел в палатку приобрести шаурму, палатка называется «Не шаурма», Чепыгов К.П. пошел магазин за безалкогольным напитком. После чего он проследовал к жилому сектору, чтобы купить себе воды в другом магазине. После всего они с Чепыговым К.П. проследовали к автомобилю, он сел на водительское сиденье, что бы поехать в сторону Москвы, Чепыгов К.П. сел рядом на переднее пассажирское сиденье. По дороге домой, у станции метро адрес, он встретился со своей знакомой по имени Юля, кроме имени он о ней ничего не знает, так же к ним подошел ее знакомый как его зовут он не знает. Они присели в автомобиль и покурили сигареты, после чего из машины вышел ее знакомый, который пошел к школе как он сказал, после чего вышла за ним Юля и они с Чепыговым К.П. проследовали на автомашине «...» к его дому, а именно припарковались рядом с его автомобилем марка автомобиля. После того, как он подъехал и припарковался, они были задержаны сотрудниками полиции. Далее были приглашены двое мужчин понятым и с их участием был произведен личный досмотр Чепыгова К.П., в ходе которого каких-либо предметов и веществ, оборот которых запрещен на адрес не обнаружено. Далее был проведен его личный досмотр перед началом, которого ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и было предложено выдать, если таковые у него имеются вещества, оборот которых запрещен на адрес, на что он заявил, что при нем таковых нет. В ходе его личного досмотра у него был изъят мобильный телефон, банковская карта, ключи от квартиры. По данному факту были составлены соответствующие документы, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в присутствии него и Чепыгова К.П. был проведен осмотр автомобиля «...», в ходе осмотра автомобиля была обнаружена пластиковая банка черного цвета, в которой находились пакет из полимерного материала с веществом внутри и вещество растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы. Далее был проведен осмотр моего автомобиля, в котором ничего запрещенного обнаружено не было. После чего он вместе с сотрудниками полиции и представителями от общественности проследовали в его квартиру, где на основании постановления судьи Московского городского суда проведено обследование его квартиры. В результате, которого изъяты электронные весы, пакет из полимерного материала с остатками вещества, стеклянная трубка с остатками вещества, две пластиковые бутылки, снабженные трубками и фольгой. По данному факту были составлены соответствующие документы, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее он и Чепыгов К.П. были доставлены в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы. Указанный пакет 4 года уже лежит в морозильной камере холодильника, он точно не помнит откуда он там взялся, указанные бутылки и трубка использовались им, чтобы курить Альфа-РУР (соль), на электронных весах он отвешивал себе вес 0,2 г. что бы выкурить его когда приобретал для личного употребления закладку с веществом Альфа-РУР (соль), откуда они у него взялись он не помнит. Банка с веществом, которая была обнаружена в автомобиле он не знает, 30 мая 2023 года для личного употребления наркотических средств он не употреблял и не приобретал, а так же не заказывал их через телеграмм канал, где либо каких-либо предметов на улице в указанный день он (не подбирал, к земле он нагибался разве что, что бы завязать шнурок, это было когда он (Мусин Р.Р.) с водой возвращался к стоянке по адресу: Одинцовский городкой округ. адрес, так как в памяти его телефона находятся личные фотографии с его супругой и знакомыми он не предоставил пароль от телефона сотрудникам полиции и не предоставит. Сбытом наркотических средств он никогда не занимался. Указанная банка с веществом ему не принадлежит к данной банке и пакетику внутри он не прикасался (т.1 л.д. 108-112).

Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается совокупностью исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что 31 мая 2023 года в отношении Чепыгова К.П., Мусина Р.Р. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В ходе расследования данного уголовного дела, им была назначена химическая судебная экспертиза, в которой им была допущена техническая ошибка, а именно был оставлен вопрос №8, который никакого отношения к настоящему уголовному делу не имеет, так как в ходе расследования никаких контейнеров не изымалось. На данный вопрос эксперт ответа не дал, в виду отсутствия объектов исследования. Также пояснил, что допрос каждого из подсудимых проводился им лично, в присутствии защитников;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что работает в должности юриста ООО «...». 30 мая 2023 года в 16 часов 06 минут по адресу: адрес был арендован автомобиль марки «...» гражданином Чепыговым К.П. Автомобиль согласно трекеру начал движение в сторону Одинцово, а после в сторону Бутово. Далее в ООО «...» поступил звонок от сотрудников полиции о задержании ими арендующих указанный автомобиль, обнаружении в нем наркотических средств и изъятии автомобиля на стоянку. Перед осмотром автомобиль был закрыт и стоял на охране;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что он является клиентом компании «...» по аренде автомобилей, В период с 28 мая 2023 года до 30 мая 2023 года в его аренде находился автомобиль марки «...». По окончанию срока аренды он сдал автомобиль, предварительно осмотрев его на нахождение в нем личных вещей. При окончании аренды никаких предметов и вещей, в том числе банок, в салоне автомобиля не было;

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что в январе 2023 года в УНК ГУ МВД России по г. Москве поступили сведения, о том, что Мусин Р.Р. занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным сбытом и хранением наркотических средств с составе группы лиц в крупном размере на территории г. Москвы, при этом Мусин Р.Р. ведет телефонные переговоры с соучастниками по телефону. На основании этого, было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Мусина Р.Р., прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи по телефону. Московским городским судом было вынесено постановление о разрешении проведения ОРМ прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи. По оперативной информации 30 мая 2023 года Мусин Р.Р. планировал получить крупную партию наркотических средств в адрес, с целью последующего сбыта на территории г. Москвы, в связи с чем было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». 30 мая 2023 года он совместно фио находился по месту регистрации Мусина Р.Р., где в их поле зрения попал гражданин Мусин Р.Р., который вышел из двора дома и сел в автомобиль марки «...», под управлением Чепыгова К.П. Данные граждане проследовали на автомобиле марки «...» по адресу: адрес, где Мусин Р.Р. и Чепыгов К.П. вышли из автомобиля и проследовали в сторону жилого сектора, где Мусин Р.Р. нагнулся и подобрал сверток. В этот момент он и сотрудники продолжали проводить ОРМ «Наблюдение». Когда Мусин Р.Р. поднял сверток, у него не было уверенности, что в этом свертке может находится наркотическое вещество, и он в связи с этим его не задержал, а принял решение продолжать ОРМ «Наблюдение». Далее Мусин Р.Р. и Чепыгов К.П. проследовали к автомобилю «...», где Мусин Р.Р. сел на водительское сиденье, а Чепыгов К.П. на переднее пассажирское сиденье. Далее они проследовали в район Северное Бутово г. Москвы. В этот момент им поступила оперативная информация о телефонных переговорах Мусина Р.Р. с неизвестными лицами, которым он сообщал, что появились вещества, они обсуждали сумму и количество, а также вопрос о встречах. На основании этой оперативной информации он понял, что скорее всего в свертке, который взял Мусин Р.Р. находится наркотическое средство, в связи с чем было принято решение о задержании Мусина Р.Р. и Чепыгова К.П. Далее Мусин Р.Р. и Чепыгов К.П. проследовали по адресу: адрес, где были задержаны. После задержания Мусина Р.Р. и Чепыгова К.П. проведение ОРМ «Наблюдение» было окончено и им были составлены соответствующие документы. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, которой был проведен личный досмотр задержанных, а также осмотр автомобиля. Личного участия в следственных мероприятиях он не принимал, однако находился рядом. Далее был обыск квартиры, в ходе которого были изъяты электронные весы, пакет из полимерного материала с остатками вещества, стеклянная трубка с остатками вещества, бутылки из полимерного материала, снабженные трубкой и фольгой. В ходе каждого следственного мероприятия принимали участие понятые. По факту проведения следственных действий был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Ни от кого заявлений и замечаний не поступило. Далее задержанные были доставлены в отдел полиции. В рамках отдельного поручения им произведен осмотр мобильного телефона, принадлежащего Чепыгову К.П., результаты осмотра были отображены в протоколе;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что он работает в должности техника в ООО «...» на основании доверенности от собственника автомобиля «... ХЕ», может принимать данный автомобиль и управлять им. Заказать автомобиль в ООО «...» можно через приложение в мобильном телефоне, при этом клиент указывает адрес куда именно нужно подать автомобиль и техник должен перегнать автомобиль к указанному заказчиком адресу, перед тем как автомобиль перегонять техник осматривает его на предмет наличия внешних повреждений и внутреннюю часть автомобиля (салон, багажник), в случае если есть неисправности то автомобиль перегоняется в сервис, если в автомобиле есть посторонние вещи, то техник их фотографирует, в случае если бы в автомобиле были какие-либо предметы, он не был бы предоставлен в аренду в указанный день, при осмотре автомобиля всегда делаются фотографии салона как спереди, так и сзади;

- показаниями свидетеля фио - понятого, допрошенного в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель поддержал, из которых следует, что 30 мая 2023 года примерно в 22 часа 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина, на что он дал свое добровольное согласие. Так, 30 мая 2023 года в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 20 минут по адресу: адрес, сотрудником полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого мужского пола, был проведен личный досмотр ранее неизвестного ему гражданина, который представился как Чепыгов К.П. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам, в том числе и ему были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После чего, из правой руки гр. Чепыгова К.П. был изъят мобильный телефон «Самсунг» IMEI 1: 355625115295128/01; IMEI 2: 355626115295126/01, из правого кармана джинс изъята банковская карта Халва ...; ВТБ ...; Райффайзен банк ..., водительское удостоверение на его имя ..., из левого кармана джинс изъяты две связки ключей и один металлический ключ и ключ от домофона на брелке. Банковские карты были упакованы, в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, водительское удостоверение и связки с ключами и ключи не упаковывались, мобильный телефон был упакован в прозрачный файл, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее сотрудником полиции был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он, подтвердив правильность его заполнения и отсутствие замечаний. После чего, он был приглашен в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина, на что он дал свое добровольное согласие. 30 мая 2023 года в период времени с 22 часов 25 минут по 22 часа 45 минут по адресу: адрес, сотрудником полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого мужского пола, был проведен личный досмотр ранее неизвестного ему гражданина, который представился как Мусин Р.Р. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам, в том числе и ему были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После чего, в левом переднем кармане джинс одетых на Мусине Р.Р. обнаружена карт Холдер (кошелек для карт), в котором находится банковская карта фио на имя DMITRII RADONOV, водительское удостоверение на имя Мусина Р.Р. 9928208615, денежные средства в сумме сумма. В правом переднем кармане джинс, обнаружен мобильный телефон марки «iPhone 12 ProMAX». Так же в левом переднем кармане джинс обнаружена связка ключей от квартиры. Банковская карта была изъята и упакована в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями, мобильный телефон был изъят и упакован в прозрачный файл. Водительское удостоверение и ключи были изъяты, не упаковывались, денежные средства в сумме сумма не изымались, возвращены Мусину Р.Р. Далее сотрудником полиции был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он, подтвердив правильность его заполнения и отсутствие замечаний. После чего, он был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он дал свое добровольное согласие. В период времени с 30 мая 2023 года 23 часов 20 минут по 31 мая 2023 года 00 часов 20 минут, по адресу: адрес, сотрудником полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого мужского пола, так же кинолога, собаки, Чепыгова К.П. и Мусина Р.Р. и специалиста, был проведен осмотр автомобиля марки «... XC», г.н.з. .... Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. Осмотром установлено, автомобиль марки «... адресн.з. ..., белого цвета, расположен вблизи д. 11 по адрес г. Москвы. На момент осмотра автомобиль расположен на углу вышеуказанного дома, около тротуара, при осмотре внешней части, автомобиль видимых повреждений не имеет. При обследовании салона автомобиля марки «... XE» г.н.з. ... белого цвета, на правом переднем сиденье автомобиля была обнаружена банка из материала, похожего на пластик, черного цвета с этикеткой темного цвета с надписью «Testo Boom» белого цвета. При открытии вышеуказанной банки, внутри был обнаружен пакет из полимерного материала с веществом внутри. В правой передней двери была обнаружена стеклянная трубка-колба. Между сиденьями в подставках для бутылок, обнаружено три емкости, в которых ничего не обнаружено. При открытии банки с надписью «Testo Boom», на дне банки обнаружено вещество зеленого цвета, которое было переупаковано в фрагмент бумаги белого цвета и упаковано в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, банка с надписью «Testo Boom», была упакована в картонную коробку, снабженную пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, пакет из полимерного материала с веществом внутри был упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, стеклянная трубка-колба была упакована в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее сотрудником полиции был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он, подтвердив правильность его заполнения и отсутствие замечаний. После чего, он был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он дал свое добровольное согласие. Так, 31 мая 2023 года в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 50 минут, по адресу: адрес, сотрудником полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого мужского пола, так же кинолога, собаки, Мусина Р.Р. и специалиста, был проведен осмотр автомобиля марки марка автомобиля, г.н.з. .... Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены из права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. Осмотром установлено, автомобиль марки марка автомобиля, г.н.з. ..., синего цвета, расположен вблизи д. 11 по адрес г. Москвы. На момент осмотра автомобиль расположен на углу вышеуказанного дома, около тротуара, при осмотре внешней части, автомобиль видимых повреждений не имеет. При обследовании салона автомобиля, обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Редми», а так же мобильный телефон марки «Хуавей», банковская карта Райффайзен банк .... Банковская карта была упакована в конверт белого цвета, снабженная пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, два мобильных телефона были упакованы. Далее сотрудником полиции был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он, подтвердив правильность его заполнения и отсутствие замечаний. После чего, он (был приглашен в качестве понятого при обследовании жилого помещения, на что он дал свое добровольное согласие. Так, 31 мая 2023 года в период времени 01 часов 15 минут по 02 часа 15 минут по адресу: адрес сотрудником полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого мужского пола, так же кинолога, собаки, Мусина Р.Р., специалиста, оперуполномоченного фио, было проведено обследование жилого помещения по адресу: адрес. Перед началом обследования, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения обследования. В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия изъято, с холодильника на кухне изъяты электронные весы, которые были упакованы в белый бумажный конверт, на правой полке столешницы кухни изъят пакет из полимерного материала с остатками вещества, который был упакован в белый бумажный конверт, со столешницы кухни была изъята стеклянная трубка с остатками вещества, которая была упакована в картонную коробку белого цвета с разными надписями и рисунками, на кухонном столе обнаружена бутылка из полимерного материала, снабженная трубкой и фольгой, в комнате №1 обнаружена бутылка из полимерного материала, снабженная трубкой и фольгой, две вышеуказанные бутылки упакованы в картонную коробку зеленого цвета с надписью LACOSTE. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Ни от кого заявлений и замечаний не поступило (т.2 л.д. 181-186);

- показаниями свидетеля фио -понятого, допрошенного в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель поддержал, из которых следует, что 30 мая 2023 года примерно в 22 часа 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина, на что он дал свое добровольное согласие. Так, 30 мая 2023 года в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 20 минут по адресу: адрес, сотрудником полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого мужского пола, был проведен личный досмотр ранее неизвестного ему гражданина, который представился как Чепыгов К.П. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам, в том числе и ему были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После чего, из правой руки гр. Чепыгова К.П. был изъят мобильный телефон «Самсунг» IMEI 1: 355625115295128/01; IMEI 2: 355626115295126/01, из правого кармана джинс изъята банковская карта Халва ...; ВТБ ...; Райффайзен банк ..., водительское удостоверение на его имя ..., из левого кармана джинс изъяты две связки ключей и один металлический ключ и ключ от домофона на брелке. Банковские карты были упакованы, в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, водительское удостоверение и связки с ключами и ключи не упаковывались, мобильный телефон был упакован в прозрачный файл, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее сотрудником полиции был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он, подтвердив правильность его заполнения и отсутствие замечаний. После чего, он был приглашен в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина, на что он дал свое добровольное согласие. 30 мая 2023 года в период времени с 22 часов 25 минут по 22 часа 45 минут по адресу: адрес, сотрудником полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого мужского пола, был проведен личный досмотр ранее неизвестного ему гражданина, который представился как Мусин Р.Р. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам, в том числе и ему были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После чего, в левом переднем кармане джинс одетых на Мусине Р.Р. обнаружена карт Холдер (кошелек для карт), в котором находится банковская карта фио на имя DMITRII RADONOV, водительское удостоверение на имя Мусина Р.Р. 9928208615, денежные средства в сумме сумма. В правом переднем кармане джинс, обнаружен мобильный телефон марки «iPhone 12 ProMAX». Так же в левом переднем кармане джинс обнаружена связка ключей от квартиры. Банковская карта была изъята и упакована в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями, мобильный телефон был изъят и упакован в прозрачный файл. Водительское удостоверение и ключи были изъяты, не упаковывались, денежные средства в сумме сумма не изымались, возвращены Мусину Р.Р. Далее сотрудником полиции был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он, подтвердив правильность его заполнения и отсутствие замечаний. После чего, он был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он дал свое добровольное согласие. В период времени с 30 мая 2023 года 23 часов 20 минут по 31 мая 2023 года 00 часов 20 минут, по адресу: адрес, сотрудником полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого мужского пола, так же кинолога, собаки, Чепыгова К.П. и Мусина Р.Р. и специалиста, был проведен осмотр автомобиля марки «... XC», г.н.з. .... Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. Осмотром установлено, автомобиль марки «... адресн.з. ..., белого цвета, расположен вблизи д. 11 по адрес г. Москвы. На момент осмотра автомобиль расположен на углу вышеуказанного дома, около тротуара, при осмотре внешней части, автомобиль видимых повреждений не имеет. При обследовании салона автомобиля марки «... XE» г.н.з. ... белого цвета, на правом переднем сиденье автомобиля была обнаружена банка из материала, похожего на пластик, черного цвета с этикеткой темного цвета с надписью «Testo Boom» белого цвета. При открытии вышеуказанной банки, внутри был обнаружен пакет из полимерного материала с веществом внутри. В правой передней двери была обнаружена стеклянная трубка-колба. Между сиденьями в подставках для бутылок, обнаружено три емкости, в которых ничего не обнаружено. При открытии банки с надписью «Testo Boom», на дне банки обнаружено вещество зеленого цвета, которое было переупаковано в фрагмент бумаги белого цвета и упаковано в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, банка с надписью «Testo Boom», была упакована в картонную коробку, снабженную пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, пакет из полимерного материала с веществом внутри был упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, стеклянная трубка-колба была упакована в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее сотрудником полиции был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он, подтвердив правильность его заполнения и отсутствие замечаний. После чего, он был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он дал свое добровольное согласие. Так, 31 мая 2023 года в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 50 минут, по адресу: адрес, сотрудником полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого мужского пола, так же кинолога, собаки, Мусина Р.Р. и специалиста, был проведен осмотр автомобиля марки марка автомобиля, г.н.з. .... Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены из права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. Осмотром установлено, автомобиль марки марка автомобиля, г.н.з. ..., синего цвета, расположен вблизи д. 11 по адрес г. Москвы. На момент осмотра автомобиль расположен на углу вышеуказанного дома, около тротуара, при осмотре внешней части, автомобиль видимых повреждений не имеет. При обследовании салона автомобиля, обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Редми», а так же мобильный телефон марки «Хуавей», банковская карта Райффайзен банк .... Банковская карта была упакована в конверт белого цвета, снабженная пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, два мобильных телефона были упакованы. Далее сотрудником полиции был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он, подтвердив правильность его заполнения и отсутствие замечаний. После чего, он был приглашен в качестве понятого при обследовании жилого помещения, на что он дал свое добровольное согласие. Так, 31 мая 2023 года в период времени 01 часов 15 минут по 02 часа 15 минут по адресу: адрес сотрудником полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого мужского пола, так же кинолога, собаки, Мусина Р.Р., специалиста, оперуполномоченного фио, было проведено обследование жилого помещения по адресу: адрес. Перед началом обследования, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения обследования. В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия изъято, с холодильника на кухне изъяты электронные весы, которые были упакованы в белый бумажный конверт, на правой полке столешницы кухни изъят пакет из полимерного материала с остатками вещества, который был упакован в белый бумажный конверт, со столешницы кухни была изъята стеклянная трубка с остатками вещества, которая была упакована в картонную коробку белого цвета с разными надписями и рисунками, на кухонном столе обнаружена бутылка из полимерного материала, снабженная трубкой и фольгой, в комнате №1 обнаружена бутылка из полимерного материала, снабженная трубкой и фольгой, две вышеуказанные бутылки упакованы в картонную коробку зеленого цвета с надписью LACOSTE. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Ни от кого заявлений и замечаний не поступило (т.2 л.д. 187-192);

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, допрошенной в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель поддержала, из которых следует 30 мая 2023 года примерно в 09 часов 00 минут, она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы. 30 мая 2023 года примерно в 20 часов 40 минут, она получила сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, о задержании лиц по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В связи с тем, что она была загружена, так как перед этим сообщением, она была на других выездах, работала по другим сообщениям, в порядке их очередности. На место происшествия по адресу: адрес, она не могла выехать незамедлительно. Закончив работу по отработке других сообщений о преступлений, она отправилась по адресу: адрес, 30 мая 2023 года примерно в 23 часа 15 прибыв по данному адресу, ей было установлено, что сотрудниками УНК ГУ МВД России по г. Москве, были задержаны граждане Мусин Р.Р. и Чепыгов К.П., по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Мусин Р.Р. и Чепыгов К.П. передвигались на автомобиле марки «... фио Е», г.н.з. ..., в связи с чем, ей было принято решение осмотреть вышеуказанный автомобиль. Для осмотра были приглашены двое понятых, ранее неизвестных ей лиц, мужского пола, специалист (эксперт) фио, а так же кинолог фио и служебная собака по кличке Эйси, осмотр проводился с их участием и участием задержанных Мусина Р.Р. и Чепыгова К.П., в период времени с 30 мая 2023 года с 23 часов 20 минут по 31 мая 2023 года 00 часов 20 минут. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, ответственность, а так же порядок производства осмотра. В ходе осмотра, был осмотрен автомобиль марки «... фио Е», г.н.з. ..., белого цвета, расположенный вблизи д. 11 по адрес г. Москвы. На момент осмотра автомобиль расположен на углу вышеуказанного дома, около тротуара, при осмотре внешней части, автомобиль видимых повреждений не имелось. При заполнении протокола, она сокращала слово «вышеуказанный» и писала его, как «в/у». При обследовании салона автомобиля марки «... фио Е», г.н.з. ..., белого цвета, на правом переднем сиденье автомобиля обнаружена банка из материала похожего на пластик, черного цвета с этикеткой темного цвета с надписью «Testo Boom», белого цвета. При открытии вышеуказанной банки, внутри обнаружен пакет из полимерного материала с веществом внутри. В правой передней двери обнаружена стеклянная трубка – колба. Между сиденьями в подставках для бутылок, обнаружено три емкости, в которых ничего не обнаружено. При открытии банки с надписью «Testo Boom», на дне банки обнаружено вещество зеленого цвета, которое в дальнейшем перепаковано в фрагмент бумаги белого цвета и упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, банка упакована в картонную коробку, снабженную пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, пакет из полимерного материала с веществом внутри, упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, стеклянная трубка упакована в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Так же был изъят автомобиль марки «... фио Е», г.н.з. ..., белого цвета и перемещен на стоянку в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. После чего задержанный Мусин Р.Р. пояснил, что по тому же адресу адрес, припаркован его личный автомобиль марки марка автомобиля фио» г.н.з. ..., синего цвета. Ей было принято решение осмотреть данный автомобиль, на предмет обнаружения и изъятия веществ и предметов, оборот которых запрещен на территории в РФ. Так, 31 мая 2023 года в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 50 минут, по адресу: адрес участием двоих понятых, специалиста (эксперта) фио, кинолога фио, служебной собаки по кличке Эйси, задержанного Мусина Р.Р. был осмотрен автомобиль марки марка автомобиля фио» г.н.з. ..., синего цвета. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, ответственность, а так же порядок производства осмотра. В ходе осмотра, был осмотрен автомобиль марки марка автомобиля фио» г.н.з. ..., синего цвета, расположен в близи д. 11 по адрес г. Москвы. На момент осмотра автомобиль расположен на углу вышеуказанного дома, около тротуара, при осмотре внешней части, автомобиль видимых повреждений не имел. При заполнении протокола, она сокращала слово «вышеуказанный» и писала его, как «в/у». При осмотре салона автомобиля, обнаружено и изъято, мобильный телефон марки «Редми», а так же мобильный телефон марки «Хуавей», банковская карта банка «Райффайзен» с номером .... В ходе осмотра был изъят мобильный телефон марки «Редми», упакованный в файл, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, мобильный телефон марки «Хуавей», упакованный в файл, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, банковская карта банка «Райффайзен» с номером ..., упакованная в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Автомобиль марки марка автомобиля фио» г.н.з. ..., синего цвета, не изымался. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. В вышеуказанном протоколе она забыла письменно отразить, как упаковывались изъятые предметы, так как была очень загружена. Давления на задержанных лиц Мусина Р.Р. и Чепыгова К.П. со стороны сотрудников полиции никакого не оказывалось (т.2 л.д. 86-89).

Вина подсудимых также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 30 мая 2023 года, по факту проведения ОРМ «наблюдение» по адресу: адрес, в отношении Мусина Р.Р., а также последующим задержанием Мусина Р.Р. и Чепыгова К.П. (т. 1 л.д. 10);

- протоколом личного досмотра Чепыгова К.П. от 30 мая 2023 года, проведенного по адресу: адрес, в ходе которого у Чепыгова К.П. обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки Samsung (Самсунг), модель SM А015F/DS, IMEI (ИМЕЙ) 1-355625115295128, IMEI (ИМЕЙ) 2- 355626115295126, SN-R9HN70P412J, с сим-картой ...с оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8-..., банковская карта - Raiffeisen BANK ... (т. 1 л.д. 12);

- протоколом личного досмотра Мусина Р.Р. от 30 мая 2023 года проведенного по адресу: адрес, в ходе которого у Мусина Р.Р. обнаружены и изъяты: мобильного телефона марки «Apple iPhone» (Эйпал Айфон), с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» 8970102 697162 3509 6 4G+, с абонентским номером ..., банковская карта Сбербанк ... (т. 1 л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 мая 2023 года, в ходе которого в период времени с 30 мая 2023 года 23 часов 20 минут по 31 мая 2023 года 00 часов 20 минут по адресу: адрес осмотрен автомобиль марки «... адресн.з. ..., в котором обнаружено и изъято: стеклянная трубка с веществом; банка, пластикового материала, черного цвета с этикеткой темного цвета с надписью «Testo Boom», белого цвета, в которой находился пакет из полимерного материала с веществом внутри, так же на дне вышеуказанной банки обнаружено и изъято вещество зеленого цвет; автомобиль марки «... адресн.з. ... (т. 1 л.д. 14-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 мая 2023 года проведенного в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 50 минут по адресу: адрес, в ходе которого осмотрен автомобиль марки фио Х г.н.з. ... обнаружена и изъята банковская карта Raiffeisen BANK ... (т. 1 л.д. 28-37);

- материалами ОРМ «Обследование жилого помещения» УНК ГУ МВД России по г. Москве (т. 1 л.д. 38);

- актом обследования жилого помещения от 31 мая 2023 года, проведенного в период времени с 01 часа 15 минут по 02 часа 15 минут, по адресу: адрес, в ходе которого обнаружено и изъято: пакет из полимерного материала с остатками вещества электронные весы, две бутылки из полимерного материала снабженные трубками и фольгой, стеклянная трубка с остатками вещества (т. 1 л.д. 39-51);

- протоколом осмотра предметов от 01 июня 2023 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки SAMSUNG, модель SM А015F/DS, IMEI IMEI, с сим-картой оператора «Билайн» абонентский номер 8-..., находящийся в пользовании у Чепыгова К.П. (т.1 л.д. 116-135);

- протоколом осмотра предметов от 16 июля 2023 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки SAMSUNG, модель SM А015F/DS, IMEI IMEI, с сим-картой оператора «Билайн» абонентский номер 8-..., находящийся в пользовании у Чепыгова К.П. обнаружены в приложении «WhatsApp» переписки текстовые и аудио сообщения, о приобретении и сбыте изъятого наркотического средства, переписки, обнаруженные на данном мобильном устройстве, в приложении «WhatsApp» производились с профиля телефона телефон (т. 2 л.д. 36-45);

- материалами оперативно-розыскной деятельности УНК ГУ МВД России по г. Москве, в ходе которых анализированы разговоры Мусина Р.Р., использующего абонентский номер ... за 30 мая 2023 года, по факту сбыта наркотических средств (т.1 л.д. 203-209);

- заключением экспертов № 1654 от 05 июня 2023 года, из которого следует, что на внутренних поверхностях банки, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес из автомобиля «...» г.р.з. ... представленной на экспертизу, имеются следы наркотического средства-тетрагидроканнабинола, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Массу вещества в составе следов определить не предоставляется возможным ввиду микроскопически малого количества вещества. На крышке банки, обнаружены следы пота и эпителиальные клетки, которые произошли от Чепыгова К.П. (т.1 л.д. 248-257);

- заключением экспертов № 1911 от 10 июля 2023 года, из которого следует, что вещество массой 31,52 г., содержит в своем составе наркотическое средство – ...), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». В составе смыва с поверхностей трубки, представленной на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (- пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». В составе смывов с поверхностей двух бутылок, с поверхности трубки и с поверхности весов, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (- пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». В составе смывов с поверхностей пакета, представленного на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растений конопли, таких как марихуана, гашиш и гашишное масло (т.2 л.д. 17-22);

- материалами УНК ГУ МВД России по г. Москве оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» по телефону с абонентским номером ..., находящийся в пользовании Мусина Р.Р. (т.2 л.д. 231-238);

- протоколом осмотра предметов от 18 августа 2023 года, в ходе которого осмотры предметы, возвращенные после проведения экспертизы: конверт белого цвета, на котором имеется рукописный текст: «Стеклянная трубка с веществом внутри, изъятая в ходе ОМП от 30.05.2023 г. по адресу: адрес из правой передней двери а/м «...» адресн. ...». Целостность конверта не нарушена. Конверт белого цвета, на котором имеется рукописный текст: «Пакет из полимерного материала с веществом, внутри обнаруженный в банке из полимерного материала в салоне а/м «...» адресн. ..., в ходе ОМП от 30.05.2023 г. по адресу: адрес». Конверт белого цвета, на котором имеется рукописный текст: «Пакет из полимерного материала с остатками вещества, изъятый в ходе обследования жилого помещения от 31.05.2023 г. по адресу: адрес». Конверт белого цвета, на котором имеется рукописный текст: «Электронные весы, изъятые в ходе обследования жилого помещения от 31.05.2023 г. по адресу: адрес с холодильника на кухне». Целостность конвертов не нарушена, содержимое не вскрывалось. Коробки зеленого цвета, с пояснительным рукописным текстом: «Две бутылки из полимерного материала снабженные трубками и фольгой изъятые в ходе обследования помещения от 31.05.2023 г. по адресу: адрес» Коробки белого цвета, с пояснительной рукописный текст: «Стеклянная трубка с остатками вещества, изъятая в ходе ОМП от 31.05.2023 года, по адресу: адрес», коробка, на которой пояснительные рукописные записи «Банка из полимерного материала обнаруженная в ходе ОМП от 31.05.2023 г. по адресу: адрес салоне а/м ... адресн. ...» и подписи, выполненные красящим веществом синего цвета. Целостность коробок не нарушена. Коробки, в ходе осмотра не вскрывается, содержимое ее не осматривается (т.2 л.д. 142-163);

- протоколами осмотров и прослушивания фонограммы от 09 октября 2023 года, 20 декабря 2023 года, 26 декабря 2023 года, 27 декабря 2023 года, в ходе которой осмотрены и прослушаны CD диск №5256/812с и CD диск №5256/811с, телефонных переговоров Мусина Р.Р. с абонентского номера 8-925-323-21-24 с Чепыговым К.П. и неустановленными лицами по факту приобретения и сбыта изъятого наркотического средства, за период времени с 19 апреля 2023 года по 30 мая 2023 года (т.3 л.д. 85-103, т.4 л.д. 232-237, т.5 л.д. 9-13, 27-33);

- протоколом осмотра предметов и документов от 20 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрены: банковская карта Raiffeisen BANK ..., выписка с информацией о движении денежных средств по ней; банковская карта Сбербанк ..., выписка с информацией о движении денежных средств по ней; банковская карта Raiffeisen BANK ..., выписка с информацией о движении денежных средств по ней, согласного которого установлены переводы денежных средств между Мусиным Р.Р. и Чепыговым К.П. (т.4 л.д. 74-78);

- протоколом осмотра предметов от 24 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрен: мобильный телефон марки Galaxy Z Fold 5G, модель SM-F926B/DS, серийный номер RFCR8192Y6L, IMEI 1: 351014292518194, IMEI 2: 352191242518190., с сим-картами абонентских номеров оператора «МТС» 8-..., оператора «Тиньков» ..., согласно которого зафиксированы текстовые и аудио сообщения в приложении «WhatsApp» с Чепыговым К.П., по факту приобретения и сбыта изъятого наркотического средства (т.4 л.д. 116-129);

- протоколом осмотра предметов от 27 декабря 2023 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Apple iPhone», с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» 8970102 697162 3509 6 4G+, с абонентским номером ... (т.5 л.д. 34-46).

Согласно выводам заключения заключению комиссии экспертов заключению комиссии экспертов № 1122-3 от 14 июля 2023 года следует, что Мусин Р.Р. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Мусина Р.Р. обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, стимуляторов) (F19.1 по МКБ-10) без формирования клинически очерченных признаков синдрома зависимости в настоящее время, что не сопровождается грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишало Мусина Р.Р. способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Мусин Р.Р. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Мусин Р.Р. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоавтивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у Мусина Р.Р. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (т. 2 л.д. 92-93).

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы суд признает подсудимого Мусина Р.Р. в отношении содеянного вменяемым.

Согласно выводам заключения заключению комиссии экспертов заключению комиссии экспертов № 1123-3 от 14 июля 2023 года следует, что Чепыгов К.П. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Чепыгова К.П. обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, стимуляторов, кокаина) (F19.1 по МКБ-10) без формирования клинически очерченных признаков синдрома зависимости в настоящее время, что не сопровождается грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишало Чепыгова К.П. способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Чепыгов К.П. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Чепыгов К.П. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоавтивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у Чепыгова К.П. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (т. 2 л.д. 94-95).

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы суд признает подсудимого Чепыгова К.. в отношении содеянного вменяемым.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности изобличают подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.

Давая оценку заключениям экспертов, суд соглашается с ними, поскольку они содержат ясные и понятные выводы, составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к такому виду доказательств, даны экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, опыт и квалификация которых у суда сомнений не вызывает, в связи с чем признает их достоверными доказательствами.

Показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, допрошенных в судебном заседании, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самими подсудимыми в судебном заседании. При этом сведений о том, что в отношении задержанных со стороны сотрудников полиции применялись недозволенные методы воздействия, свидетели суду не сообщали. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений, судом не установлено. Ранее свидетели не были знакомы с подсудимым, оснований для дачи заведомо ложных показаний не установлено.

Противоречия в показаниях свидетелей фио, фио, фио, данных им в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования, были устранены после оглашения судом показаний, данных свидетелями в ходе предварительного расследования, которые свидетели в полном объеме подтвердили и настаивали на них, указав, что некоторые подробности произошедшего им были забыты по прошествии значительного времени.

Исследованные судом материалы, в том числе протоколы следственных действий, в которых отражена информация о пресечении преступленной деятельности Чепыгова К.П. и Мусина Р.Р., фиксации факта изъятия наркотических средств из незаконного оборота, содержатся сведения о существе проведенного следственного действия, о лицах, принимавших участие в его проведении, а также сведения об изъятии из незаконного оборота запрещенных веществ. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших данные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Сведения о том, что при задержании и проведении первоначальных следственных действий в отношении подсудимых со стороны сотрудников правоохранительных органов совершались неправомерные действия, по данному уголовному делу отсутствуют. При этом о том, что в отношении них со стороны сотрудников полиции применялись недозволенные методы воздействия, суду не заявили. Допрошенные в судебном заседании свидетели также подтвердили основания правомерности проведения указанных процессуальных действий, дополнив, что задержанные о нарушении процессуальных прав, не подавали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников правоохранительных органов, связанные с пресечением преступной деятельности подсудимого, полностью соответствовали требованиями Федерального закона «О полиции» и основания для признания процессуальных документов, содержащих доказательства по данному уголовному делу, недопустимыми доказательствами не усматривает.

С доводами подсудимых Чепыгова К.П., Мусина Р.Р. и стороны защиты о том, что наркотическое средство они совместно не сбывали, напротив совместно с последним приобрели его в месте закладки для последующего совместного употребления без цели сбыта, не основаны на материалах уголовного дела, являются несостоятельным и расцениваются судом как способ защиты от предъявленного Чепыгову К.П. и Мусину Р.Р. обвинения.

Факт совершения подсудимыми действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, также, по мнению суда, вопреки доводам стороны защиты, нашел свое объективное подтверждение по результатам судебного разбирательства.

Проанализировав собранные доказательства, суд квалифицирует действия Чепыгова К.П. и Мусина Р.Р. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Об умысле подсудимых на совершение незаконного сбыта наркотического средства свидетельствует характер совершенных ими действий, наличие предварительной договоренности с неустановленным лицом, а также между собой, на осуществление незаконного сбыта, посредством телефонных переговоров, используя находящиеся в их пользовании средств сотовой связи, распределение преступных ролей при совершении данных неправомерных действий, получение по указанию неустановленного лица в месте закладки крупной партии наркотического средства, с его последующей расфасовкой при помощи электронных весов более мелкими партиями, а также действия, связанные с осуществлением поиска наркозависимых лиц посредством телефонных переговоров, а так же мессенджер «WhatsApp» (ВотСап), с целью последующего незаконного сбыта иным лицам.

Указанные преступные действия подсудимых, направленные на осуществление общего преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства, не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам, и пресечены на стадии покушения на преступление в связи с задержанием сотрудниками полиции и последующим изъятием указанных наркотических средств из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, обоснованно вменен подсудимым, поскольку указанные незаконные действия они совершали по предварительной договоренности с неустановленным лицом, от которого получали указание о получении наркотического средства в месте закладки и его последующем незаконном сбыте за материальное вознаграждение.

Количество обнаруженного и изъятого из незаконного оборота наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, связанных с производством личного досмотра Чепыгова К.П. и Мусина Р.Р., проведением осмотров мест происшествия, проведением обыска в жилище, в ходе производства предварительного расследования уголовного дела, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, проведенные по делу следственные и процессуальные действия, направленные на обнаружение и изъятие запрещенных веществ, по мнению суда, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд приходит к выводу о том, что доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении подсудимых, положенные в основу приговора, являются достоверными и допустимыми, поскольку указанные оперативные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7 и ст.8 указанного Федерального закона, были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лиц, его совершивших, проведены на основании поступившей информации в отношении конкретных лиц, то есть подсудимых Чепыгова К.П. и Мусина Р.Р.

Результаты проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о том, что умысел подсудимых на незаконный оборот наркотических средств сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

При таких обстоятельствах, проведенные по делу следственные и процессуальные действия, направленные на обнаружение и изъятие запрещенных веществ, а также на пресечение противоправной деятельности подсудимых, по мнению суда, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Действия сотрудников правоохранительных органов соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ.

При назначении подсудимым наказания суд, исходя из положений ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенное Чепыговым К.П. и Мусиным Р.Р. преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений особо тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого Чепыгова К.П. судом установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, однако имел подработки на строительном объекте, проживал совместно с сожительницей в гражданском браке ее несовершеннолетним и совершеннолетним ребенком, которым фактически находились на его обеспечении, оказывал помощь родителям пенсионного возраста, имеющих заболевания, а также престарелой бабушке, которая нуждается в уходе, его мать является инвалидом ..., сам подсудимый страдает заболеваниями, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет ряд благодарностей, положительно охарактеризован в судебном заседании свидетелями фио и фио

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио пояснила, что на протяжении длительного времени проживает совместно с Чепыговым К.П., с которым она в браке не состоит, однако он фактически является ее гражданским мужем, поскольку они проживают совместно около 10 лет. Общих детей они не имеют, однако Чепыгов К.П. занимается воспитанием ее детей, дети его любят и воспринимают, как родного отца. Чепыгова К.П. она охарактеризовала с положительной стороны, как заботливого, ответственного и семейного человека. О том, что он употреблял наркотические средства ей известно не было, раздражительность она воспринимала, как проблемы на работе, дома у них наркотических средств не хранилось, поскольку в семье растет ее несовершеннолетний сын.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио охарактеризовала своего сына исключительно с положительной стороны, как заботливого, ответственного и семейного человека, трудолюбивого, который оказывает помощь ей и членам семьи, в том числе престарелой бабушке, которая нуждается в уходе. Ее сын страдает заболеваниям, так как у него грыжа позвоночника, за все время она один раз видела его в алкогольном опьянение, в другом состоянии, в том числе наркотическом она его никогда не видела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - частичное признание вины, раскаяние, оказание помощи близким родственникам и их возраст, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, положительные характеристики, в том числе данные свидетелями, наличие благодарностей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, а также оказание ей помощи и ее совершеннолетнему ребенку.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к назначенному наказанию также не имеется.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Чепыгову К.П. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Отбывание наказания Чепыгову К.П. суд назначает в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

При изучении личности подсудимого Мусина Р.Р. судом установлено, что он ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, на момент задержания был официально трудоустроен, на женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка паспортные данные, оказывает помощь матери и несовершеннолетней сестре с братом, а также бабушке пенсионного возраста, которая страдает заболеваниями и имеет инвалидность, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, - наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - частичное признание вины, раскаяние, оказание помощи близким родственникам и их возраст, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Мусину Р.Р. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Отбывание наказания Мусину Р.Р. суд назначает в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избранную ранее меру пресечения в отношении Мусину Р.Р. и Чепыгова К.П. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Мусина Рустама Рафаэлевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мусину Р.Р. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей по данному уголовному делу с 30 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Чепыгова Константина Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чепыгову К.П. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей по данному уголовному делу с 30 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки марка автомобиля (... фио) г.н.з. ..., принадлежащий каршеринговой компании ООО «...», переданный по принадлежности каршеринговой компании ООО «...», в лице представителя фио – оставить у последнего по принадлежности;

- первоначальные упаковки, вещество массой 31,51 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – ...), вещество массой 0,5 г., являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), банку из полимерного материала, мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель SM А015F/DS, IMEI IMEI, SN-R9HN70P412J, с сим-картой ...с оператора «Билайн» абонентский номер 8-..., мобильный телефон марки Galaxy Z Fold 5G, модель SM-F926B/DS, серийный номер RFCR8192Y6L, IMEI 1: 351014292518194, IMEI 2: 352191242518190., с сим-картами абонентских номеров оператора «МТС» 8-..., оператора «Тинькоф» ..., мобильный телефон марки «Apple iPhone» (Эйпал Айфон), с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» 8970102 697162 3509 6 4G+, с абонентским номером ..., записи телефонных переговоров, проводимых по телефонному номеру телефон, который был в личном пользовании у Мусина Р.Р., записи телефонных переговоров, проводимых по телефонному номеру телефон, который был в личном пользовании у Мусина Р.Р., банковскую карта Raiffeisen BANK ..., банковская карта Сбербанк ..., банковскую карта Raiffeisen BANK ..., хранящейся в камере хранения, по вступлению приговора в законную силу, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- стеклянные трубки, пакет из полимерного материала, электронные весы, две бутылки из полимерного материала снабженные трубками и фольгой, хранящейся в камере хранения, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- выписки о движении денежных средств из банка адрес по банковской карте на имя Чепыгова К.П., выписки о движении денежных средств из банка ПАО «Сбербанк России» по банковской карте на имя фио, выписки о движении денежных средств из банка адрес по банковской карте на имя Мусина Р.Р., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск