Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 29 февраля 2024г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Горчаковой А.В., с участием государственного обвинителя Мельничук С.А., подсудимого Баал А.А., защитника Канащенковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

фио фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в ...», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:

приговором Зюзинского районного суда адрес от 17 мая 2023г. по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 9 месяцев 1 день),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баал А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Он, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по приговору Зюзинского районного суда адрес от 17 мая 2023г., вступившему в законную силу 2 июля 2023г., а также не имеющим права управления транспортными средствами, имея преступный умысел, направленный на управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что в соответствии с п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995г. № 196-ФЗ (в редакции от 14 апреля 2023г. № 127-ФЗ) «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, осознавая общественную опасность своих действий, и реализуя его, 16 декабря 2023г., примерно в 23 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома 16 по адрес, сел на водительское сиденье автомобиля марки ...», регистрационный знак ТС, во исполнение своего преступного умысла, направленного на управление автомобилем в состоянии опьянения, начал движение в сторону адрес адрес, затем по адрес, после чего направился в сторону ул. адрес Москвы. Однако 17 декабря 2023г. в 00 часов 13 минут в соответствии с п.84 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерства внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» утвержденного Приказом МВД России № 664 от 23 августа 2017г., вызвав подозрение резким увеличением скорости и маневрированием автомобиля, Баал А.А. был остановлен во дворе дома 45 корпус 3 по адрес в адрес инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Сергеевым М.А. для проверки документов. В ходе проверки документов было установлено, что Баал А.А. управлял транспортным средством с явными признаками опьянения, после на место был вызван старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, которым также было установлено наличие у Баал А.А. признаков опьянения, выразившихся в запахе алкоголя изо рта, вследствие чего 17 декабря 2023г. в 00 часов 15 минут по адресу: адрес Баал А.А. протоколом 77 ВА № 0347537 об отстранении от управления транспортным средством от 17.12.2023г. был отстранен от управления транспортным средством. Затем 17 декабря 2023г. в 2 часа 01 минуту по указанному адресу в присутствии двух понятых Баал А.А. прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения Алкотектора Юпитер (заводской номер 006505), в результате которого согласно акту № 99 АО 0123010 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатке показаний прибора от 17 декабря 2023г. у Баал А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,963мг/л. Таким образом, Баал А.А. нарушил п.2.7 «Общих обязанностей водителей правил дорожного движения Российской Федерации», управляя транспортным средством в состоянии опьянения, будучи осужденным по приговору Зюзинского районного суда адрес от 17 мая 2023г., вступившим в законную силу 2 июня 2023г.

В судебном заседании подсудимый Баал А.А. вину в совершении данного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Канащенкова Е.А. и государственный обвинитель Мельничук С.А. не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Баал А.А. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Баал А.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь матери, находящейся на пенсии, являющейся инвалидом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что Баал А.А. вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, оказывает помощь матери, находящейся на пенсии, являющейся инвалидом, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Баал А.А. наказания, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания в наибольшей степени обеспечит достижение его цели, и будет способствовать исправлению осужденного, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

Баал А.А. судим приговором Зюзинского районного суда адрес от 17 мая 2023г. по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ им отбыто полностью, вместе с тем, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 9 месяцев 1 день.

Имея непогашенную судимость по приговору суда от 17 мая 2023г., не исполнив полностью назначенное наказание, Баал А.А. вновь совершил аналогичное преступление по данному делу, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и считает необходимым назначить ему окончательное наказание с применением положений ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, к наказанию по данному приговору.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также сведения о судимости Баал А.А., суд не усматривает.

Отбывание наказания Баал А.А. суд назначает в колонии-поселении, исходя из положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым избранную ранее меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Суд считает необходимым разъяснить Баал А.А. о необходимости получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. направления осужденного в колонию-поселение определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Осужденный обязан следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, при этом он обеспечивается оплатой проезда, продуктами питания или деньгами на время проезда указанным территориальным органом уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Зюзинского районного суда адрес от 17 мая 2023г. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, к наказанию по данному приговору, Баал А.А. назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Баал А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания Баал А.А. исчислять со дня его фактического прибытия в колонию-поселение.

Разъяснить осужденному Баал А.А. порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, предусмотренный ст.75-1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения им копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на Баал А.А. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить Баал А.А., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный будет объявлен в розыск и задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ...», регистрационный знак ТС, ключ от него, свидетельство о регистрации транспортного средства оставить по принадлежности у фио, флэш-накопитель с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: