Приговор

Дело № 01-0209/2024 | Зюзинский районный суд

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Ощепковой Э.Х., подсудимого Бадаляна А.А., его защитника адвоката Кузина А.В., предоставившего удостоверение и ордер, представителя потерпевшего фио Глобал АГ» - ...фио, предоставившего доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бадаляна Арарата Андраниковича, паспортные данные, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 180 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бадалян А.А. совершил незаконное использование средств индивидуализации товаров, то есть незаконное использование чужого товарного знака, причинившее крупный ущерб, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах:

Бадалян А.А., желая извлекать незаконную прибыль на систематической основе путем нарушения законодательства Российской Федерации, регламентирующего охрану результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации товаров, при неустановленных обстоятельствах, месте и время, но не позднее 05 июля 2021г., имея умысел, направленный на незаконное использование чужого товарного знака, путем сбыта контрафактной продукции без соответствующего разрешения правообладателя - компании-нерезидента «Corvus Global AG» (фио Глобал АГ») (TIN: CHE-389.547.052 (идентификационный номер налогоплательщика: СиЭйчЕ-389.547.052), юридический адрес: Унтер Альтштадт 15, 6300 Цуг, Швейцария), на использование товарных знаков «Corvus» (фио) и «CHN» («СиЭйчЭн») в нарушение требований статей 1229, 1477 и 1484 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которым на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, распространяется исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак, а правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, создал организованную группу, объединившуюся для совершения тяжкого преступления, в которую помимо Бадаляна А.А. вошли неустановленные следствием лица.

Для целей совершения преступления Бадалян А.А. совместно с неустановленными лицами разработали преступный план осуществления противоправной деятельности, связанной с реализацией контрафактной продукции, который включал в себя следующие этапы:

– приискание лиц, осуществляющих производство контрафактной продукции под товарными знаками «Corvus» (фио) и «CHN» («СиЭйчЭн»), с целью приобретения у них продукции, подлежащей в дальнейшем реализации через созданный интернет-портал;

– приискание помещения, в котором помимо хранения приобретенной контрафактной продукции планировалось, в том числе, оснащение данных помещений мебелью, средствами связи соучастников, а также другими предметами, необходимыми для деятельности организованной группы;

– приискание банковских карт и лицевых счетов, на которые будет осуществляться зачисление денежных средств от реализации в адрес покупателей контрафактной продукции под товарными знаками «Corvus» (фио) и «CHN» («СиЭйчЭн»);

– приискание лиц-потенциальных покупателей контрафактной продукции под товарными знаками «Corvus» (фио) и «CHN» («СиЭйчЭн») с целью дальнейшей реализации и получения противоправного дохода от указанной деятельности;

– распределение преступного дохода между членами организованной группы, исходя из роли каждого участника в преступной деятельности;

– вуалирование преступной деятельности с целью принятия мер по обеспечению мер безопасности и невозможности выявления членов организованной группы, в том числе, путем использования различных сервисов по курьерской доставке контрафактной продукции.

Созданная Бадаляном А.А. организованная группа характеризовалась устойчивостью, стабильностью состава и сплоченностью ее членов, основанной на единстве мотивов, заключавшихся в извлечении личной материальной выгоды; полной осведомленностью участников о преступном характере, тщательностью подготовки и планирования совершения преступления с определением для каждого из участников группы своих ролей в действиях, которые должны были осуществляться на различных стадиях совершения преступления; привлечением к участию в организованной группе лиц, неосведомленных о преступных намерениях соучастников; сокрытием участниками организованной группы своих преступных действий, в том числе, путем создания видимости легальности своей деятельности посредством использования гражданско-правовых сделок по купле-продаже контрафактной продукции, направленных на реализацию единого преступного умысла.

Общими целями преступных действий Бадаляна А.А. и неустановленных лиц, согласно имевшимся у них корыстным мотивам и преступному умыслу, являлось извлечение материальной выгоды от реализации контрафактной продукции под товарными знаками «Corvus» (фио) и «CHN» («СиЭйчЭн»), причинение своими действиями материального ущерба правообладателю указанных товарных знаков - компании-нерезиденту «Corvus Global AG» (фио Глобал АГ»).

При совершении организованной группой преступления каждый ее участник согласовывал свои действия и функции с другими соучастниками, при этом сознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной преступной группе, и исполнял определенные обязанности, вытекающие из целей ее деятельности. Вклад участников преступной группы при совершении преступления был неравнозначен по объему выполненных действий, но в конечном итоге приводил к достижению общего преступного результата.

Бадалян А.А. и иные неустановленные следствием лица осознавали и отдавали себе отчет в том, что будут принимать участие в преступлении, совершаемом именно организованной группой, понимали общественную опасность своих действий, предвидели наступление преступных негативных последствий и желали их наступления, а также осознавали общие цели функционирования преступной группы и свою принадлежность к ней.

После формирования состава организованной группы вошедшие в нее Бадалян А.А. и иные неустановленные следствием лица, объединенные единым преступным умыслом, направленным на незаконное использование чужих товарных знаков, путем сбыта контрафактной продукции без соответствующего разрешения правообладателя - компании-нерезидента «Corvus Global AG» (фио Глобал АГ»), преследуя корыстную заинтересованность приступили к реализации намеченных преступных планов на адрес. Руководил созданной преступной группы Бадалян А.А., а иные неустановленные следствием лица являлись исполнителями преступления.

Руководителем организованной группы Бадаляном А.А. для достижения положительных преступных результатов были детально распределены обязанности между всеми членами группы, как во время деятельности самой преступной группы, так и при подготовке, планировании преступной деятельности, в ходе совершения преступных действий.

Исходя из общих преступных целей и умысла соучастников организованной группы, роли соучастников были распределены следующим образом:

– Бадалян А.А., являясь организатором и исполнителем преступления, разработал план совершения преступления, приискал и сплотил членов организованной группы, распределил роли каждого участника группы, координировал и контролировал их действия, вовлек в состав организованной группы новых участников и лиц, не осведомленных о едином преступном умысле, контролировал последовательность и исполнение этапов преступной деятельности, приискал лиц, осуществлявших производство контрафактной продукции под товарными знаками «Corvus» (фио) и «CHN» («СиЭйчЭн»), с целью приобретения у них продукции, подлежащей в дальнейшем реализации в адрес конечных покупателей, приискал помещения, используемые для целей противоправной деятельности организованной группы, обеспечил техническое оснащение компьютерной техникой, мебелью, средствами связи соучастников, а также другими предметами, необходимыми для деятельности организованной группы, обеспечил приискание и приискал банковские карты и лицевые счета, на которые подлежали зачислению денежные средства от осуществляемой членами организованной группы противоправной деятельности, обеспечил приискание лиц-потенциальных покупателей контрафактной продукции под товарными знаками «Corvus» (фио) и «CHN» («СиЭйчЭн») с целью дальнейшей реализации и получения противоправного дохода от указанной деятельности, обеспечил получение и распределял преступный доход между членами организованной группы, разработал методы вуалирования преступной деятельности с целью принятия мер по обеспечению мер безопасности, а также выполнял иные функции и обязанности, возникающие в ходе осуществления преступной деятельности организованной группы;

– неустановленные лица, являясь исполнителями преступления, приискали лиц, осуществляющих производство контрафактной продукции под товарными знаками «Corvus» (фио) и «CHN» («СиЭйчЭн»), с целью приобретения у них продукции, обеспечивали и осуществляли самостоятельно комплектование заказов в адрес конечных покупателей контрафактной продукции под товарными знаками «Corvus» (фио) и «CHN» («СиЭйчЭн»), обеспечивали и осуществляли доставку контрафактной продукции в адрес конечных покупателей указанной продукции, приискали лиц-потенциальных покупателей контрафактной продукции под товарными знаками «Corvus» (фио) и «CHN» («СиЭйчЭн») с целью дальнейшей реализации и получения противоправного дохода от указанной деятельности, а также выполняли иные функции и обязанности, возникающие в ходе осуществления противоправной деятельности организованной группы.

Организованная группа, созданная Бадаляном А.А., характеризовалась: сплоченностью и организованностью (у участников организованной группы имелся единый умысел на совершение тяжкого преступления, а именно, на незаконное использование чужих товарных знаков, путем сбыта контрафактной продукции без соответствующего разрешения правообладателя - компании-нерезидента «Corvus Global AG» (фио Глобал АГ»), осознанием руководителем и участниками общей цели функционирования преступной группы; устойчивостью (организованная группа имела постоянный состав), что усиливало постоянство связей между членами организованной группы и отличало их специфичностью методов деятельности при подготовке и во время совершения преступления, наличием общей материально-финансовой базы, распределением ролей.

Конкретная преступная деятельность, совершенная организованной группой, под руководством его (Бадаляна А.А.), выразилась в следующем.

В неустановленное следствием месте и время, но не позднее 05.07.2021, Бадалян А.А. и неустановленные лица, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное получение дохода и личного обогащения путем реализации контрафактной продукции под товарными знаками «Corvus» (фио) и «CHN» («СиЭйчЭн»), приискали при неустановленных обстоятельствах неустановленных лиц, осуществляющих незаконное производство и последующую реализацию продукции под товарными знаками «Corvus» (фио) и «CHN» («СиЭйчЭн») без соответствующего разрешения правообладателя - компании-нерезидента «Corvus Global AG» (фио Глобал АГ»), у которых в дальнейшем начали закупать указанную продукцию.

После чего, Бадалян А.А., действующий согласно отведенной преступной роли, совместно и согласовано с неустановленными соучастниками, в неустановленное следствием время, но не позднее 05.07.2021, приискал помещения, расположенные по адресу: адрес, литер К, бокс №2, которые предоставлены последним на основании неустановленного договора аренды и которые в последующем использовались членами организованной группы для хранения контрафактной продукции, организации рабочих мест для неустановленных соучастников, привлекаемых в целях получения, обработки, отправки заказов.

С целью аккумулирования денежных средств, получаемых от покупателей контрафактной продукции под товарными знаками «Corvus» (фио) и «CHN» («СиЭйчЭн»), дальнейшего распределения преступного дохода, Бадалян А.А. в неустановленное следствием время, в период с 05.07.2021 по 29.08.2023, приискал неустановленные банковские карты и неустановленные лицевые счета, открытые в различных неустановленных кредитно-финансовых учреждениях, на которые подлежали зачислению денежные средства в счет оплаты конечными покупателями реализуемой членами организованной группы контрафактной продукции под товарными знаками «Corvus» (фио) и «CHN» («СиЭйчЭн»).

Продолжая реализацию единого преступного умысла, Бадалян А.А., действуя совместно с неустановленными соучастниками согласно отведенным преступным ролям, в период времени с 05.07.2021 по 29.08.2023, в целях поиска и привлечения потенциальных клиентов, заинтересованных в приобретении контрафактной продукции под товарными знаками «Corvus» (фио) и «CHN» («СиЭйчЭн»), создал в мессенджере «Telegram» («Телеграм») аккаунт с неустановленным именем пользователя, который использовался для предоставления информации о реализуемой членами организованной группы контрафактной продукции под товарными знаками «Corvus» (фио) и «CHN» («СиЭйчЭн»), а также взаимодействия с конечными покупателями в целях доведения до них информации о наименованиях, стоимости, количестве реализуемой продукции, с указанием заведомо ложных сведений о реализации оригинальной продукции, изготовленной с согласия правообладателя - компании-нерезидента «Corvus Global AG» (фио Глобал АГ»).

Далее, Бадалян А.А. и неустановленные лица, с целью осуществления единого преступного умысла, направленного на незаконное использование средств индивидуализации товара, в неустановленное время, в период с 05.07.2021 по 29.08.2023, находясь в неустановленном месте на адрес, с целью дальнейшей реализации приобрели у неустановленных лиц контрафактную продукцию, маркированную товарными знаком «Corvus» (фио) и «CHN» («СиЭйчЭн»), различных наименований «Corvus Brutal» (фио Брутал»), «Corvus Extreme» (фио Экстрим»), «Corvus Joker» (фио Джокер»), «Corvus Fenix» (фио), «Corvus Strong» (фио Стронг»), «Corvus Logan» (фио), «Corvus Hulk» (фио Халк»), «Corvus Flash» (фио Флэш»), «CHN Strong» («СиЭйчЭн Стронг») в количестве не менее 3 137 штук, доставку, разгрузку и отправку которых в адрес конечных покупателей, Бадалян А.А. и иные неустановленные лица, действующие в составе организованной группы, осуществляли, находясь по адресу приисканного при вышеописанных обстоятельствах помещения.

Затем, с целью реализации общего преступного умысла, Бадалян А.А. и неустановленные соучастники, действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на извлечение дохода от реализации контрафактной продукции с незаконно размещенным на ней товарными знаками «Corvus» (фио) и «CHN» («СиЭйчЭн») и личного обогащения, имея умысел на сбыт приобретенной при вышеописанных обстоятельствах продукции, маркированной чужим товарными знаками «Corvus» (фио) и «CHN» («СиЭйчЭн»), в неустановленное время, но не позднее 31.05.2023, при неустановленных обстоятельствах привлекли к деятельности организованной группы ... А.Р., неосведомленного о едином преступном умысле, в целях получения, обработки и отправки заказов, поступающих от покупателей контрафактной продукции.

В дальнейшем, Бадалян А.А., фио и иные неустановленные лица, действуя согласно отведенным преступным ролям, заведомо осознавая противоправный характер и общественную опасность совершаемых ими действий, допуская и желая наступления негативных последствий, в неустановленное время в период с 05.07.2021 по 29.08.2023 осуществили реализацию как в адрес неустановленных покупателей контрафактной продукции под товарными знаками «Corvus» (фио) и «CHN» («СиЭйчЭн») различных наименований в неустановленном количестве, так и в период времени с 05.07.2021 по 13.12.2022 в адрес иной организованной преступной группы, в состав которой входили фио, фио и иные неустановленные лица, реализовали контрафактную продукцию, маркированную товарным знаком «Corvus» (фио), различных наименований «Corvus Brutal» (фио Брутал»), «Corvus Extreme» (фио Экстрим»), «Corvus Joker» (фио Джокер»), «Corvus Fenix» (фио), «Corvus Strong» (фио Стронг»), «Corvus Logan» (фио), «Corvus Hulk» (фио Халк»), «Corvus Flash» (фио Флэш») в количестве не менее 1 303 штук, которая, согласно заключению эксперта фио «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» №345 от 05.05.2023, представленная на экспертизу продукция содержит обозначения, тождественные товарному знаку «Corvus» (фио) (свидетельство №748948), зарегистрированным в отношении однородных товаров 34 класса МКТУ. Представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделий и используемым материалам. Этикетки (стикеры), используемые на упаковках банок, не соответствуют оригинальным по размеру используемого шрифта, информация о дате производства и номере партии не соответствует оригинальной по шрифту и информативности, полиэтиленовая упаковка и баркодные наклейки отличны от оригинальных по цветовому понтону, наличие пикселизации и размытости используемых шрифтов на упаковках, общее качество работы низкое, недопустимое для оригинальной продукции компании «Corvus» (фио) (качество наклейки баркодных наклеек (пузыри и неровности)). В результате чего, правообладателю товарного знака «Corvus» (фио) - компании-нерезиденту «Corvus Global AG» (фио Глобал АГ») причинен материальный ущерб на сумму сумма, осуществив ее доставку по адресу: адрес Руднева, дом 6, гаражный бокс №141.

После чего, 29.08.2023 в период времени с 13 часов 30 минут по 17 часов 40 минут сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по городу Москве в ходе производства обыска в помещениях по адресу: адрес, литер К, бокс №2, занимаемых Бадаляном А.А. и иными неустановленными лицами, действующими в составе организованной группы, обнаружена и изъята из незаконного оборота контрафактная продукция - жевательные смеси сухих трав без содержания табака, маркированные товарными знаками «Corvus» (фио) и «CHN» («СиЭйчЭн»), а именно:

- в количестве 890 банок жевательных смесей сухих трав без содержания табака с наименованием «Corvus Flash» (фио Флеш»);

- в количестве 30 банок жевательных смесей сухих трав без содержания табака с наименованием «Corvus Hulk» (фио Халк»);

- в количестве 10 банок жевательных смесей сухих трав без содержания табака с наименованием «Corvus Logan» (фио);

- в количестве 70 банок жевательных смесей сухих трав без содержания табака с наименованием «Corvus Joker» (фио Джокер»);

- в количестве 50 банок жевательных смесей сухих трав без содержания табака с наименованием «Corvus Fenix» (фио);

- в количестве 784 банок жевательных смесей сухих трав без содержания табака с наименованием «CHN» («СиЭйчЭн Стронг»).

Согласно заключению эксперта фио «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» №632/2023 от 15.09.2023, представленная на экспертизу продукция содержит обозначения, тождественные товарным знакам «Corvus» (фио) (свидетельство №748948) и «CHN» («СиЭйчЭн») (свидетельство №735139), зарегистрированным в отношении однородных товаров 34 класса МКТУ. Представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделий и используемым материалам. В результате чего, правообладателю товарного знака «Corvus» (фио) - компании-нерезиденту «Corvus Global AG» (фио Глобал АГ») причинен материальный ущерб на сумму сумма.

Таким образом, Бадалян А.А., действуя в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами, совершил незаконное использование средств индивидуализации товаров, то есть незаконное использование чужих товарных знаков «Corvus» (фио) и «CHN» («СиЭйчЭн»), правообладателем которых является компания-нерезидент «Corvus Global AG» (фио Глобал АГ»), причинив тем самым правообладателю данного товарного знака, согласно заключениям эксперта фио «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» №345 от 05.05.2023 и №632/2023 от 15.09.2023, материальный ущерб на общую сумму сумма, что превышает сумма и является крупным ущербом.

Допрошенный в судебном заседании Бадалян А.А. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошен в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, которые были оглашены в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, из которых следует, из которых следует, что фио ему известен. С ним он лично не знаком, но он являлся его покупателем. Заочно его с ним познакомил фио, который является его знакомым. Он обратился к нему с вопросом, есть ли у него кто-либо, кто мог бы помочь его знакомому фио приобрести снюс. Поскольку он в тот момент занимался реализацией такой продукции, то согласился продавать ее в адрес фио, но ввиду отсутствия личного контакта, решил, чтобы все общение происходило непосредственно через фио Далее в течение определенного времени фио ему отправлял заказы, которые поступали от фио, а он в свою очередь, отправлял на такси заказы фио с использованием сервиса «Яндекс.Такси» со своего склада по адресу: адрес, литер К, бокс №2, который арендовал для хранения там продукции, на его склад по адресу: адрес Руднева, дом 6. Как правило, он закупал у него продукцию под товарными знаками «Corvus» и «CHN». Данная продукция являлась контрафактной, потому что, насколько он знает, ее реализацию на адрес запретили, и производитель перестал отгружать легальную продукцию на адрес. Данную продукцию он закупал через различные телеграмм-каналы, поскольку иных способов купить ее не было. Его заказы также доставлялись, как правило, на такси, для того, чтобы не был известен отправитель. Впоследствии ему стало известно, что фио задержан правоохранительными органами за реализацию продукции с товарными знаками «Corvus» и «CHN». После этого, он перестал заниматься противоправной деятельностью, однако, остатки продукции еще оставались у него на складе, которые и были обнаружены сотрудниками правоохранительных органов. Никто из его знакомых не знал, что данная продукция является контрафактной, фио он об этом тоже не сказал. фио, фио, фио и иные лица к его деятельности отношения не имели. В содеянном раскаивается, примет меры к заглаживанию вины и возмещению ущерба, причиненного правообладателю (т. 14 л.д. 203-206)

Оглашенные показания Бадалян А.А. поддержал полностью.

Вина подсудимого Бадаляна А.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего «Corvus Global AG» ...фио, допрошенного в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые потерпевший полностью поддержал, указав, что некоторые противоречия возникли в связи с прошествием времени, из которых следует, что он на основании доверенности является представителем правообладателя товарного знака «Corvus» на адрес. В ходе оперативно розыскных мероприятий были установлены склады, где хранились жевательные табачные смеси под товарным знаком «Corvus», предназначенные для дальнейшего оборота. Также следствием было установлено, что Бадалян А.А. через посредника осуществлял продажу данных снюсов осужденным фио, которые в свою очередь реализовывали контрафактный товар. Часть контрафактной продукции фио и фио приобретали у группы лиц через фио, с целью ее последующей реализации. В настоящее время жевательные табачные смеси с 2020 года запрещены к обороту на адрес, в связи с чем не производятся и не реализуется производителем. Использование товарных знаков данной продукции иным лицам не передавалась. Выпуск контрафактной продукции и не соблюдение всех правил изготовления, опасно. Согласно заключению экспертизы был установлен ущерб, причиненный подсудимым в размере сумма, с которым потерпевший полностью согласен (т. 14 л.д.144-146);

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель поддержал, указав, что некоторые противоречия возникли из-из прошествии времени, из которых следует, что по просьбе своего знакомого фио он нашел Бадаляна А.А., который занимался торговлей снюсов. Поскольку фио и Бадалян А.А. между собой были не знакомы, он по просьбе последнего выступал между ними в качестве посредника, а именно ретранслировал заказы фио Бадаляну А.А., при этом никакого отношения к их сделкам он не имел, вознаграждения за это получать не получал. В течение какого-то времени он просто пересылал Бадаляну А.А. заказы, которые ему присылал фио, среди наименований имелись смеси с разными наименованиями, в том числе названием фио и «CHN». Источник приобретения Бадаляном А.А. данного товара ему не известен, а также он не знал о каких-либо запретах на торговлю снюсами. фио он не говорил, что фактически товар ему будет поставлять другой человек, поскольку его об этом попросил Бадалян А.А. Каким образом происходил процесс оплаты данного товара и способах его доставки фио, он не знает, поскольку в его функции входила только пересылка сообщений от фио и Бадаляна А.А. друг другу. Поскольку таких сообщений было не много, данная процедура его не утруждала. Впоследствии от своих знакомых он узнал, что фио был привлечен к уголовной ответственности за реализацию контрафактного снюса в нарушение действующего законодательства. Тогда он задал вопросы Бадаляну А.А., который подтвердил, что снюс, который отгружался фио имел неофициальное происхождение и закупал он его через различные каналы в «Телеграм» по оптовой цене, а реализовывал уже по чуть завышенной с учетом своего дохода. Также хочет добавить, что никакого отношения к реализации контрафактной продукции на адрес и РФ в целом он не занимался, все указанные действия он совершал исключительно с целью помочь своим знакомым. О поддельном характере снюса ему известно не было. фио ему известен, это его друг. Насколько ему известно, никакого отношение к деятельности Бадаляна А.А. он не имел. фио ему известен, это отец фио. Адрес: адрес ему известен, это склад с электронками, оформленный на него. Никакой контрафактной продукции на данном складе никогда не было, что подтвердил проведенный по данному адресу обыск. По факту того, что 29.08.2023 в ходе производства обыска по адресу: адрес, литер К, бокс №2, обнаружена и изъята продукция с товарным знаком «Corvus», может пояснить, что насколько ему известно, данный склад использовался Бадаляном А.А. (т. 14 л.д.147-150);

- показаниями свидетеля ... А.Р., допрошенного в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель поддержал, указав, что некоторые противоречия возникли из-из прошествии времени, из которых следует, что примерно весной 2023 года он находился в кафе в адрес, где познакомился с Бадаляном Араратом, который позиционировал себя как бизнесмен, занимающийся торговлей. В тот момент он искал работу и обратился к нему. Он предложил ему поработать на его складе по адресу: адрес, литер К, бокс №2. Также он пояснил, что в его задачи будет входить сборка заказов, которые он будет ему говорить, их упаковка и отправка посредством службы такси или курьеров. За эту работу он ему предложил 55-60 сумма прописью в месяц. Его такие условия устроили, он вышел к нему на работу. Изначально он ему не говорил, какой товар надо будет собирать, а поскольку ему была очень нужна в тот момент работа, то он и не спросил. Выйдя на работу тогда уже он узнал, что он торгует снюсом (жевательный табак). На все его вопросы относительно происхождения снюса, Бадалян А.А. ему пояснял, что все в порядке, все легальное и никаких противозаконных действий он не совершает. Однако, когда в августе 2023 года на склад приехали сотрудники полиции, он понял, что он его обманул. После этого он перестал у него работать. Как и откуда приезжал снюс, который продавал Бадалян А.А., он не знает. Он с ним этой информацией не делился. Лишь изредка, когда его не было на месте, он просил его забрать коробки от таксистов и курьеров, которые привозили продукцию. В период работы он упаковывал товар с товарными знаками «Corvus» и «CHN», а также отправлял их по различным адресам, которые ему сообщал Бадалян А.А. Конечные покупатели ему не известны, поскольку он с ними не общался. Помимо Бадаляна А.А. никто ему задач по работе не ставил, других сотрудников у них также не было (т. 14 л.д.157-159);

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель поддержала, указав, что некоторые противоречия возникли из-из прошествии времени, из которых следует, что примерно летом 2021 года она работала курьером в Достависта. В начале сентября ей поступил заказ на доставку в офис, расположенный возле метро Менделеевская, по адресу: адрес, где ей поступил звонок от ранее незнакомого ей мужчины, который предложил работу продавцом-менеджером онлайн магазина по продаже табака и табачных изделий. Ее это предложение заинтересовало, так как она в тот период очень нуждалась в любом заработке. Также по телефону ей предложили прибыть на собеседование, по адресу, в который ранее она осуществляла доставку. По прибытию в офис, расположенный по адресу адрес. офис 505, ее встретил ранее не знакомый мужчина, который представился фио, восточной внешности, который пояснил принцип работы и ее обязанности, как менеджер-продавца, рабочее время и график. Рассказал про «Снюс», который необходимо будет продавать, где он находится в офисе, что он бывает разной крепости и вкусов, рассказал про систему СRM, куда должны поступать заказы через сайт www.grom-shop.store. Также заказы могли приходить на рабочий телефон, приложение Whatsapp, Instagram, Telegram. Рассказал про систему работу с курьерами достависта. Она согласилась выйти на работу. В ходе работы она познакомилась с еще одним мужчиной, который представился фио. По ее мнению фио и фио являлись создателями и руководителями офиса. В офис они приезжали, чтобы привезти новую продукцию, заказы, которые необходимо было передавать далее курьерам и заказчикам. Также снюс ей передавали через курьера, который привозил все на машине. Откуда приобретался снюс ей не известно. Также в ходе работы фио и фио планировали расширение, а именно открытие еще одного офиса, однако за время ее работу этого не случилось. Иногда были активные дни, в которые поступало около 30 и более заказов. Были заказы, которые необходимо было направлять через курьеров, а также заказы, за которыми заказчики приходили лично к офису. Из торговых марок снюс она помнит «Corvus», «odens». «ARQA» и другие. Передача снюса осуществлялась на улице, возле офиса. За время ее работы заказы осуществлялись на маленькое количество снюса, примерно 2-3 банки. Были и большие заказы, примерно 3-4 тубуса, в которых находилось по 10 банок снюса. Средняя выручка в день составляла примерно сумма. Также за время работы они переезжали из одного офиса в другой, который располагался на том же этаже. Она проработала примерно 2 с половиной месяца. Ее зарплата составляла примерно 2000 – сумма в день. Выплата осуществлялась наличным расчетом. Деньги давал как фио, так и фио. Когда их не было в офисе, она могла забрать свою зарплату из выручки. Она поддерживает связь с фио и фио только когда находится рядом с метро Менделеевская, через месcенджер whatsapp, а именно беседу, в которой состоит она, фио с номером +7-916-527-60-50, фио с номером +7-917-545-49-72. Примерно в начале 2022 года, фио рассказал, что к ним присоединились 2 девочки. фио планировал вместе с семьей переехать жить в Америку. Последний раз она связывалась с фио и фио примерно месяц назад, однако их не было на месте, и они не встретились (т. 11 л.д.166-169);

- показания свидетеля ... А.И., допрошенной в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель поддержала, указав, что некоторые противоречия возникли из-из прошествии времени, из которых следует, что примерно в июле 2022 года она трудоустроилась мерчендайзером на торговую точку «Вкусс Вилл», расположенную по адресу: адрес. Также она неофициально работает в организации «Grom Shop» в должности продавца. Данная организация располагается по адресу: адрес, офис на 5 этаже 508 комната. Работает она там с конца марта 2022 года. Данную работу она нашла с помощью приложения Авито. В должностные обязанности у нее входит принять заказ, укомплектовать его и отправить заказчику с помощью курьера либо самовывозом. Также у данной организации имеется интернет сайт https://www.grom –shop1.ru и аккаунт в мессенджере «Телеграмм» - «@popeye_shop_ru». Основным видом деятельности организации является продажа снюсов марки «Одэнс», фио, «Рэдми», «Лифт», «Фав», «Рэд», «Федрс», «CHN». Заказчики находят их с помощью интернет ресурса и аккаунта в мессенджере «Телеграмм». Ее руководителем в данной организации является мужчина по имени фио, фамилии его она не помнит. В организации работает два сотрудника она и ее сменщица по имени Екатерина. Ее заработная плата составляет сумма за одну смену. Заработную плату ей выдает наличными фио раз в две недели в 15 и 30 числах, когда приезжает на точку. Кто является поставщиком товара ей не известно. Прием товара осуществляется следующим образом: приезжает такси с коробкой с товаром, после чего она забирает данный товар, автомобили такси и водители, которые привозят товар всегда разные, доставка осуществляется с помощью сервиса «Яндекс Доставка». Откуда забирается товар ей не известно, фио обычно ей скидывает на рабочий телефон ссылку на приложение «Яндекс», где отображается местоположение курьера. Документация о приемке товара не заполняется, она просто открывает запечатанную скотчем коробку и скидываю фото товара в рабочий чат, который у них ведется в мессенджере «Телеграмм». В данном чате она, Екатерина, фио, неизвестный удаленный аккаунт, а также еще один человек, которого зовут фио, это знакомый фио. фио также пишет в чате, но какова его функция ей не известно, она его видела один раз, когда он заходил в офис организации вместе с фио. фио ей его представил, сказал, что это фио, который пишет в группе, больше никакой информации он не говорил. В налоговые органы никакой документации не сдается. После приемки товара он хранится на стеллаже в офисе организации. Заявки о заказе приходят на сайт, либо заказчики пишут им в мессенджер «Телеграмм», либо звонят им сами. После получения заявки они формируют заказ, далее если клиент приезжает сам, то он забирает товар, после чего оплачивает либо наличными, либо переводом на банковскую карту банка «Сбербанк» по номеру карты, при отправке на которую высвечиваются реквизиты «Алексей Б.», после оплаты покупателем товара чек ему не выдается. Бухгалтерская отчетность в организации не ведется, они считают только общую выручку, количество бесплатных доставок, сумму наличных денежных средств и сумма, которая лежит в кассе, по банковским переводам они не отчитываются. Данный отчет они скидывают контакту в мессенджере «Вотсапп» по окончанию рабочего дня с рабочего телефона. Если покупатель заказывает доставку, то они оформляют е ечерез интернет сервис «Достависта». Она заполняет на данном сервисе доставку, далее приходит курьер, забирает заказ и отвозит его покупателю, после получения товара покупатель оплачивает его курьеру, после чего курьер переводит им денежные средства, без учета доставки, и прикладывает чек о переводе. Выручка в день бывает разная в среднем 15-20 тысяч в день. По окончанию рабочего дня наличные денежные средства остаются в кассе. фио деньги из кассы забирает сам. Инкассирования денежных средств из кассы не происходит. фио им с Екатериной говорил, что продаваемая ими продукция оригинальная, на интернет сайте она также позиционируется, как оригинальная, откуда в действительности фио берет данную продукцию ей не известно, документации подтверждающей, что данная продукция оригинальная у них не имеется. Каких-либо жалоб на товар от клиентов не поступало. Жевательные смеси сухих трав без содержания табака под товарным знаком «Corvus» не самая распространенная среди их товаров, ее заказывали примерно несколько раз в неделю. Ей не известно, что потребление контрафактной продукции под торговым знаком «Corvus» может стать причиной летального исхода у принимающего. Она не знает, являлся ли интернет-магазин, в котором она работала официальным дистрибьютором продукции под товарным знаком «Corvus». Оплата за товары, приобретаемые в интернет-магазине, в котором она работала, производилась либо переводом на банковскую карту фио, либо наличными денежными средствами. При общении с клиентами по телефону она не использовала не имя не псевдоним, если кто-то спрашивал большую партию жевательных смесей под товарным знаком «Corvus», она передавала номер телефона покупателя фио, что происходило потом ей не известно, насколько ей известно большими поставками он не занимался. Она и ее сменщица Екатерина отвечали на звонки и сообщения в мессенджере «WhatsApp», также мог ответить фио. Реквизиты банковской карты Бельского А.В. для перечисления оплаты за товар сообщал тот, кто работал в тот момент в смене. (т. 11 л.д.170-173, 176-179);

- показаниями свидетеля ... (ранее ...) Е.А., допрошенной в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель поддержала, указав, что некоторые противоречия возникли из-из прошествии времени, из которых следует, что офисные помещения по адресу: адрес, ей известны, по данному адресу находится ее место работы. Она работает там с декабря 2021 года в интернет-магазине «Grom Shop», менеджером. В ее задачи входит обработка и оформление заказов, их подготовка и передача курьеру. Организация занимается торговлей табаком. Изначально, когда она трудоустраивалась на работу в эту компанию, предполагалось, что они будут торговать чаем. В конце прошлого года она подрабатывала в сервисе «Достависта», данная организация была одним из клиентов, так она и познакомилась с руководителем фио, изначально он ей представился как Артем. Изначально по окладу он ей предложил сумма за 1 рабочий день. В дальнейшем, ее зарплата стала составлять сумма за смену. График работы с 09 часов утра до 21 часа 30 минут. Кроме фио данной организацией руководил фио. Кто из них двоих был главным, точно не знает. В основном, все задачи ей ставил фио. С декабря 2021 года по настоящее время она фио видела 2 или 3 раза, он заезжал в офис забрать какие-то его заказы, которые ему доставлялись по адресу офиса и не связанные с деятельностью интернет-магазина. Помимо нее и фио в интернет-магазине работала также ее сменщица фио. Кто занимался ведением интернет-магазина, размещение товаров, устанавливал цены, она не знает. Курьеры были из сервиса «Достависта». Также иногда она отдавала заказы клиентам, которые приезжали к офису. Насколько ей известно, раньше офис находился в другом месте и некоторые клиенты, как брали товар самовывозом, так и продолжали это делать. Товар в офис привозил курьер «Яндекса», он сам приносил заказ и отдавал его в офис. Откуда везли заказ, она не знает, они этим не занимались. Скорее всего, заказом продукции занимался фио, поскольку либо он привозил товар, либо им писал, что в такой-то день привезут товар. Из товара она может назвать марки «Odens», «Mad», «CHN», «Zuzu», «Kasta», «Arqa», «Corvus» и другие, ассортимент периодически менялся, в зависимости от потребностей. Им фио сообщал, что продукция оригинальная и полезна. Были постоянные клиенты, которые предпочитали только «Corvus», в последнее время на него стало мало заказов. В начале ее работы фио говорил, что для реализации данного товара требуется разрешительная документация, но за все время работы она ее не видела. Она никогда не интересовалась, есть ли у организации лицензия на данный вид деятельности. Она не знает являлся ли интернет-магазин, в котором работала официальным дистрибьютором продукции под товарным знаком «Corvus». Оплата за товары, приобретаемые в интернет-магазине, в котором она работала производилась переводом на банковскую карту фио, также можно было оплатить в наличной форме, но в основном, все оплачивали картой. Они не представлялись при общении с клиентами по телефону в период работы в интернет-магазине «Grom-shop». Один раз писал человек, который спрашивал, можно ли купить большую партию «Corvus» - он хотел коробку, общение с ним вел непосредственно фио. У всех сотрудников «Grom Shop» был доступ к телефону. Тот, кто работал, сообщал клиентам реквизиты банковской карты Бельского А.В. для перечисления оплаты за товар. В сервисе «Достависты» была учетная запись, где было прописано, на какие реквизиты производить оплату. В период, когда она работала в интернет-магазине – это были она, фио и фио (т. 11 л.д.180-184);

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель поддержал, указав, что некоторые противоречия возникли из-из прошествии времени, из которых следует, что фио, является его сыном, который занимается куплей-продажей мобильных телефонов, принадлежностями для кальянов, снюсами. Торговлей снюсом он занимается примерно года 3, приоьретал его он через мессенджеры «Телеграмм», «Вотсап». В собственности Солдатовой А.Ю. имеется автомобиль марка автомобиля, который используется членами их семьи для работы и в личных целях. Квартира сына располагалась по адресу: адрес. После того, как он забирал данный товар по указанному адресу, он отвозил его в адрес линии» на метро «Пражская» для его дальнейшего отправления в адрес покупателей. фио присылал ему сообщение, куда необходимо отправить данные товары. Этим он занимался примерно также года 3, он работал и параллельно помогал сыну в его деятельности. Он, посещал складские помещения по адресу: адрес Руднева, дом 6, заказ там собирал, отправлял куда-то тоже. От его сына он знал, что по данному адресу располагается склад с продукцией, которая также реализовывалась и отправлялась им в адрес покупателей. Этот склад находится в пользовании его сына – фио Склад с продукцией располагается в гараже №141, арендатором данного гаража является сын. Продукцию по данному адресу привозят таксисты. Таксист привозит товар, он его забирает, после чего собирает заказы и отправляет их в адрес покупателей. Товар, который привозится на этот склад, заказывает Влад. Среди продукции, которая хранится на складе имеются снюсы с названиями «Арка», «АйсКул», «Фав». фио давно нет. Ключ от гаража находится у фио, на данном складе у него работает какой-то помощник по имени Илья, точно не помнит. Ему известно, что в настоящее время реализовывать снюс нельзя, что он запрещен, но данной деятельностью он занимался сознательно. Помимо отправки посредством адрес они пользовались для реализации снюса на территории города Москвы такси, курьерами. фио или его помощник Илья направляли ему контакты заказчика, далее он вызывал курьера «Достависта» или такси «Яндекс», после чего собирал заказ и отправлял в адрес покупателя. Как производилась оплата за реализуемые снюсы, он не знает, предполагает, что банковские переводы. Банковские карты у фио есть, но каких банков, он не знает. «Сбербанк» вроде есть. Он не контактирует с покупателями снюса, реализуемого его сыном, помимо отправки заказов. Кочарян Акоп Хачатурович ему не известен. Он не осуществлял отправку заказов по адресу: адрес, но на такси возможно заказы уезжали когда-то. В течение 3 лет, он принимает участие в деятельности по реализации снюса, но им не осуществлялась отправка покупателям снюса под товарным знаком «Corvus», так как сын перестал заниматься его реализацией, поскольку, как он говорил, ему звонили представители фио и говорили, что нельзя. Абонентский номер телефона телефон это телефонный номер его сына фио Он не может прокомментировать тот факт, что согласно переписке между покупателями снюса и его сыном от 18.10.2022, его сын реализовывал снюс под торговым знаком фио в количестве 270 банок, которые были обнаружены и изъяты при обыске по адресу: адрес, ему он говорил, что перестал реализовывать фио. Ему не известно, на какие банковские карты осуществлялась оплата за снюсы, реализуемые его сыном (т. 11 л.д. 187-191, т. 13 л.д.109-113, 123-125, 148-150);

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе предварительного следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в конце июня 2021 года, его супруга фио выставила объявление о сдаче в аренду гаражного бокса по адресу: г. Москва, Адмирала Руднева д. 6. № 141, принадлежавшего ему по праву собственности. В начале июля, с его женой связался молодой человек по имени фио и сообщил, что хотел бы посмотреть сдаваемый гараж. Просмотр был назначен на 3 июля 2021 года. В назначенный день, они встретились с фио, как впоследствии ему стало известно - фио. Последний приехал со своим отцом по имени фио. Они прошли в гараж. фио с отцом осмотрели гараж, при этом он обратил внимание, что у них было требование, чтобы гараж был сухой. Он задал вопрос фио для каких целей планируется использование гаража. фио пояснил, что его девушка работает в Озоне и ему необходимо найти помещение для хранения товаров. 05.07.2021 года он и фио заключили договор аренды гаража на срок менее 12 месяцев. Арендная плата составляла сумма. Оплата должна была осуществляться дистанционно, на номер банковской карты. По началу, он несколько раз приезжал для проверки в гаражный бокс предварительно созвонившись с фио При проверки, он увидел много закрытых коробок, на каких-то наклеен скотч. Он предположил, что фио в действительности занимается хранением-продажей товаров в Озон и покинул гараж. В дальнейшем, он уже с проверкой не приезжал. Первую арендную плату фио осуществил наличным способом в момент заключения договора. В дальнейшем, оплата приходила с карты Черневой Алисы Константиновны до февраля 2022 года. После, фио самостоятельно осуществлял оплату, со своей личной карты. О том, что сдаваемый его гараж используется фио в преступной деятельности, он узнал 13.12.2022 года от сотрудников полиции (т. 11 л.д.197-199);

- показаниями свидетеля ... А.В., допрошенного в ходе предварительного следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он является генеральным директором ООО «СИЭНСИ интернешнел консалтинг». Сфера деятельности организации, продажа, маркетинг. В начале 2019 года он был трудоустроен в ООО «КОРВУС» на должность менеджера по закупкам. В указанной организации он проработал до примерно 2020 года. За время работы в ООО «КОРВУС» он получил специальные познания, навыки в области оригинальной продукции, выпускаемой под товарным знаком «CORVUS», в том числе качество печати, печати текста, этикетки, пресс форма, пластик банки, нанесение маркировки, внешней вид пакетов с сухой смесью, цвет, швы, в связи с чем может отличить оригинальную продукцию от контрафактной. фио известно, что примерно в 2019 году, в связи с постановлением Роспотребнадзора РФ, ООО «КОРВУС», прекратило свою деятельность на адрес. Примерно в 2021 году, точную дату не помнит, к нему обратился за помощью ранее ему знакомый ... фио, который сообщил, о том, что он купил в г. Москве контрафактную продукцию, выпускаемую под товарным знаком «CORVUS», и попросил его провести сравнительное исследование оригинальной продукции с купленной им контрафактной продукцией, что он и сделал. Им было проведено сравнительное исследование исключительно упаковок продукции. Также ему известно, что по результату химического исследования приобретенной ...фио контрафактной продукции под товарным знаком «CORVUS» в розничном магазине г. Москвы, обнаружены такие вещества как: ртуть, кадмий, свинец, превышающие норму, и употребление такой продукции может быть опасным для жизни и здоровья (т. 11 л.д.209-211);

- показаниями свидетеля ... А.Х., допрошенного в ходе предварительного следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: адрес располагались офисные помещения, а у компании «Гром Шоп» там располагался интернет-магазина, никакого юридического лица зарегистрировано для этих целей не было. Примерно с февраля 2021 года фио начал арендовать помещения по данному адресу на 4-м этаже, там была небольшая площадь. В дальнейшем, примерно через месяца 2-3 переехали в 505 кабинете на 5-м этаже. После чего, ближе к декабрю 2021 года освободилось помещение №508, им об этом сказал арендодатель, поэтому они приняли решение переехать в данные помещения, поскольку там было помещение просторнее и лучше. фио фио – это его товарищ, с которым они знакомы с 2018 года, на тот момент он являлся управляющим партнером в сети мужских парикмахерских. фио А. пришел устраиваться на работу в качестве парикмахера, он поработал какое-то время, после чего уволился, а они продолжили с ним общение. Примерно в ноябре-декабре 2020 года по просьбе фио он сделал сайт для продажи курительных смесей. Они открыли интернет-магазин, в «телеграмме» где нашли группу поставщиков никотиновой продукции. У фио есть младший брат, который занимался подбором продукции в «Яндексе» и в «Телеграмме». Когда они нашли дешевую цену, они приобрели там первую партию, в которой были разные виды снюсов под различными брендами. На тот момент они запустили рекламу в различных социальных сетях, в том числе, в поисковике «Яндекс», в различных рассылках. После этого у них пошли первые заказы, первая партия разошлась достаточно быстро. В конце 2020 года он принял решение уволиться с работы и полностью заниматься интернет-магазином. Сначала они хранили всю продукцию, реализуемую через интернет-магазин, на квартире у младшего брата фио - Богдан, поскольку он жил один, оттуда же осуществлялись доставки заказов. Позже стало понятно, что необходимо подыскивать помещения для аренды, поэтому они их начали искать и нашли помещения по адресу: адрес. Первое помещение было порядка 4 квадратных метров, там он работал и сидел один, там располагался стол и продукция. Изначально фио вложил свои собственные денежные средства в общей сумме порядка сумма. У них был рабочий номер телефона, на который был зарегистрирован аккаунт в сервисе «Достависта», через который осуществлялась доставка заказов. Оплата за товар производилась через курьера, который доставлял товар. В свою очередь, курьер осуществлял перечисление денежных средств в их адрес безналичным путем. Также у клиентов была возможность перечисления денежных средств по безналу на банковскую карту фио (Сбербанк), а также при самовывозе можно было оплатить наличными. Первое время у них были одни поставщики, потом они нашли – компанию в «телеграмме» под названием «Snus for you», выйдя на поставщика по имени фио они стали заказывать товар у него через «Яндекс-Доставку». Оплату за товар они производили путем перевода денежных средств на карту. В среднем, у фио они закупали порядка 1-2 коробок товара примерной стоимостью сумма, заказы у фио они делали примерно раз в неделю. Про происхождение товара он у фио никогда не спрашивал. Примерный оборот их интернет-магазина в последнее время составлял в районе сумма в месяц. После оплаты аренды, закупок, зарплаты менеджерам-продавцам фио и Екатерине, оставшийся доход делился между ними с фио пополам. «@popeye_shop_ru» это никнейм их магазина в «телеграм». В интернет-магазине «Grom Shop» жевательные смеси сухих трав без содержания табака под товарным знаком «Corvus» реализовывались, относительно всех остальных наименований продукции в небольших количествах. Поставщиком жевательных смесей сухих трав без содержания табака под товарным знаком «Corvus» являлся тот же Влад. В период реализации в адрес интернет-магазина «Grom Shop» продукции под товарным знаком «Corvus», фио никаких документов о легальности продукции «Corvus» не предоставлялось. Он не знал, имел ли какое-либо фио отношение к правообладателю товарного знака «Corvus». фио не известно о прекращении выпуска и реализации продукции под товарным знаком «Corvus» на адрес с декабря 2019 года. Он не знал кто является в настоящее время производителем продукции под товарным знаком «Corvus». фио не известно, где именно производится продукция под товарным знаком «Corvus». У их интернет-магазина не имелась специальная разрешительная документация Роспотребнадзора на реализацию жевательных смесей сухих трав без содержания табака. фио было не известно, что согласно выводам Роспотребнадзора жевательная смесь без содержания табака «Corvus» не соответствует требованиям безопасности пищевой продукции, в связи с чем, производство и реализация данных смесей была запрещена на адрес. При общении с клиентами интернет-магазина, он представлялся именем «Артем», ввиду того, что его имя не всегда запоминается, его постоянно переспрашивают. Интернет-магазин, в котором он работал, не являлся официальным дистрибьютором продукции под товарным знаком «Corvus». фио фио ему не известен. Абонентский номер телефона телефон ему известен, это номер их интернет-магазина. Проверка легальности продукции проводилась путем сравнительного осмотра с теми отличительными признаками, которые ему были известны – зеленые пакетики со смесью. Он проводил только визуальную проверку (т. 12 л.д.163-169, 175-177, 221-223);

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе предварительного следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно 3-4 года назад ему пришла идея торговать бестабачными смесями (снюсами), изначально он не знал, что данная продукция является заведомо подложной и нарушает торговые знаки производителей. Никаких партнеров у него не было, в его деятельности ему помогал его отец и помощник Илья. Поставщиков он искал посредством мессенджера «Телеграм», там имеется канал «Snus Chat Worldwide», где все поставщики размещают свои объявления, и где можно с ними договориться о приобретении товара. У него не имелось преимущественного поставщика снюса, он заказывал товар постоянно у разных пользователей этого чата. Он осматривал предложения, которые там размещались, после чего списывался с конкретными пользователями, чьи предложения его устраивали, чтобы сделать заказ. В основном он заказывал «Арку», «Фав», «ЗуЗу», «Рэндом», «Рэд», «Корвус» и «HN». «Corvus» он перестал заказывать месяца за 2 до того, как на складе был произведен обыск, поскольку данная продукция нарушала товарный знак производителя. Далее он уже реализовывал продукцию в адрес конечных покупателей, поскольку у них были маленькие объемы, они обращались к нему. «Корвус» им реализовывался по ценам от 140 до сумма, цена зависела от объема покупки, чем больше был заказ тем ниже цена. «Корвус» и иной снюс он приобретал у фио, по адресу: адрес, они с ним общались, как товарищи. Автомобиль у него белый марка автомобиля, который оформлен на маму – фио. Он сам на склад никогда не ездил. Товар ему отдавал его кладовщик по имени «Ваче». Всего у фио порядка 25 человек, которые работают с ним по снюсу. По его информации, сейчас фио осуществляет поставки в «Мостабак». После прихода к нему заказа в «Телеграмм», он отправлял заказ в группу «Заказы на отправку», администратором которой был он. После того, как заказ скидывался в эту группу, Илья ехал на склад, где формировал заказ и дальше отправлял его курьерами через «Яндекс.Такси», «СДЭК», адрес или «Достависта». Заказы через адрес, «СДЭК» отправлялись Ильей от своего имени, аккаунт в «Достависта» был зарегистрирован на анонима. Никаких дополнительных мобильных телефонов они не использовали в своей деятельности. Все оформлялось с их номеров. Оплата за реализуемый товар осуществлялась на прямую поставщикам, соответственно некоторые клиенты рассчитывались с ним наличными, или скидывали QR-код банка Тинькофф, за счет этого он компенсировал свои расходы и получал прибыль. Таким образом, он закрывал свои долги перед поставщиками и зарабатывал. Он не использовал свою банковскую карту для получения денег от клиентов. Для его деятельности он использовал склад по адресу: адрес Руднева, дом 6, гараж №141. Арендовал он его примерно 3-4 года назад. В основном на складе никто не работал. Иногда ему помогал отец, приезжал, потом они взяли на работу Илью для того, чтобы самим не ездить. Отец отвозил товар в адрес на автомобиле, принадлежащем его матери – Солдатовой А.Ю. Если и случалось такое, что отец ездил к клиентам, такое было очень редко. Кочарян А.Х. ему знаком, он являлся его клиентом, заказывал снюс. фио фио ему не знаком. Знает, что у фио есть какой-то партнер, который уехал жить в США (т. 13 л.д.153-156, 166-168, 192-194);

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе предварительного следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2022 года он окончил МИРЭА по экономическому профилю. В период обучения, примерно в декабре 2020 года он познакомился с фио. В процессе общения он узнал, что фио занимается купли-продажей жевательных смесей сухих трав без содержания табака. Он поддерживал достаточно близкое общение с фио В сентябре 2022 года, в связи со сложным материальным положением, он решил попросить у фио поработать совместно по продаже снюса. Какие объемы продаж и он не знал. фио через некоторое время сообщил, что может взять его на испытательный срок, чтобы тот собирал снюс по спискам, которые ему присылает фио по коробкам и подготовка к отправке через транспортные компания - СДЭК, адрес. - передача подготовленных коробок курьерам, если в пределах Москвы и МО, если в регионы – то отправка через СДЭК, адрес. Во время испытательного срока, заработная плата составляла сумма. После того, как он согласился, фио скинул ему адрес склада: г. Москва, Адмирала Руднева д. 6 оф 141. При этом, фио покинул адрес и улетел в Турцию после объявления частичной мобилизации. По прибытию на склад, его там встретил отец фио – фио. Последний открыл ему склад - гаражный бокс познакомил с продукцией и еще раз объяснил его обязанности. Первое время ключи от склада ему не давали. фио открывал ему перед работой склад, далее уезжал куда-то, а в конце дня приезжал, проверял, что было сделано, и закрывал склад. Через какое-то время он уже не только собирал и отправлял снюс, но и начал получать его через транспортные компании. Поставки были где-то 2 раза в месяц по 5-10 коробок разного вида продукции. При этом, кроме транспортных компаний, он также забирал сам коробки со снюсом, в том числе маркированным товарным знаком «Corvus» через такси. фио за 15 минут сообщал ему, куда приедет таксист. Он подъезжал в указанное ему место и полученную продукцию отвозил на склад. Затем он фотографировал все и присылал фио, фио полностью руководил реализацией снюса. фио также был осведомлен обо всем положении дел вместе с сыном, непосредственно принимал участие, отвозил и привозил коробки со снюсами, контролировал его. фио не известно, кто ранее работал на его рабочем месте, совместно с фио Ему неизвестно кто был отправителем в СДЭК и адрес в тот период, когда он получал коробки со снюсами. Он просто получал продукцию по своему паспорту, отвозил ее на склад и отчитывался фотографиями фио Он не может назвать адреса, куда он отправлял коробки со снюсами через курьерские службы на адрес и МО, поскольку фио присылал ему ссылку на заказ в приложении Яндекс. Он передавал курьеру и уезжал, как-то пару раз он сам отвозил на машине своего отца доставку на Новослободскую (менделеевскую), а также отвозил на гостиницу «Севастопольская». Поставка продукции, маркированной товарным «Corvus» для последующей перепродажи, была через курьерские службы. Последняя была в начале декабря, забирал ее на адрес (ТЦ Карусель). Кто ее отправлял, он не знает. В момент осуществления трудовой деятельности совместно с фио он не знал, что реализация контрафактных изделий на адрес запрещена. Более того, он полагал, что продукция, реализуемая фио является оригинальной, при этом документов никаких об оригинальности он не видел, фио ему по данному вопросу ничего не пояснял. Хочет добавить, что условиях работы совместно с фио не давали ему повода о том, что данный вид деятельности является противозаконным (т. 11 л.д.229-232).

Вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом осмотра предметов и документов от 22.10.2022, согласно которому произведен осмотр предметов и документов, изъятых в ходе производства обыска в помещениях по адресу: адрес. (т. 4 л.д.45-49);

- протоколом осмотра предметов и документов от 05.12.2022, согласно которому произведен осмотр предметов и документов, изъятых в ходе производства обыска в помещениях по адресу: адрес. (т. 4 л.д.50-67);

- протоколом осмотра предметов и документов от 18.10.2022, согласно которому произведен осмотр предметов и документов, изъятых в ходе производства обыска в помещениях по адресу: адрес. (т. 4 л.д.68-250, т. 5 л.д.1-250, т. 6 л.д.1-250, т. 7 л.д.1-250, т. 8 л.д.1-250, т. 9 л.д.1-200, т. 10 л.д.1-182);

- протоколом осмотра предметов и документов от 21.10.2022, согласно которому произведен осмотр предметов и документов, изъятых в ходе производства выемки у ... А.Х. (т. 11 л.д.27-42);

- протоколом осмотра предметов и документов от 14.03.2023, согласно которому произведен осмотр предметов, изъятых в ходе производства обыска в складском помещении по адресу: адрес Руднева, дом 6. (т. 13 л.д.94-102);

- протоколом осмотра предметов и документов от 25.01.2023, согласно которому произведен осмотр ответа на запрос в Федеральную службу по интеллектуальной собственности ФГБУ «Федеральный институт промышленности собственности» №41-020807-12 от 17.02.2022. (т. 11 л.д.118-122);

- протоколом осмотра предметов от 05.09.2023, согласно которому произведен осмотр предметов и документов, изъятых в ходе производства обыска по адресу: адрес. (т. 14 л.д.58-69);

- заключением эксперта Автономной некоммерческой организации «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» №345 от 05.05.2023, в соответствии с выводами которого: представленная на экспертизу продукция содержит обозначение, тождественное товарным знакам «Corvus» и «CHN» (свидетельства №№ 748948, 735139) зарегистрированным в отношении однородных товаров 34 класса МКТУ. Правообладателем товарного знака «Corvus» (1), тождественных нанесенным на указанную продукцию обозначениям, является КОРВУС ГЛОБАЛ АГ, Унтер Альтштадт 15б 6300 Цуг, Швейцария (СН). Правообладателем товарного знака «CHN» (2), тождественных нанесенным на указанную продукцию обозначениям, является Общество с ограниченной ответственностью «Корвус», 125315, Москва, адрес (RU). Представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной, указанные в исследовательской части заключения; произведена не на производственных мощностях правообладателем, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделий и используемым материалам. Этикетки (стикеры), используемые на упаковках банок, не соответствуют оригинальным по размеру используемого шрифта; Информация о дате производства и номере партии не соответствует оригинальной по шрифту и информативности; Полиэтиленовая упаковка и баркодные наклейки отличны от оригинальных по цветовому понтону; Наличие пикселизации и размытости используемых шрифтов на упаковках; Общее качество работы низкое, недопустимое для оригинальной продукции компании «Corvus» (качество наклейки баркодных наклеек (пузыри и неровности). Сумма ущерба причиненного «КОРВУС ГЛОБАЛ АГ» на дату изъятия 13.12.2022г. составляет: сумма на 13.12.2022г. Сумма ущерба, причиненного ООО «КОРВУС» на дату изъятия 13.12.2022г. составляет: сумма (т. 13 л.д. 40-61);

- заключением эксперта Автономной некоммерческой организации «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» №632/2023 от 15.09.2023, в соответствии с выводами которого: Представленная на экспертизу продукция содержит обозначения, тождественные товарным знакам «Corvus» и «CHN» (свидетельства №№ 748948, 735139) зарегистрированным в отношении однородных товаров 34 класса МКТУ. Правообладателем товарного знака «Corvus» (1), «CHN» (2), тождественных нанесенным на указанную продукцию обозначениям, является КОРВУС ГЛОБАЛ АГ, Унтер Альтштадт 15б 6300 Цуг, Швейцария (СН). Представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной, указанные в исследовательской части заключения; произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделий и используемым материалам. Сумма ущерба, причиненного «КОРВУС ГЛОБАЛ АГ» составляет сумма (т. 14 л.д.116-132).

В материалах уголовного дела имеются рапорты оперуполномоченных 3 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что фио реализовывал контрафактную продукцию в табачные магазины, открытые под франшизой «МосТабак» в г. Москве (т.13 л.д.24-25, 27).

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела документам, правоохранительными органами проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение преступной деятельности участников организованной группы, которые занимались реализацией контрафактной продукции, маркированной товарным знаком «Corvus». В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 17 февраля 2022г., в ходе которого ...фио посредством банкомата перевел предоставленные ему денежные средства в сумме сумма для перевода неустановленному лицу, представившемуся именем «Екатерина» для закупки контрафактной продукции, маркированной товарным знаком «Corvus». Аналогичное мероприятие проведено 19 февраля 2022г., 30 марта 2022г. По результатам мероприятий закупщиком выданы упаковки бестабачных смесей сухих трав, маркированные указанным товарным знаком (т.1 л.д.142-214, л.д. 235-273).

По сведениям Федеральной службы по интеллектуальной собственности правообладателем товарного знака «Corvus» является ООО «Корвус» (т.2 л.д.39-43, 148-152, 158-160, т.3 л.д.47, 49, 55-68).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает выводы заключений экспертов достоверными и обоснованными, данными в ходе проведенных исследований и составленными в строгом соответствии с требованиями закона, отмечая, что каких-либо нарушений требований ст. 204 УПК РФ экспертные заключения не содержат. Заключения выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, оформлено надлежащим образом, обосновано, выводы эксперта представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность которых, у суда не имеется. Фактов нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении и проведении указанных экспертиз, судом не установлено.

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются с совокупностью доказательств по делу.

Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, либо личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности судом не установлено.

Признательные показания подсудимого Бадаляна А.А., данные им в ходе предварительного следствия, которые он в судебном заседании полностью поддержал, суд признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку показания подсудимого носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Бадаляна А.А. по ч. 4 ст. 180 УК РФ, как незаконное использование средств индивидуализации товаров, то есть незаконное использование чужого товарного знака, причинившее крупный ущерб, совершенное организованной группой.

Квалификация содеянного и фактические обстоятельства дела в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение.

Исходя из положений уголовного закона, предметом данного преступления являются чужой товарный знак, знак обслуживания и наименование места происхождения товара или сходные с ними обозначения, использованные для однородных товаров. Товарный знак и знак обслуживания представляют собой обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц. Чужим считается товарный знак, который зарегистрирован на имя иного лица и не уступлен по договору в отношении всех или части товаров, либо право на использование, которого не предоставлено владельцем товарного знака другому лицу по лицензионному договору.

Незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания или сходных с ними обозначений для однородных товаров является применение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя указанных средств индивидуализации: на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются.

Исходя из примечания к ст.169 УК РФ, ущерб, причиненный в результате преступления, предусмотренного ст.180 УК РФ, является крупным, если он превышает сумма прописью.

Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с приобретением продукции, содержащей обозначения, тождественные товарному знаку «Corvus», то есть контрафактной, хранением продукции в специально отведенном месте в целях последующей реализации и личного обогащения.

Квалифицирующий признак преступления «организованной группой» в судебном заседании нашел свое объективное подтверждение, исходя из показаний представителя потерпевшего, а также письменных доказательств, из которых следует, что действия подсудимого, а также неустановленных соучастников являлись спланированными, сплоченными, отличались распределением ролей. Указанная организованная преступная группа действовала на протяжении длительного периода времени, обладала всеми необходимыми признаками устойчивости, наличием руководителя в лице Бадаляна А.А., действовала для достижения единой цели дальнейшей реализации контрафактной продукции и извлечения дохода.

Фактические обстоятельства преступления, а также квалификация деяния в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение и не оспорены участниками процесса.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Бадалян А.А. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких. С учетом конкретных обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, вопреки доводам стороны защиты, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом категории преступления, а также обстоятельств его совершения, вопреки доводам стороны защиты, суд не находит законных оснований для освобождения Бадаляна А.А. от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Бадалян А.А. на учетах в НД и ПНД не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, работает на специализированной технике - тракторе, оказывает помощь родителям, в том числе отцу пенсионного возраста, у которого установлена инвалидность 1 группы, а также помощь бабушкам и дедушкам пенсионного возраста, страдающим заболеваниями, осуществил пожертвования в благотворительный фонд, за что имеет благодарность, имеет грамоты и благодарности за время обучения в школе, положительно характеризуется, полностью возместил ущерб потерпевшему, а также принес извинения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие благодарностей и грамот, занятие благотворительностью, оказание помощи близким родственникам, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, материальное и семейное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, с учетом положения ч. 2 ст. 61 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению Бадаляна А.А.

Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по данному уголовному делу отсутствуют.

Рассматривая гражданский иск, заявленный представителя потерпевшего «Корвус Глобал АГ» ...ым фио потерпевшего о возмещении ущерба в размере сумма, в связи с полным возмещением ущерба, и позиции представителя потерпевшего, который просил прекратить производство по делу, суд считает возможным производство по гражданскому иску представителя потерпевшего «Корвус Глобал АГ» ...а фио о возмещении ущерба - прекратить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бадаляна Арарата Андраниковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.180 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 7706012716; КПП 770901001; УФК по г. Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве) л/с 04731444950; Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (ГУ Банка России по ЦФО)//УФК по г. Москве г. Москва; БИК 004525988; Единый казначейский счет: 40102810545370000003;Номер казначейского счета: 03100643000000017300; КБК: 18811603122010000140; ОКТМО 45381000.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего «Корвус Глобал АГ» по доверенности ...а фио о возмещении ущерба - прекратить.

Вещественные доказательства: - «Corvus Flash», в количестве 74 штук; «Corvus Hulk», в количестве 70 штук; «Corvus Logan», в количестве 70 штук; «Corvus Brutal», в количестве 468 штук; «Corvus Joker», в количестве 105 штук; «Corvus Fenix», в количестве 85 штук; «Corvus Extreme», в количестве 341 штуки; «Corvus Strong», в количестве 90 штук.; 890 банок снюса торговой марки «CORVUS» вкус «Flash»; 30 банок снюса торговой марки «CORVUS» вкус «Hulk»; 10 банок снюса торговой марки «CORVUS» вкус «Logan»; 70 банок снюса торговой марки «CORVUS» вкус «Joker»; 50 банок снюса торговой марки «CORVUS» вкус «Fenix»; 784 банки снюса торговой марки «CHN» вкус «Strong» - хранить в ранее установленных местах до рассмотрения уголовных дел в отношении соучастников.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск