Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-199/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 января 2024 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Слюзова Е.Н., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Токаренко В.В. на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 23 июня 2023 года № 18810577230623040244 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба Токаренко В.В. на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 23 июня 2023 года № 18810577230623040244 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из представленных материалов следует, что местом совершения вменяемого Токаренко В.В. административного правонарушения, является адрес: Балаклавский просп., напротив д. 34. к. 3, г. Москва.

В силу п. 2 ст. 1 Федерального закона от 02 июля 2003 года № 88-ФЗ «О создании и об упразднении районных судов города Москвы и о внесении изменения в статью 21 Закона РСФСР «О судоустройстве РСФСР» юрисдикция Зюзинского районного суда г. Москвы распространяется на территории районов Зюзино, Котловка, Северное Бутово и Южное Бутово.

Закон г. Москвы от 05.07.1995 N 13-47

(ред. от 26.06.2013)

"О территориальном делении города Москвы"

Согласно данным о размещении камер фото- и видеофиксации, размещенным в свободном доступе на Едином транспортном портале в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» () специальное техническое средство фиксации административных правонарушений, которым было выявлено вменяемое Токаренко В.В. административное правонарушение установлено при следовании от ул. Керченская в направлении ул. Азовская, что

адрес Нижегородского, адрес и адрес установлены Законом адрес от 05 июля 1995 года N 13-47 "О территориальном делении адрес", в соответствии с которым указанный выше адрес места совершения административного правонарушении в границы названных районов адрес не входит, а потому рассмотрение настоящей жалобы не относится к территориальной юрисдикции Лефортовского районного суда адрес.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, если при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи или должностного лица, к которым полупила данная жалоба, выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности.

Указанный выше адрес места совершения административного правонарушения относится к территориальной юрисдикции Басманного районного суда адрес.

, то есть территория, относящаяся к юрисдикции Черемушкинского районного суда города Москвы, в связи, с чем жалоба подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Токаренко В.В. на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 23 июня 2023 года № 18810577230623040244 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подведомственности в Черемушкинский районный суд города Москвы.

Судья Е.Н. Слюзова