Мотивированное решение

Дело №2а-0286/2024

УИД 77RS0009-02-2024-001284-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 октября 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бобылевой С.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, начальнику отделения ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес старшему судебному приставу фио, руководителю ГУ ФССП России по адрес, старшему судебному приставу ОСП по адрес фио об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным исковым заявлением к ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, начальнику отделения ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес старшему судебному приставу фио, руководителю ГУ ФССП России по адрес, старшему судебному приставу ОСП по адрес фио об оспаривании действий.

Требования мотивированы тем, что 11.08.2023 административный истец направил в адрес ОСП по Новомосковскому адрес по адрес заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Шевченко Елены Георгиевны, а также оригинал исполнительного документа – судебного приказа №2-650/16 от 22.09.2016, выданного мировым судьей судебного участка № 434 адрес адрес, которое получено адресатом 16.08.2023. Вместе с тем, у административного истца до настоящего времени отсутствует информация о возбуждении исполнительного производства.

Административный истец просит признать незаконным бездействие ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес в нарушении ст. 30, 31 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», обязать ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес возбудить исполнительное производство в отношении должника Шевченко Е.Г., вынести постановление об ограничении выезда должника, обратить взыскание на денежные средства, размещенные на банковских счетах должника, ограничить право регистрации имущества должника, обязать провести полный комплекс исполнительных действий по взысканию задолженности.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представили копию исполнительного производства №168023/22/77041-ИП от 21.03.2022.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершать иные действия, предусмотренные федеральным "Об исполнительном производстве".

В соответствии со Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения ( Закона N 229-ФЗ).

Вопросы возбуждения исполнительного производства регламентированы статьей 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", которыми предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом ; судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных , а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю ; судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства ; судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога; копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным , возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы ( Закона N 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, административный истец направил в адрес ОСП по Новомосковскому адрес по адрес заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Шевченко Елены Георгиевны, а также оригинал исполнительного документа – судебного приказа №2-650/16 от 22.09.2016, выданного мировым судьей судебного участка № 434 адрес адрес.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес по адрес 21.03.2022 возбуждено исполнительное производство №168023/22/77041-ИП.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю по ЕПГУ.

В рамках исполнительного производства №168023/22/77041-ИП от 21.03.2022 для установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации, ЗАГС, ФМС, к оператором связи.

25 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации

27 мая 2022 г. судебным приставом-исполнителем составлен Акт о совершении исполнительных действий, согласно которому при выходе на территорию должник и имущество должника не установлены.

27 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

27.05.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены в адрес взыскателя почтовым отправлением (РПО 11714898504248).

06.09.2023 заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Новомосковскому адрес по адрес было рассмотрено заявление ООО «СпецСнаб71» от 05.09.2023 № 3028779192 о предоставлении информации, и в электронном виде направлено уведомление об отсутствии исполнительного производства по состоянию на 06.09.2023.

26.07.2024 руководителем ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес в адрес административного истца направлено уведомление с ответом о рассмотрении заявления (ходатайства) о банковских реквизитах (на исх. №4323117056 (4323117056).

29.08.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес вынесено постановление об удовлетворении ходатайства (заявления) (исх. 4414883307).

Данные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доказательств того, что действия судебного пристава-исполнителя незаконные, административным истцом суду не представлено, поскольку в силу ст. 64 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» все исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения требований исполнительных документов.

В заявленном требовании о признании незаконным бездействие начальника ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес, выраженное в ненадлежащем выполнении своих должностных обязанностей, административный истец фактически просит суд дать оценку работе руководителя подразделения судебных приставов не в связи с действиями по исполнению возбужденного исполнительного производства, а в связи с общими полномочиями руководителя по организации деятельности своих подчиненных, что в данном случае не может являться предметом судебной проверки.

Старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах").

В силу пункта 2 вышеуказанной статьи старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

По смыслу положений КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В данном случае данная совокупность не установлена.

Оценив в соответствии с положениями КАС РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований и исходит при этом из того, что на дату рассмотрения административного искового заявление исполнительное производство возбуждено.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес не допущено нарушения норм Федерального «Об исполнительном производстве», оценив представленные доказательства суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «СпецСнаб71» к ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, начальнику отделения ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес старшему судебному приставу фио, руководителю ГУ ФССП России по адрес, старшему судебному приставу ОСП по адрес фио об оспаривании действий, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30.10.2024.

Судья С.А. Бобылева