Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2023-009893-90

Материал №13-500/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дрынкина Кирилла Владимировича о признании исполнительного листа ничтожным, постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства незаконным, исполнительного производства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Дрынкин К.В. обратился в Зюзинский районный суд адрес о признании исполнительного листа ничтожным, постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства незаконным, исполнительного производства недействительным, мотивируя требования тем, что сентябре 2017 годы был выдан исполнительный документ, который был предъявлен к исполнению, 24.04.2017 году определением суда был восстановлен Дрынкину К.В. пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы. Судом апелляционной инстанции решение суда обставлено без изменения.

Заявитель в судебное заседание явился, ходатайство подержала.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, в судебное заседание, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.06.2016 Зюзинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу №2-2825/16 по иску МИФНС Росси ;17 по адрес к Дрынкину К.В. о возмещении ущерба, иск был удовлетворен.

Решение суда вступило в законную силу 29.12.2016.

09.02.2017 истцу был выдан исполнительный лист серия ФС №017473948.

06.03.2017 судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСА ГУФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство №6236/17/77032-ИП.

30.03.2017 ответчиком Дрынкиным К.В. в суд подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

21.04.2017 определением суда Дрынкину К.В. восстановлен пропущенный процессуальный срока на подачу апелляционной жалобы.

28.07.2017 апелляционным определением Московского городского суда решение Зюзинского районного суда адрес от 15.06.2016 оставлено без изменения.

06.06.2018 определением суда отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.

26.06.2023 определяем суда отказано в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа.

В силу ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

Согласно ч. 4 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

В соответствии ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Согласно ч. 3 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отмене судебного акта, ставшего основанием для прекращения исполнительного производства, либо изменении обстоятельств, послуживших основанием для прекращения исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 АПК РФ).

В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.

При оставлении судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта без изменения новый исполнительный лист не выдается; исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, исходя из вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Дрынкина Кирилла Владимировича о признании исполнительного листа ничтожным, поскольку исполнительный лист выданный после вступления в законную силу судебного постановления и не является ничтожным и не подлежит отзыву судом, оснований для применения положения ч. 4 ст. 428 ГПК РФ не имеется.

Суд учитывает, что решение суда вступило в законную силу 29.12.2016, и по истечении срока на подачу апелляционной жалобы 09.02.2017 был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии 21.04.2017 ответчику восстановлен пропущенный процессуальный срока на подачу апелляционной жалобы, 28.07.2017 суд апелляционной инстанции оставил обжалованный судебного акта без изменения, то новый исполнительный лист не выдается, и исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства незаконным, исполнительного производства недействительным, у суда не имеется, поскольку суд апелляционной инстанции оставил обжалованный судебного акта без изменения, и исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Дрынкина Кирилла Владимировича о признании исполнительного листа ничтожным, постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства незаконным, исполнительного производства недействительным, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд.

Председательствующий В.В. Капусто