Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

03 февраля 2024 года адрес

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при помощнике фио, с участием прокурора фио, следователя следственной группы фио, обвиняемого Клещева С.А., защитника - адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Клещева Сергея Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес Стрельбицкого, д. 5, кв.149, официально не трудоустроенного, женатого, на иждивении имеющего троих несовершеннолетних детей, со слов ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и п. 3 ч. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 02 февраля 2024 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Клещева С.А.

02 февраля 2023 года с данным уголовным делом № 12401450095000100, соединено в одно производство уголовные дела №№ 12401450095000101, 124001450095000102, и ему присвоен № 12401450095000100.

02 февраля 2024 года Клещев С.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

02 февраля 2024 года Клещеву С.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и п. 3 ч. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. В тот же день обвиняемый Клещев С.А. допрошен по существу предъявленного обвинения.

Следователь СО Отдела МВД России по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа обратилась в Зюзинский районный суд адрес с ходатайством об избрании в отношении Клещева С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В обоснование доводов ходатайства следователь фио в судебном заседании пояснил, что Клещев С.А. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет легального подтвержденного источника доходов и имеет реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также может оказать давление на участников уголовного дела, либо иным образом воспрепятствовать всестороннему и объективному производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, кроме этого у следствия имеются основания полагать, что Клещев С.А. причастен к совершению аналогичных преступлений на территории адрес, на основании изложенного у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей и других участников уголовного дела, а так же продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом, оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, у следствия не имеется. Медицинский противопоказаний не имеется. Против избрания иной меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста возражал.

В судебном заседании прокурор фио заявленное ходатайство следователя поддержала по аналогичным основаниям. Против избрания иной меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста возражал.

Обвиняемый Клещев С.А. и его защитник фио возражали против удовлетворения ходатайства, просили избрать иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, указав, что Клещева С.А. скрыться не намерен. Имеет возможность проживать в Московском регионе, просили рассмотреть вопрос об избрания иной меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста.

Выслушав ходатайство следователя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Исходя из положений ст. 97 УПК РФ основаниями для избрания меры пресечения в отношении обвиняемого являются основания полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Органами предварительного следствия в обоснование причастности Клещева С.А. к инкриминируемому деянию представлены материалы уголовного дела, в числе которых протоколами осмотра места происшествия, протокол личного досмотра, справки об исследовании обнаруженных веществ, протоколами допросов свидетелей, протоколами очных ставок.

Клещев С.А. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории особо тяжких, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок, связанных с незаконным оборотом запрещенных веществ. Он является гражданином РФ, имеет на иждивении троих детей, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, судимости проверяются, по месту постоянной регистрации не проживает. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья или по иным причинам, суду не представлено.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, Клещев С.А. имеет реальную возможность продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, суда, оказать давление на участников судопроизводства по делу, таким образом, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

Таким образом, суд считает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем не находит оснований для избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде домашнего ареста, полагая, что только мера пресечения в виде заключения под стражу будет являться гарантом судопроизводства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении Клещева Сергея Александровича, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 02 апреля 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева