Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2024-001448-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 14 мая 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слюзовой Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-391/2024 по административному исковому заявлению Машковцевой Олеси Игоревны к Главному управлению Банка России по Центральному федеральному округу об оспаривании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратилась в суд с административным иском к Главному управлению Банка России по Центральному федеральному округу об оспаривании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

До рассмотрения дела по существу представителем административного ответчика фио было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку заявление подлежит рассмотрению в порядке производства по делам об административных правонарушениях.

Представитель административного истца фио в судебное заседание явился, возражал против прекращения производства по делу.

Иные стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Согласно положениям ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Главой 22 этого же кодекса предусмотрен порядок производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

По общему правилу, действие КАС РФ в силу его ч. 5 ст. 1 не распространяется на производство по делам об административных правонарушениях.

К числу решений должностных лиц, которые не могут быть обжалованы по правилам административного судопроизводства, относятся решения, для которых гл. 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, а именно: постановления по делам об административных правонарушениях, а также определения об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях.

В силу ч. 6 ст. 218 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном данным Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

В административном иске Машковцева О.И. оспаривает законность определения главного юрисконсульта юридического отдела Отделения по адрес Главного управления Центрального Банка по Центральному федеральному округу от 21 декабря 2023 года № 186277/1040-1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, в отношении фио, решения первого заместителя начальника Главного управления Центрального Банка РФ по Центральному федеральному округу адрес от 23 января 2024 года № 186277/5020-1 по жалобе на определение от 21 декабря 2023 года.

Таким образом, учитывая, что фактически административный истец обжалует определение должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, тогда как указанное определение рассматривается в порядке, установленном КоАП РФ, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу № 2а-391/2024 по административному исковому заявлению Машковцевой Олеси Игоревны к Главному управлению Банка России по Центральному федеральному округу об оспаривании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Зюзинский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Слюзова