Мотивированное решение

Дело № 2-2617/2024 УИД 77RS0009-02-2024-001559-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи С...ххх., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2617/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Озон Кредит» к Я...ххх о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Озон Кредит» обратилось в суд с исковыми требованиями к Я...ххх о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что 06.06.2023 г. между ООО МКК «Озон Кредит» и ООО «Рэвах» был заключён агентский договор № 91/Ф в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство за вознаграждение совершать по поручению Должника от своего имени, но за счёт Должника на основании и в соответствии с определённым Реестром поручений осуществлять Платежи в пределах Свободного Лимита Кредиторам Принципала, определённым в Перечне кредиторов. В соответствии с п. 3.1. Договора, значение лимита было установлено в размере сумма. Согласно п. 3.6. Договора, Должник обязуется не позднее Срока компенсации компенсировать (возместить) Истцу полную сумму каждого платежа, произведённого им на основании определённого реестра поручений, перечислив в дату компенсации или ранее на указанный в статье (разделе) 13 настоящего Договора расчётный счёт Истца денежные средства в размере суммы платежей, выплаченных на основании соответствующего Реестра поручений. В обеспечение исполнения обязательств по агентскому договору от 06.06.2023 г. № 91/Ф, 06.06.2023 г. между Истцом и Ответчиком фио ...ххх был заключён договор поручительства № П, согласно которому Ответчик принял на себя обязательство, отвечать перед Кредитором за надлежащее исполнение ООО «Рэвах» своих обязательств по вышеуказанному Агентскому договору, Реестров, приложений и дополнительных соглашений к нему. В соответствии с п. 1.2. договора поручительства, ответственность Поручителя ограничивается суммой в размере сумма. Поскольку обязательства основным должником не исполнены, истец просит суд: Взыскать с Я...хххх в пользу ООО МКК «Озон Кредит» сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлялся, своего представителя в суд не направил. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в его адрес ответчик не являлся. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен, в том числе путем своевременного опубликования информации о времени и месте судебного заседания по рассмотрению дела на общедоступном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

При таком положении с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих извещение ответчика надлежащим образом в порядке, предусмотренном ГПК РФ, судебными повестками по адресу жительства ответчика, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу Гражданского Кодекса Российской Федерации предметом агентского договора является совершение агентом юридических и фактических действий от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1006 Гражданского Кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно Гражданского Кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствии Гражданского Кодекса Российской Федерации агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Согласно ст. 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По своей правовой природе агентский договор является договором оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объёме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесённые им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В ходе судебного разбирательства из материалов дела установлено, что 06.06.2023 г. между ООО МКК «Озон Кредит» и ООО «Рэвах» заключён агентский договор № 91/Ф, в соответствии с которым ООО МКК «Озон Кредит» принял на себя обязательство за вознаграждение совершать по поручению ООО «Рэвах» от своего имени, но за счёт ООО «Рэвах» на основании и в соответствии с определённым Реестром поручений осуществлять Платежи в пределах Свободного Лимита Кредиторам Принципала, определённым в Перечне кредиторов.

В соответствии с п. 3.1. Договора, значение лимита было установлено в размере сумма.

В связи с неисполнением обязательств по данному договору, решением Арбитражного суда адрес от 16 апреля 2024 года с ООО «Рэвах» в пользу ООО МКК «Озон Кредит» взысканы денежные средства в размере сумма, вознаграждение в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим .

В обеспечение исполнения обязательств по агентскому договору от 06.06.2023 г. № 91/Ф, 06.06.2023 г. между истцом и Яковлевой И.С., являющейся единственным участником и единоличным исполнительным органом ООО «Рэвах», был заключён договор поручительства № П, согласно которому Яковлева И.С. приняла на себя обязательство, отвечать перед Кредитором за надлежащее исполнение ООО «Рэвах», своих обязательств по вышеуказанному Агентскому договору, Реестров, приложений и дополнительных соглашений к нему.

В соответствии с п. 1.2. договора поручительства, ответственность Поручителя ограничивается суммой в размере сумма.

Согласно п. 1.3. договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом/Должником обязательств, принятых им на себя в соответствии с Агентским договором, Клиент/Должник и Поручитель выступают перед Кредитором/Агентом, как солидарные должники. Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором в том же объёме, что и Должник/Клиент, а также возмещать расходы и/или убытки, причинённые Финансовому агенту/Кредитору неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Клиентом обязательств по Агентскому договору.

Согласно Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено поручительством. По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части ( ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу Гражданского Кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со Гражданского Кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из содержания ст. 367 Гражданского Кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В - Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, и ее несоблюдение влечет ничтожность договора поручительства ( и ГК РФ).

Письменная форма договора поручительства считается соблюденной, если письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором. Письменная форма договора поручительства считается также соблюденной и в том случае, когда отсутствует единый документ, подписанный сторонами, но имеются письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий такого договора (например, путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи; включение условий поручительства в основное обязательство, которые также подписаны поручителем; отметка о подтверждении кредитором принятия поручительства, сделанная на письменном документе, составленном поручителем (, и и ГК РФ) (п. 5).

По смыслу Гражданского Кодекса Российской Федерации, если в договоре поручительства не упомянуты некоторые из условий основного обязательства, например размер или срок исполнения обязательства, размер процентов по обязательству, но оно описано с достаточной степенью определенности, позволяющей суду установить, какое именно обязательство было либо будет обеспечено поручительством, или в договоре поручительства есть отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия, то договор поручительства не может быть признан судом незаключенным (п. 6).

По общему правилу, обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства, в том числе договора поручительства по будущим требованиям. Например, с этого момента поручитель может быть обязан поддерживать определенный остаток на счетах в банке, раскрывать кредитору информацию об определенных фактах и т.п. (, ГК РФ).

Вместе с тем требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства ( ГК РФ) (п. 7).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 1 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, требования Истца на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением Ответчиком не исполнено, задолженность по агентскому договору от 06.06.2023 г. № 91/Ф в размере сумма не выплачена. Обязательство по погашению задолженности в пределах размера ответственности (сумма) установленного договором поручительства от 06.06.2023 г. № П - Поручителем также не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, материалами настоящего дела и решением арбитражного суда установлен факт нарушения ООО «Рэвах», единственным участником и единоличным исполнительным органом которого является Яковлева И.С., исполнения принятого на себя основного обязательства, что является основанием для предъявления требования, как к основному должнику, так и к поручителю, и совокупность указанных выше обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, подтверждает наличие у ответчика обязательств перед истцом, вытекающих из агентского договора от 06.06.2023 г. и договора поручительства от 06.06.2023 г. № П.

Суд также принимает во внимание, что истец обратился в суд с исковым заявлением в пределах сроков, установленных ст. 367 ГК РФ, а также условий Договора поручительства, поручительство, данное ответчиком, не прекратилось.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Озон Кредит» к Я...ххх о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Я...хххх (паспортные данные), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Озон Кредит» (...ххх) денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е...ххх

Мотивированное решение составлено 08 октября 2024 года