Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2023-000009-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-496/2024 по заявлению Индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-770/2024 по иску Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Кузнецова Е.Н. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

30 января 2024 года в суд поступило заявление ИП Граковича А.А. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-770/2024 по иску Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление необоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, между ИП фио и ИП Кузнецовой Е.Н. был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2212-2023-ПБ от 22.12.2023, согласно которому к ИП Граковичу А.А. перешло право требования задолженности к должнику фио по кредитному договору, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК».

19.02.2024 в судебном заседании при рассмотрению гражданского дела № 2-770/2024 по иску Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена истца ИП Кузнецовой Е.Н. ее правопреемником ИП Граковичем А.А. на основании договора уступки прав требования (цессии) № 2212-2023-ПБ от 22.12.2023.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что замена стороны в гражданском судопроизводстве судом произведена надлежащим образом 19.02.2024, совершение отдельного процессуального действия и рассмотрения заявления ИП Граковича А.А. в рамках рассмотрения материала № 13-496/2024 не требуется, а потому суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича о процессуальном правопреемстве по материалу № 13-496/2024 по гражданскому делу № 2-770/2024 по иску Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: