Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2024-001246-51

Дело №2-2323/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2323/2024 по иску Шредерса Александра Александровича к Никитиной Светлане Андреевне о взыскании денежных средств за причиненный ущерб транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчикам с настоящим исковыми требованиями.

Представитель истца Пучкова Ю.В., представитель ответчика фио в судебное заседание явились, представили мировое соглашение, просили его утвердить и прекратить производство по делу.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения мирового соглашения.

Истец Шредерс А.А., ответчик Никитина С.А., представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав явившихся лиц, в судебное заседание, изучив материалы дела и условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, разъяснены судом и понятны.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 101 ГПК РФ вопрос о судебных издержках в мировом соглашении разрешен.

Суд считает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-2323/2024 по иску Шредерса Александра Александровича к Никитиной Светлане Андреевне о взыскании денежных средств за причиненный ущерб транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

1. Никитина Светлана Андреевна обязуется добровольно возместить потерпевшему по договоренности имущественный вред в размере сумма, причиненный по его вине автомобилю фио, регистрационный знак ТС (далее-автомобиль 1), в результате дорожно- транспортного происшествия, которое произошло 06 февраля 2023 года в 10 часа 50 мин по адресу: адрес в районе д. 2.

2. Никитина Светлана Андреевна как водитель транспортного средства фио, регистрационный знак ТС (далее- автомобиль 2) отвечает за имущественный вред, причиненный автомобилю 1 в результате указанного дорожно-транспортного происшествия в силу ст. 1064 ГК РФ.

3. Никитина Светлана Андреевна выплачивает потерпевшему по договоренности сумму в размере сумма частями, сумма непосредственно на дату подписания данного соглашения, сумма не позднее 7 (семи) дней с даты подписания данного соглашения.

4. Никитина Светлана Андреевна уплачивает платежи путем перечисления денежных средств на расчетный счет представителя потерпевшего (Пучковой Юлии Викторовне паспортные данные на основании доверенности 77 АД 6900063). Обязательство Никитиной Светланы Андреевны по выплате соответствующей суммы считается исполненным в момент поступления денежных средств на корреспондентский счет банка представителя потерпевшего.

5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по соглашению стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и условиями соглашения.

6. За просрочку внесения платежа потерпевший вправе требовать от Никитиной Светланы Андреевны неустойку в размере 0,2 % от остатка неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

7. Невыплата суммы возмещения ущерба установленной в п. 4.1. или ненадлежащее исполнение обязательств (выплата сумм возмещения ущерба в меньшем размере, чем положено) является основанием для взыскания процентов в порядке, предусмотренном части 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

8. Никитина Светлана Андреевна освобождается от уплаты неустойки (штрафа) если докажет, что просрочка выплаты суммы произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

6. Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему Соглашению, в случае если оно явилось следствием действия обстоятельств непреодолимой силы, а именно чрезвычайных и не предотвратимых рои данных условиях обстоятельств: стихийных природных явлениях (землетрясений, наводнений, пожара и т.п.), действия объективных внешних факторов (военные действия, акты органов государственной власти и управления и т.п.), а так же других чрезвычайных обстоятельств, подтвержденных в установленном законодательством порядке, препятствующих надлежащему исполнению обязательств по настоящему Соглашению, которые возникли после заключения настоящего Соглашения, на время действия этих обстоятельств, если эти обстоятельства непосредственно повлияли на исполнения Сторонами своих обязательств, а так же которые Стороны были не в состоянии предвидеть и предотвратить.

7. Если, по мнению Сторон, исполнение Соглашения может быть продолжено в порядке, действовавшем согласно настоящего Соглашения до начала действия обстоятельств непреодолимой силы, то срок исполнения обязательств по Соглашению продлевается соразмерно времени, в течение которого действовали обстоятельства непреодолимой силы и их последствия.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2323/2024 по иску Шредерса Александра Александровича к Никитиной Светлане Андреевне о взыскании денежных средств за причиненный ущерб транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Капусто