Мотивированное решение

Дело № 02-2435/2024 | Зюзинский районный суд

УИД 77RS0009-02-2024-001457-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи Седик Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2435/2024 по иску Генкель Елены Юрьевны к Маркову Георгию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Маркова Георгия Владимировича (...паспортные данные) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Маркова Георгия Владимировича (...паспортные данные) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2024-001457-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года адрес

УСТАНОВИЛ:

Истец Генкель Е.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Маркову Г.В., просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований Генкель Е.Ю. пояснила, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.01.2024 г. и свидетельством о государственной регистрации права от 10.08.2015 г., согласно выписке из домой книги от 25.01.2024 г. ответчик (сын супруга собственника) постоянно зарегистрирован в квартире истца с 04.04.2022 г., был прописан истцом по просьбе супруга, поскольку на тот момент Марков Г.В. не имел регистрации, которая ему была необходима для трудоустройства. Выпиской из ЕГРН подтверждается наличие права собственности фио на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в связи с чем регистрация ответчика по спорному адресу носит формальный характер, нарушает права истца на распоряжение жилым помещением без обременения его регистрацией третьих лиц.

В судебном заседании истец Генкель Е.Ю. и её представитель фио исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Марков Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, выслушав истца и ее представителя, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на адрес, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требованиям Закона РФ от 23 июня 1993 г. «О праве граждан на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ», регистрация граждан по определенному адресу не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в связи с его назначением

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п. 1 ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:

- изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства;

- выселение из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право на жилое помещение - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из материалов дела усматривается, что Генкель Е.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Согласно выписке из домой книги ответчик (сын супруга собственника) постоянно зарегистрирован в квартире истца с 04.04.2022.

Ответчик был прописан истцом по просьбе супруга, поскольку на тот момент Марков Г.В. не имел регистрации, которая ему была необходима для трудоустройства.

Ответчик жилым помещением не пользуется, в нем не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей в квартире не имеется.

Ответчик имеет с собственности жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 23 июня 1995 г. № 8-П наличие регистрации или ее отсутствие не является свидетельством отсутствия или наличия у лица права пользования жилым помещением, поскольку наличие или отсутствие права пользования жилым помещением зависит от наступления иных обстоятельств, установленных жилищным законодательством РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, добровольно сняться с учета не желает, в жилом помещении не проживал и не проживает, имеет в собственно жилое помещение, а регистрация в силу ч. 1 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» носит лишь учетный характер и не порождает каких-либо жилищных прав, суд считает, что ответчик может быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 мая 2024 года.

Председательствующий В.В. Капусто

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск