Мотивированное решение

Дело № 2 - 2153/2024 УИД: 69RS0032-01-2023-003215-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 15 апреля 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Антоновой Жанне Иномжановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Антоновой Ж.И. (Исбасаровой) задолженность по кредитному договору №1343618 от 22.11.2013 в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, неустойка – сумма, и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

В обоснование заявленных требований ООО «СпецСнаб71» указало, что 22.11.2013 между ПАО Сбербанк и Исбасаровой Ж.И. (впоследствии Антоновой) был заключен кредитный договор № 1343618, по условиям которого банк предоставил Антоновой Ж.И. кредит в размере сумма, а Антонова Ж.И. обязалась возвратить его в течение 60 месяцев, уплатив также проценты за пользование ним в размере 16,5% годовых. Однако Антонова Ж.И. взятые на себя обязательства не исполнила, у нее образовалась задолженность. 01.08.2023 ПАО Сбербанк уступило свое право требования к Антоновой Ж.И. ООО «СпецСнаб71».

В соответствии с определением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 20.12.2023 настоящее гражданское дело было передано по подсудности на рассмотрение Зюзинскому районному суду г.Москвы.

Представитель истца в судебное заседание не явился. ООО «СпецСнаб71» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. ПАО Сбербанк извещено надлежащим образом, мнение по иску не представило, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки его представителя не просило.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причины неявки не просила.

На основании пп.3-5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 22.11.2013 ПАО Сбербанк, с одной стороны, и Исбасарова Ж.И. (впоследствии Антонова), с другой стороны, заключили кредитный договор № 1343618, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить кредит, уплатив проценты за пользование ним из расчета 16,5% годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив на открытый на имя Исбасаровой Ж.И. счет денежные средства в размере сумма Что подтверждается представленной выпиской по счету. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Равно как не представлены ответчиком и доказательства, свидетельствующие о том, что она подобный кредитный договор не заключала, он был признан недействительным либо расторгнут до предъявления настоящего иска в суд, либо заключен на иных, нежели приведено истцом, условиях.

Согласно п.3.1 договора погашение кредита должно было производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно пп.3.2, 3.2.1, 3.2.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

В п.3.3 договора его стороны предусмотрели, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.3.4 договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

По свидетельству истца, ответчик взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнила, по состоянию на 09.08.2023 согласно представленному истцом расчету у нее образовалась задолженность в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, неустойка – сумма

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен и признается арифметически верным.

В соответствии со ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

01.08.2023 ПАО Сбербанк уступило свое право требования к Исбасаровой Ж.И. (впоследствии Антоновой) ООО «СПецСнаб71», которое и обратилось с настоящим иском в суд.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в материалы дела вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 1343618 от 22.11.2013 в размере сумма

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к Антоновой Жанне Иномжановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Антоновой Жанны Иномжановны (паспортные данные) в пользу ООО «СпецСнаб71» (ИНН 6230085345) задолженность по кредитному договору № 1343618 от 22.11.2013 по состоянию на 09.08.2023 в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 22 апреля 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова