Мотивированное решение
Дело № 02-2318/2024 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2024-001337-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2318/2024 по иску Гасишвили Евгения Отаровича к ООО «СПЕКТР» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СПЕКТР» (ИНН 7703389993) в пользу Гасишвили Евгения Отаровича (паспортные данные) денежные средства в размере сумма за не поставленную столешницу и стеновую панель, денежные средства в размере сумма за неуказанные услуги, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических расходов в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с ООО «СПЕКТР» государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2024-001337-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2318/2024 по иску Гасишвили Евгения Отаровича к ООО «СПЕКТР» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гасишвили Е.О., с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Спектр» о взыскании денежных средств по договору купли продажи № 210497 СТ-З от 30.10.2022 в размере сумма, неустойки по договору № 210497 УС-З от 30.10.2022 в размере сумма, неустойки по договору № 210497 СТ-З от 30.10.2022 в размере сумма, неустойки № 210497 УС-З от 30.10.2022 в размере сумма, судебные расходы размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа.
В обоснование заявленных требований истец указывал, что 30.10.2022 между истцом Гасишвили Е.О. и ООО «Спектр» были заключены договоры купли-продажи кухонной мебели № 210497 КХ, по условиям которого ответчик обязался в срок до 24.01.2023 передать истцу в собственность кухонный гарнитур Cremona 210497 общей стоимостью сумма Также 30.10.2022 между истцом Гасишвили Е.О. и ООО «Спектр» заключен договор № 210497 СТ-З от 30.10.2022 купли-продажи столешницы/стеновой панели с замером, по условиям которого ответчик обязался передать истцу в течение 14 дней передать в собственность истца столешницу и стеновую панель Kuchenberg G06 стоимостью сумма Также 30.10.2022 между истцом Гасишвили Е.О. и ООО «Спектр» заключен договор № 210497 АС от 30.10.2022 купли-продажи аксессуаров, стоимостью сумма Договором № 210497 УС-З от 30.10.2022 ответчик обязался в течение 7 рабочих дней произвести доставку, сборку мебели, монтаж столешницы, монтаж и подключение аксессуаров на общую стоимость сумма 06.02.2023 истцом произведена полная оплата в размере 321 838. Ответчиком вопреки условиям договоров нарушены сроки доставки и сборки мебели. Летом 2023 года кухонный гарнитур и аксессуары были доставлены по адресу истца. Столешница не была доставлена. В связи с невыполнением ООО «Спектр» обязательств по договору купли-продажи и договору оказания услуг (выполнения работ) направлена претензия с требованием возврата уплаченных денежных средств и неустойки за просрочку поставки, которая оставленная без удовлетворения.
Истец Гасишвили Е.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя для участия в судебном заседании.
Представитель истца по доверенности Рощупкин О.В., в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что столешница не была доставлена, просит взыскать ее стоимость в размере сумма, и неустойку за недоставку столешницы в размере сумма
Представитель ответчика ООО «Спектр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.
Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли – продажи является публичным договором (ст. 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Пунктом 1 ст. 730 ГК РФ предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество, выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать проданный товар покупателю, последний вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По правилам статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
При расторжении договора обязательства сторон по общему правилу прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ). Поэтому с момента расторжения договора купли-продажи прекращается обязанность продавца передать товар покупателю.
В судебном заседании установлено, что ООО «Спектр» является действующим юридическим лицом, что подтверждается общедоступными данными ЕГРЮЛ.
30.10.2022 между заказчиком (покупателем) Гасишвили Е.О. и подрядчиком (продавцом) ООО «Спектр» заключены:
- договор купли-продажи № 210497 КХ кухонной мебели стоимостью сумма
- договор купли-продажи № 210497 СТ-З столешницы/стеновой панели с замером стоимостью сумма
- договор купли-продажи № 210497 АС аксессуаров стоимостью сумма
- договор № 210497 УС-З об оказании услуг по доставке и установке кухонной мебели стоимостью сумма
Денежные средства были оплачены покупателем в размере сумма (30.10.2022 на сумму сумма, 06.02.2023 на сумму сумма).
Вместе с тем продавец не исполнил принятые обязательства, не передал покупателю товар согласно спецификации в установленный договором срок, уплаченные истцом денежные средства в полном объеме не возвратил.
Просрочка в установке ответчиком кухонного гарнитура до состояния его готовности к контрольному замеру с целью изготовления и установки столешницы составляет 234 дня.
Пунктом 3.4.1 указанного договора купли-продажи предусматривает право продавца увеличить срок готовности товара к передаче, но не более чем на 10 рабочих дней при условии письменного уведомления об этом покупателя.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием предоставления полного комплекта кухонного гарнитура, его установку, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Фактически товар по договорам купли-продажи № 210497 КХ, № 210497 АС получен истцом, но не установлен, по договору купли-продажи № 210497 СТ-З не переданы истцу, услуги по монтажу по договору 210497 УС-З не оказаны в полном объеме, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком сроков по указанным договорам.
Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не приведено.
Указанные действия ответчика расценивается судом как существенное нарушение обязательств со стороны продавца (подрядчика) в связи с неисполнением обязанности передать товар (выполнить работы/ оказать услугу) в установленный договорами срок. В связи с чем договоры подлежат расторжению, с ответчика в пользу истца следует взыскать суммы, уплаченные истцом по договорам.
Всего истцом по договорам было уплачено ответчику в общей сложности сумма
Суд приходит к выводу о том, что установленные судом обстоятельства и нормы закона в их совокупности свидетельствуют о нарушении ответчиком прав истца, являющегося потребителем, и поскольку объективных и достоверных доказательств, подтверждающих, что ответчик выполнил обязательства по договору купли-продажи в полном объеме и в срок, не представлено, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 134 ГК РФ если различные вещи соединены таким образом, который предполагает их использование по общему назначению (сложная вещь), то действие сделки, совершенной по поводу сложной вещи, распространяется на все входящие в нее вещи, поскольку условиями сделки не предусмотрено иное.
Кухонный гарнитур – это группа изделий мебели различного функционального назначения, выполнена с использованием единого архитектурно-художественного решения и согласованного между собой по размерам, конструкции, облицовке и отделке, в силу ст. 134 ГК РФ кухонный гарнитур является сложной вещью.
Заключенным договором предусмотрена обязанность ответчика передать истцу комплект кухонной мебели в определенном наборе. Поскольку заказанный истцом комплект кухонной мебели является сложной вещью, то ответчик обязан передать все изделия, включенные в комплект, одновременно, и такое обязательство ответчика считается исполненным с момента передачи всех изделий комплекта.
При таких обстоятельствах перечень предметов, указанных в спецификации к договору, образует единое целое и должен рассматриваться как одна вещь.
Таким образом, ответчик обязан был передать комплект кухонной мебели в полной его комплектности в установленный договором срок.
В том случае, если в установленный договором срок ответчик не передаст все изделия, которые по комплектности соответствуют договору, то договор не может считаться исполненным в срок, в связи с чем ответчик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере сумма, исходя из расчета: сумма*0,5%*234 дня = сумма (но не более 100% предварительной оплаты товара).
Ответчиком не заявлено о несоразмерности данной неустойки и ее снижении, следовательно, оснований к ее снижению у суда не имеется.
Кроме того, заключая с ответчиком вышеуказанные договоры истец (покупатель) рассчитывал получить не только кухонный гарнитур, но и полностью оборудованную кухню, готовую для эксплуатации по прямому назначению, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заключенные сторонами договоры не подлежат рассмотрению как одиночные договоры.
Надлежащих доказательств продления сроков по договорам ответчиком суду представлено не было.
Ввиду того, что факт несвоевременной поставки товара, наличия недостатков, требующих устранения, частичное неисполнение обязательств, подлежащих выполнению в натуре (замеры, сборка, монтаж) нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств полного и надлежащего исполнения принятых на себя по договорам обязательств ответчиком не представлены, суд полагает доводы истца основанными на законе, обоснованными и заслуживающими внимания.
Следовательно, задолженность ответчика перед истцом по договору № 210497 СТ-З составила сумма, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с не поставкой столешницы услуги по ее монтажу также не были выполнены, в связи с чем подлежат возврату предварительно оплаченные услуги в размере сумма
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, что уже само по себе является основанием, достаточным для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой определяется судом, исходя характера допущенного продавцом нарушения, периода неисполнения законных требований потребителя, степени вины нарушителя и степени нравственных страданий истца.
С учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере сумма
При этом суд учитывает, что бремя доказывания факта надлежащего исполнения условий договоров возлагается судом на ответчика.
На основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Требования истца удовлетворены на общую сумму сумма из расчета: сумма + сумма+ сумма + сумма Таким образом, размер подлежащего взысканию штрафа составляет сумма
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.
Таким образом, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СПЕКТР» (ИНН 7703389993) в пользу Гасишвили Евгения Отаровича (паспортные данные) денежные средства в размере сумма за не поставленную столешницу и стеновую панель, денежные средства в размере сумма за неуказанные услуги, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических расходов в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с ООО «СПЕКТР» государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 22 марта 2024 года.
Председательствующий В.В. Капусто