Мотивированное решение

Дело № 2-2419/2024 УИД 77RS0009-02-2024-001352-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 июня 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2419/2024 по исковому заявлению адрес Банк» к Фильченкову Игорю Егоровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Фильченкову И.Е. о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 04.04.2023 года по 07.08.2023 года включительно, состоящей из суммы общего долга в размере сумма, из которых: сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма – просроченные проценты, сумма – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также о взыскании государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 23.02.2020 года между сторонами заключен договор кредитной карты № 0466639150 с лимитом задолженности сумма Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями вышеуказанного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть Банку кредитные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись в адрес ответчика счета – выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных с использованием вышеуказанной кредитной карты, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия заключенного между сторонами договора. В связи с систематическим нарушением ответчиком условий договора в части сроков внесения минимальных ежемесячных платежей, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий 07.08.2023 года расторг вышеуказанный договор путем направления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован истцом, после этого начисление комиссий и процентов не производилось. До настоящего времени задолженность по кредиту Фильченковым И.Е. в добровольном порядке не погашена, что послужило основаниям для обращения с исковым заявлением в суд.

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Фильченков И.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд постановил решение при данной явке в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 23.02.2020 года г. между адрес Банк» и Фильченковым И.Е. был заключен договор кредитной карты № 0466639150 с лимитом задолженности по указанной карте в размере сумма

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных КС Банка адрес или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк адрес (адрес) в зависимости от даты заключения договора.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Как следует из тарифного плана ТП7.64, лимит задолженности по кредитной карте до сумма. Процентная ставка на покупки при условии оплаты минимального платежа составляет 29,8 годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе на покупки при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых. Беспроцентный период установлен до 55 дней. Размер минимального платежа составляет не более 8% от задолженности, минимум сумма Комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции 2,9% плюс сумма, шраф за неоплату минимального платежа составляет сумма Неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых.

Во исполнение заключенного договора, клиенту была предоставлена кредитная карта с лимитом кредита сумма

Банком ежемесячно направлялись в адрес ответчика счета – выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных с использованием вышеуказанной кредитной карты, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Ответчик Фильченков И.Е. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия заключенного между сторонами договора.

В связи с систематическим нарушением ответчиком условий договора в части сроков внесения минимальных ежемесячных платежей, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий 07.08.2023 года расторг вышеуказанный договор путем направления в адрес ответчика заключительного счета, в котором содержалось требование о погашении задолженности в 30-ти дневный срок.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного ответчиком не представлено, Фильченков И.Е. воспользовался денежными средствами, однако не надлежащим образом исполняет свои обязанности по заключенному между сторонами договору, ежемесячные минимальные платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносит, в связи с чем, имеет задолженность перед истцом.

В связи с неоплатой задолженности адрес Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Фильченкова И.Е. задолженности.

08.09.2023 года мировым судьей судебного участка №20 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с Фильченкова И.Е. задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №№20 адрес от 18.09.2023 года по заявлению Фильченкова И.Е. судебный приказ отменен.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалам дела, ответчиком не опровергнут.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, следует, что общая сумма задолженности ответчика по договору кредитной карты за период с 04.04.2023 года по 07.08.2023 года включительно, составляет сумма, из которых: сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма – просроченные проценты, сумма – проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Представленные ответчиком сведения о денежном переводе от 15.04.2024 года в размере сумма, не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства по частичному погашению задолженности, поскольку в них не приведено подробное указание в строке «Основание» и в графе «Назначение платежа» на конкретный договор кредитной карты.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению в полном объёме.

Суд полагает необходимым взыскать с Фильченкова Игоря Егоровича в пользу адрес Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма, подтвержденную платежным поручением № 1448 от 21.12.2023 года, платежным поручением № 1977 от 17.08.2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Тинькофф Банк» к Фильченкову Игорю Егоровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Фильченкова Игоря Егоровича (паспортные данные) в пользу адрес Банк» (ОГРН 1027739642281) задолженность по договору кредитной карты №0466639150 от 23.02.2020 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян