Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 07 августа 2024 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кучина Н.С., при секретаре Страновой А.С., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Маркова Н.Б., защитника Липиной И.М., представившей удостоверение и ордер, потерпевшего, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного и защитника Тоштаевой Г.Б. на приговор мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово г. Москвы от 09 ноября 2023 года, которым

Арутюнян Камо Яковлевич, 19 апреля 1976 года рождения, уроженец п. Ланинаван, Азербайджанской ССР, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, холостой, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка 2007 года рождения, зарегистрированный по адресу: Ставропольский край, Предгорный район с. Юца ул. имени Ленина, д. 92А, ранее судимый: 28.07.2022 года мировым судьей судебного участка № 13 Тверской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5% в доход государства ежемесячно, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; 09.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 56 Тверской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с учетом положений ст. 70, 74 УК РФ в отношении приговора от 28.07.2022 года, положений ст. 69 ч. 5 УК РФ в отношении приговора суда от 09.03.2023 года окончательно к 9 (девяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

УСТАНОВИЛ:

Арутюнян К.Я. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно на хищение имущества принадлежащего ООО «ПродМир» в период времени с 20 ч. 21 мин. по 20 ч. 29 мин. 26.12.2022 года на общую сумму 9 868 руб. 56 коп., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В поданной апелляционной жалобе осужденный Арутюнян К.Я. просит приговор мирового судьи изменить, в связи с его чрезмерной суровостью и несправедливостью назначенного наказания, смягчить наказание.

В поданной адвокатом Тоштаевой Г.Б. жалобе, стона защиты не оспаривая фактических обстоятельств и доказанности вины просит приговор мирового судьи от 09.11.2023 года изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы с учетом совокупности смягчающих по делу обстоятельств, к которым суд первой инстанции отнесся формально.

Выслушав защитника Липину И.М., поддержавшую доводы апелляционных жалоб, мнение помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Маркова Н.Б., просившего приговор оставить без изменения, а жалобу осужденной и защитника без удовлетворения, мнение потерпевшего, проверив материалы дела, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционных жалоб необоснованными.

В судебном заседании, при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, Арутюнян К.С. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст. 317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель и представитель потерпевшей стороны не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, защитник ходатайство поддержал.

Уголовное дело в отношении Арутюнян К.Я. рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.316 УПК РФ.

Вина осужденного Арутюнян К.Я. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка, а действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, что не оспаривается осужденным и стороной защиты в апелляционных жалобах.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, влекущих отмену либо изменение приговора, судом допущено не было.

Наказание Арутюнян К.Я., вопреки доводам апелляционной жалобы, мировым судьей назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного преступления, а также данных о личности Арутюнян К.Я.

При этом, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ мировой судья назначил наказание Арутюнян К.Я. с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных о личности, его материального положения, с учетом смягчающих обстоятельств – полного признания вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, состояния здоровья. Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях Арутюнян К.Я. обстоятельств отягчающих наказание, а также о необходимости назначения ему наказания с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности, наличие судимости не образующей рецидива преступлений в виде лишения свободы с применением ст.ст. 70, 74 УК РФ в отношении приговора от 28.07.2022 года, ст. 69 ч. 5 УК РФ в отношении приговора от09.03.2023 года, судом в приговоре также дана оценка невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями закона, положений ст. 58 УК РФ.

Вывод мирового судьи о возможности исправления Арутюнян К.Я. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ мотивирован в приговоре суда надлежащим образом. Суд не усматривает оснований для снижения Арутюнян К.Я. назначенного наказания с учетом совокупности данных характеризующих личность которые в полной мере были исследованы судом первой инстанции, иных данных в суд апелляционной инстанции представлено не было, а в связи с этим оснований для применения ст. 73 УК РФ. Назначенное Арутюнян К.Я. наказание, вопреки доводам апелляционных жалоб, является справедливым и соразмерным содеянному, назначенному с учетом положений ст. 69 ч. 5, ст. 70 и 74 УК РФ, оснований к дальнейшему снижению наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389¹³-389²⁰ УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово г. Москвы от 09 ноября 2023 года в отношении Арутюнян Камо Яковлевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника Тоштаевой Г.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47¹ УПК РФ, во второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: